[問卦] 論文門應該已經一刀斃命了吧?
一個有引註,另一個沒引註
沒引註那個就算不是抄襲對方也是抄襲其他學者
准碩士還可以硬拗
但這個該引註其他學者沒引註,
凹成是自己原創是怎樣都拗不過去的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有 EE力挺 就沒有斃命的問題
這篇也是一刀斃命
死忠的不在意,你越黑我越挺
在那叫什麼,黨說了算
絕對是凹到底
EE說了算,相信黨
小瑕疵拉 人家年輕人ㄟ
只有PTT炎上 現實的風向沒人在意
繼續裝死就好
別小看獨裁的力量
EE要得人選 你擺個西瓜都會當選
沒錯,年底塔綠班死定了
小智是自己想到的 禁止說他抄襲 禁止禁
可惜 死忠就愛鈔跑
止禁止 啊啊啊啊啊啊啊
綠色政客不會有一刀斃命問題
DPP絕對用黨的力量輾過去
塔綠班:沒引註就是原創
不可能吧 一定是學者抄小智的
亂臣賊子
綠色戰士可是萬刀都斃不了名的喔
封存30年就解決了,抗中保台再補血+100%
不是抄襲,只是漏注
拗不下去就修法改字 塔綠班這招最行
現在就是躺在那裝死了
綠營最會硬凹 鞏固死忠仔
新聞不多的話應該也挺得過去
早就斃命了 現在阿堅用穢土轉生續命
如果對正常人是這樣 但DPP不是
已經好幾刀了
斃什麼? 沒看過黃馬褂?
辛苦了~
你太小看塔綠班了,好戲還在後頭看下去
他面對的是完全執政黨國一體的民進黨,他
該擔心台灣是不是還有他的容身之處。
而且只要民進黨支持者信(多數死忠),民
已經有人開始說不影響選舉 只有網路討論
進黨就贏了,真相還重要嗎?
一般人早斃命了 但是這位有皇上撐腰
你眼中是炎上,EE眼中不過是溫菜
皮很厚的 怎麼斃
你看ee就知道上樑不正下樑歪很正常
跟1.5博一樣 死忠的會繼續說不夠力
肯定沒救了
塔綠:沒寫註解的是原創
想太多了 凹下去就贏了 沒什麼人關注論文
只是道德問題 綠圾們沒這種困擾
別小看綠共好嗎 這種都是小事情
綠腦殭屍不死
同8樓現實大家忙都忙死了論文干我啥事
綠共完全不認錯 死忠的照跪
已經結案了啊 小智不會改的
漏註而已啦 瑕不掩瑜
國家機器會支持他凹到底 台灣繼續空耗
那麼多註樓一個還好吧~~~
反正死忠還不是照樣投
EE挺的人沒有落選紀錄。沒有
不認錯就不會錯
重點是有引註那位不可能超沒引註的
太小看民進黨硬拗的邏輯能力了
沒寫引用=原作者,邏輯正確
我等著看他們還要引爆多少東西
再吵就封存論文,沒得比對就沒有抄襲
-300萬
選舉的秘密是票多的贏 不管那些爭議
還是會贏啦 嘻嘻
拗不過就裝死 就是這麼簡單
綠共不會是叫假的,等著瞧吧!余反而要小
治肩就拖著民進黨跟台大陪葬吧
心
弄一個專版吧 一直洗
最後一定是都沒抄 剛好寫一樣 還是有人信
會凹到 台大審完宣佈結果吧
由此可知有人罩和靠自己的論文寫法大不同
小看死忠
只要能抗中保台,這種抄襲我接受
再來就等學位被收回,不過反正死忠的不介意
持續硬拗中zZZ
想太多 我看你是不懂dpp
小智加油!一定要堅持下去
沒引註?說不定林才是被引註
死忠的都低學歷的哪會懂這個
不覺得現在板上很安靜嗎?
就不用再理他 不要蓋給他不需關注他
沒有 塔綠班說沒有就是沒有
小瑕疵,十里山路不換堅
不是抄襲,只是超用.....
其實影響也只有影響到年輕選票而已
817情義相挺 怕啥
知恥近乎勇,無恥近乎神勇,斃命啥?
綠色就是共產党的顏色
真的一刀殺進去 大學入學教授就在要求
的東西 碩班畢業還不會 可悲
老人票很難跑啦 最後再把對手弄臭 變成兩
個爛蘋果選一個 最後選前就全部歸位了
黨說是抹黑
窩就不能漏抄嗎?
有一刀但是沒有辦法避命皮太厚了
你把党當塑膠?
沒有 死忠仔不會因為黨多爛而不投
只要沒下限 就不會斃命
最好是,大家都不想換堅
林智堅:搞不好我是天生神力想出跟
其他學者一模一樣的句子啊!
投鄭文燦的有幾個在乎論文抄不抄襲
這些學者會不會在寫之前 已經被林想到了!
學者抄大堅哥的啦!結案
人類到現在有消滅蟑螂嗎?
換余選,幹麻選盜版的
對有基本邏輯的人是,對粉來說不是
綠共有種就別換人
斃命?? DPP可以無限穢土轉生好嗎?
接下來就等年底桃園市大型智力測驗嚕
想太多 党媒洗洗拖拖 大家很快就忘了
就算殺人放火 一樣支持的
怎麼可能凹不過去?之前台獨之子賴公德被
沒事 即使殺人放火 有抗中保台還是穩
網軍側翼党媒名嘴抹成中共同路人也只需要
一個月的時間而已
有党克膜續命 怎麼輸
太小看國家機器了
Ee即國家 ee即法律
你太小看DPP了 不然 酒駕 大麻 小三
家暴 貪污怎麼還能當大位
說不定黨就是能一手遮天毀滅國家高教信譽
你越黑我越挺 唯一支持林治肩
連錯字都一樣,當人白癡嗎?小學生的騙不
過
是抹黑 抹黑 抹黑.....(越來越小聲)
只要讀過大學做過畢業專題的人都看得出
來到底是誰有問題
不要換小智
jobs表示
蔡英文會用全黨幫他擋刀
想太多了,目前DPP的政治人物不要臉面的
程度已達令人髮指的地步了
不影響選舉結果然後一堆人超在意?那留
給在意的人去關心不就好了,又不是每個
人都戶籍在桃園,明明還在意還要裝XD
EE不捨
早就一刀斃命了好嗎?
現在就看87%像的論文怎麼凹不是抄的
北時中桃智堅 小英的用人哲學!
這種學生就是我口中的連作弊都不會的
死忠的越爛越挺
笑看反指標 支持林智堅
民調很穩好嗎 桃園人根本不在乎
綠共塔綠班
裝死繼續凹別小看抄仔的臉皮
Checkmate了 現在只是困獸之鬥 除非對手自爆
你是不是小看DPP的狗幹邏輯
已經準備換人了
王八千還不是活得好好的 說不定下屆台
有國家最高權力當靠山 不知道怎麼輸
南就出來了
殺狗要看主人
只有八卦板4%洗得很爽,現實根本沒啥
人在意
時鐘體:難道我就不能有錯嗎
不會 穩到不行
一刀殺進去
選可能還是選得贏 這就是塔綠班神奇的地
方
有人在強行續命啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
桃園人其實沒在在意這個
離投票還有很久 台灣人民很健忘的
相信他沒抄襲的人 永遠相信 死忠仔
學者抄堅哥的幹嘛要引述 懂?
cc
死忠的繼續無視
現實不在意 怎會有人開記者會 是在說什
在這邊一開始的顏色就斃命了哦
電視新聞不報也沒用啦
沒用沒用 有用就不叫死忠仔了
拜託 肯定凹到底啊
還沒啦 就算台大有結論 但還有教育部
他還聲明原創
民進黨不可能罷休
不要小看綠共的下限,比你想的還有料
是原創別人的原創 什麼抄襲
中共凹到底
抱歉這個EE說了算
繼續凹,凹到最後死不承認,反正就會出現
其它事幫忙模糊焦點,他的同黨前輩們出事
時,不都這樣混過去了。
誰說的 死忠的照樣投
某黨想依慣例硬拗
還沒,別小看塔綠班
笑死沒引註還能畢業
什麼都能凹好不好
不要小看死忠仔
正常碩士生原文看到要死 你抄還裝死
人一綠,腦就殘
還好吧 死忠的根本無感
就算直播殺人也無罪好嗎
小智說他是原創,所以學者抄他的吧
黨根本不在意好嗎?選贏才是重點!
你有先問過至高無上的党主席嗎?
你沒看到民進黨死不承認的功力嗎?
不要臉天下無敵,不要小看這黨價值
他自己想到的,剛好跟其他學者相似啊
因為堅是原創啊,引用的人也是跨越時光
死忠的絕對視而不見
柯:不要小看民進黨無恥的程度
我就不能漏抄一段嗎?
綠能你不能
死忠仔:才一兩句一樣不算抄襲
問月月鳥
EE不捨 共挺時堅
是 倒是彭xx一直說有EE一刀斃命是笑話
刀個頭 沒人在乎
你高估塔綠班的智商了
現實根本沒人在意論文
讚讚讚 繼續硬凹就對了
沒有 黨大於一切
論文沒引註還叫論文?
一屍五命 血條厚厚的 要耐心一點打喔
EE說沒有就沒有繼續支持党
想多了 綠色根本沒差好嗎
還在那邊党 吱吱怎不回支支
蔡英文 30年
沒引註=我就是原創 沒毛病XDDD
小看某黨喔
小智才是原創好嗎?是其他學者抄襲小智
我的手越骯髒
你太嫩了 請不要低估党的下限
不要質疑黨
一刀殺進去!!
查無不法 結案?
差不多了,要換人了
反正党要我參選到底,還不小心讓我中了
呢!死忠的那麼多
抱歉EE已定調此為抗中保台的論文,是有台
灣價值的論文,一切皆為抹黑潑髒水。
打死不認!
彭P之前也一刀lse好多次別小看dpp這對
手
不投降就不會斃命,小智加油
非肩不投 無肩郊遊
愈凹愈難看
恬不知恥
優質文章
余最後會全部擔下,懂?
謝謝你我的抄人
你是不是瞧不起民進黨不要臉的程度
根據民調dpp支持率最高是低學歷族群
所以他們覺得根本沒差
綠色是低賤的顏色,沒有下限
我以為假博士被一刀斃命 但是我低估台灣人
民智商
高估
看你夠不夠死忠,夠就自動雙標
你不懂資進黨才會發這篇文
爆出來就知道是抄襲仔了 多查的
智姦:我就不能抄一篇嗎?就一篇!!
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,70
[問卦] 驚呆!!!沒加引註等於抄襲 所以整篇抄爛?乳題啦 剛剛看某律師說明,他說將別人結論寫到論文內, 沒有引註等於抄襲,這樣的話整篇論文484抄爛了一堆人? 還是一堆學者的論文抄爛了某人的論文? 有卦嗎?51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸28
Re: [Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00這記者會也太快了吧 我來整理一下: 余的律師拿了一段文字,該段文字中余的版本有引註,林的版本沒有 -->因此可以證明林一定不是原創 因為就算林不是抄余,該引註而未引註也是一種抄襲11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋5
[問卦] 學店仔是不是不知道報告或論文要引註?如題 無論在大學或是研究所 做專題報告還是論文的時候 最基本的就是內容要加入引用 就要同時引註 如果有時候有些引用少了引註 還會被老闆或教授酸 甚至整個上台報告都會被釘爆了3
[問卦] 台大待退教授在酸什麼啊?我剛剛看到一個台大教授寫這篇文章 「 寫論文的時候,真的要小心。除了用了別人的意見或論述,完全沒引註的情形以外(有一處就完了,不過還可以用引註不當蒙混過去,但多處的話,一句話,GG),有引註的時候,還可以分很多級數。 首先最低級的是大量引用學生碩博士論文。 其次是大量引用其他國內學者的論文。- 我記得論文案一開始爆出來時就有教授說到引註的事 你要說抄襲者是余但是余的論文有標出處這件事根本就不可能 光憑這點論文誰先寫的就一刀斃命了 但護航的綠粉似乎忽略這點 非要對方委託律師出來打臉才能清醒 呵呵
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] 未來4年青島夜市常駐,你真的OK? ☺爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了爆
[問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] Threads : 百靈果被噓的真正原因爆
[問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] 這次的學運要叫什麼花?爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡爆
Re: [新聞] 用安室透聲音調情 70歲聲優古谷徹偷吃爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
Re: [新聞] 遭綠委砸太陽花+輪番狂罵 黃國昌:民進黨爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??爆
[地震] 大大爆
[問卦] 昨天青島東路上的人,9成是垃圾84
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?83
[問卦] 苦勞網是活膩了嗎敢刊登這種文章74
[問卦] "八卦版不要看太多"要怎麼反駁?54
[問卦] 微博熱搜第一,全中國人正在罵台灣66
[問卦] 男友選側翼 下句怎麼對?55
[問卦] 台股墜崖式上漲爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:爆
[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權61
[地震] 迪震爆
[問卦] 遇到持刀哥布林 要喊什麼才不會被砍56
[問卦] 大家做過最勇敢的事是什麼57
[問卦] 護理師的台語怎麼唸