PTT評價

[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚

看板Gossiping標題[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚作者
teeheehee
(軟尾拋拋翔)
時間推噓19 推:26 噓:7 →:10

司馬遷的史記 大家都知道
記載漢武帝以前的歷史
而僅僅百餘年後 班固撰寫漢書
記述漢武帝中期之前的漢朝歷史的部分,
卻是毫不客氣地直接照搬《史記》文字,只是個別段落和詞句做了修改、補充。

而對他這種行為,贊同和理解的論調竟佔了主流,抨擊和批判的古人只是個別。

朝廷還特別肯定他的這本著作

《漢書》和《史記》同列「前四史」,班固更得以和司馬遷並稱「班馬」,為千古良史典範。


問題來了

為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚?






-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
你也感同身受嗎,是否?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.45.34 (臺灣)
PTT 網址

nightwing 07/29 07:56掌權的人寫歷史

okichan 07/29 07:56時空背景不同

zo6al 07/29 07:57支那人不意外

nccuthor 07/29 07:57有個朋友也在效法班固

rhythm1217 07/29 07:58專制統治者都喜歡抄襲仔,很明顯

heavensun 07/29 07:58沒到87% 漢武後面 班固自己寫的

NEWOLD 07/29 07:59所以那本論文是前段擷取而後段全部原創嗎

ffaatt 07/29 08:00錯字有一樣嗎

Merman19 07/29 08:02人家的抄是用毛筆,現在是用ctrl+c

cheneden 07/29 08:02班固沒說司馬抄他啊

stvn2567 07/29 08:03年代重疊的史書常有的事

wiesley1029 07/29 08:04後半段自己寫啊 哪像某堅通篇抄

JUDSON1231 07/29 08:05古代沒比對系統,給過。是說勇敢的台

JUDSON1231 07/29 08:06灣人不可以學支那人

babuarea 07/29 08:09歷史不照抄用竄改的大概就塔綠班吧

CHYYP 07/29 08:12班固時代司馬遷都死多久了,就算在今天也不

CHYYP 07/29 08:12算抄襲好咩

LeonBolton 07/29 08:14不照抄難道要竄改歷史嗎?!

LeonBolton 07/29 08:14綠共竄改倒是一把好手

資治通鑑跟新唐書也沒整段抄啊

slygun 07/29 08:15請問您文組是唸到腦袋壞了嗎

ikoy 07/29 08:18因為當時不能複製貼上,只要勤勞就會受表揚

DrGolden 07/29 08:21漢書是現代學術論文?

※ 編輯: teeheehee (111.249.45.34 臺灣), 07/29/2022 08:21:26

Diaw01 07/29 08:21你確定有被被叫做斑馬

Speeddemon 07/29 08:23用手抄先給讚

hydralee 07/29 08:32為何和尚跑去別國抄書被當國師

fire124 07/29 08:32他有不承認抄嗎 你主子有承認嗎

oxooao 07/29 08:45這篇反串有料,我差點就認真了

ayakiax 07/29 08:46因為他有引用,不是說自己原創

nautasechs 07/29 08:50金聖嘆:

pastor1982 07/29 08:59先去跑原創性系統,沒到87%都不算

jjyyy 07/29 09:06因為他沒有不承認啊

mutantsoul 07/29 09:15你看看你

DudeFromMars 07/29 09:30前面的歷史靠引用啊 後面是自己寫

DudeFromMars 07/29 09:30

WindSucker 07/29 09:32當事人都沒說抄啊

EvoLancer 07/29 09:56那年代就算用抄的也很困難 那時候是用

EvoLancer 07/29 09:57竹簡 連紙張都沒有

starlitfish 07/29 09:57論文跟歷史全書有一樣嗎

cloud0829 07/29 10:04他最後一頁有寫原文出處嗎

shark23peng 07/29 10:25史官本來就可以使用國家藏書

koenigs 07/29 10:41以前在野黨還有臉

josef15 07/29 11:27放在今天朝廷也有表揚啊 不然怎麼出來選

ellcon 07/29 12:29他寫歷史的,總不能說是自己創作吧