[問卦] 台大究竟會開【給過】還是【不給過】?

爆 

抄襲就是抄襲!指導教授怎麼不知道情? 無論誰提供資料給誰抄，後面出版者無庸置疑是抄襲者。 這件事情顯示台灣高教的問題 查了一下

爆 

王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況

爆 

很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過

爆 

陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的

43 

林智堅碩士論文抄襲案一爆發 台大回覆還未收到檢舉 前天陸續有人(黃揚明,徐巧芯)向台大送出檢舉 台大回覆若是檢舉審查通過，會在兩個月內給出答案 就在一個小時前，其中一位檢舉人收到來自台大的回覆

41 

是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航

11 

這兩天高端不斷有新聞 才剛爆效期可以延一年就算， 現在又一堆明顯有顏色的媒體及人物批評「12~18歲」申請食藥署不給過？ 周玉蔻又罵又痛哭 然後..........

 3 

是這樣的拉 教授都看過論文 也覺得OK給過 學位都拿到了 現在吵抄襲 難道你們學歷有比這些教授強嗎?

是這樣的啦 這兩天大家一直在說台大論文有抄襲事件 曾經擔任台大教授的也跑出來說知情 我就在想 先不論抄襲影響事件主角哪一方