Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?

※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: 的確是這樣
: 而且到選舉前如果苗頭不對
: 再去鄉村撈一把就贏了
: 過去共產黨的歷史也有演過
: 簡稱:
: 「以農村包圍城市」
: 反正一人一票的制度下
: 沒受教育的人口比你想像的多太多
: 很多台灣人都忽略了
: 受過高等教育的人口比例
: 在台灣真是少得可以
: 2019年我國大學及以上教育程度之人口比率:35.1%
: 所以大專以下人口比例是多少? 65%啦
: 國民黨還在打高教,還在碩論
: 諸葛村夫都聽不懂啦
: 而且重點是
: 「沒受教育的,越看新聞對KMT的抹黑越反感」
: 噗
: 我就問DPP到底要怎麼輸
: 哈哈哈

選舉如果是單純看候選人的特質的話
就不會有那麼多狗屁倒灶的活動啦
像是甚麼掃街拜票啦、吵死人的造勢晚會啊啥的
還拉一些政治明星站台甚麼的

選舉勝敗的因素很多，但候選人的能力絕對不是影響最大的
而是看候選人背後有多少勢力挺他
這些勢力決定的就是有多少樁腳與忠實民眾的票數
一個政黨推舉一個人出來選舉
通常都是各方面都已經打點好了
政黨內派系、樁腳都談妥，資源也都分配下去了
這些才是現在選舉最大的影響因素
之後選舉所有的動作都只是為了穩固這個而已
中間選票則是政策支票隨便開、抹黑對手來取得
要知道"務實的政策是沒吸引力的"
你就看現在檯面上候選人
開的那些顯眼的政策支票，有哪些是有明確規劃的
我自從非核家園之後，就認為這已經是台灣普遍的情況

不過這些樁腳與派系願意配合，當然也是因為有好處
不然固票也是要時間金錢的
一旦候選人發生了甚麼醜聞
樁腳要花更多的心力去固票，這樣可能就會被認為不值得挺
就可能失樁或是被拔樁了
所以智堅的論文球場門，民進黨才會拚了命護航
布好的局一但整個散掉，即使是換堅也沒辦法立刻回復
真的要換也要時間搞定，但也是絕對是不會讓外界知道的
而這段時間的民調，我覺得是比平時更不值得信任就是了

前述說的甚麼會作事就好，要拿什麼去評斷會作事？
第一就是候選人曾經幹過的事蹟
一般的事情不夠，而是要那種很顯著的事蹟
這也就是為什麼智堅急著開幕新竹球場的原因
民進黨的政策很多是那種頭過身就過的
所以沒完工也敢開打，過了就得到很大的選舉紅利
沒過就是靠第二點，宣傳
希特勒巴巴羅薩作戰失敗的很慘，德軍遍體鱗傷歸來
但在德國本土卻還是能穩住民心，靠的就是宣傳
宣傳部長戈培爾宣傳希特勒並沒有錯，要不是天氣太冷，不然早就贏了
讓德國人民依然保有希特勒很強的感覺
但事實上希特勒從那時就已經不斷失常了
宣傳的威力就是這麼可怕
可以把壞的說成好的，慘的說成沒那麼慘
但不要忘了"我不同情他們"的名言也是戈培爾講的
因為聽信宣傳而投票的人民，即使因此受苦也不值得同情

我不是桃園人
但不管是甚麼選舉
都不該忘記，民主是人民做主，也是人民負責
如果你的認為會作事是重點，那當然沒甚麼問題
但問題是你對候選人的認知，是真材實料還是宣傳出來的？
你是有必要親自去看清楚的

--