PTT評價

[問卦] 平民vs軍人 誰死亡率高?

看板Gossiping標題[問卦] 平民vs軍人 誰死亡率高?作者
playerunknow
(SuA)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:118

小弟我因為氣胸換到了一張免役證明書

萬一阿共打來我應該會是平民身分吧?

那問題來了

當平民真的有比較好嗎?

想想二戰蘇聯那平民的傷亡數就覺得口怕

有沒有戰爭時平民和軍人誰死亡率比較高的卦?


--
https://i.imgur.com/PaVssS7.gif https://i.imgur.com/VUxVKzg.gif

https://i.imgur.com/3GEQLBo.gif https://i.imgur.com/cNTVm9m.gif
https://i.imgur.com/TFjNGAH.gif https://i.imgur.com/1u879LZ.gif
https://i.imgur.com/cCQYusM.gif https://i.imgur.com/FyXaBwP.gif
https://i.imgur.com/7AEtDcm.gif https://i.imgur.com/ZamRqfg.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.149.214 (臺灣)
PTT 網址

syldsk 08/02 00:42平民可能被其他為了求生的平民打死

MrSherlock 08/02 00:42還是軍人吧,平民分母太大

F5566 08/02 00:44問就侵略者較傷

wilson3435 08/02 00:47比率一定是軍人

kobebrian 08/02 00:52不好說 如果是防守方的話平民死亡率不

kobebrian 08/02 00:53見得低於軍人喔 美軍估計台海戰爭台灣

kobebrian 08/02 00:53要贏的代價是死400萬人 你覺得平民死

kobebrian 08/02 00:53亡率會多高?

kobebrian 08/02 00:54蘇聯當初衛國戰爭 平民死亡率也比軍人

kobebrian 08/02 00:54還高..

wilson3435 08/02 00:54你要說好歹也是用已經發生過的戰役,

wilson3435 08/02 00:54還沒發生誰知道

wilson3435 08/02 00:55怎麼可能,蘇聯平民上億欸

kaya855108 08/02 00:56所以啦台灣這麼想要戰爭真的是看不懂

kaya855108 08/02 00:56,大概我們就如此爾爾吧

kaya855108 08/02 00:57想要財產重新配置還得要先活下來,活

kaya855108 08/02 00:57下來如果是以戰敗國身分還會被當次等

kaya855108 08/02 00:57公民唉

kobebrian 08/02 01:01蘇聯總共死了2000萬人你知道嗎..

kobebrian 08/02 01:01因為你逃避戰爭 要面對的是屈辱 屈辱

kobebrian 08/02 01:01過後仍然是戰爭

kobebrian 08/02 01:02就算中共統一台灣 只會讓台灣變成打美

kobebrian 08/02 01:03國的馬前卒 美國武力比中共兇不知道多

kobebrian 08/02 01:03少 到時候死更多人

kobebrian 08/02 01:04有美國撐腰打中國跟有中國撐腰打美國

kobebrian 08/02 01:04哪一個容易當戰敗國應該很明顯

kobebrian 08/02 01:04蘇聯如果不是靠堆屍拼贏的話 現在就在

wilson3435 08/02 01:04死2000萬我知道啊,我是不信比例有比

kobebrian 08/02 01:04講德語了 也沒有共產黨了

wilson3435 08/02 01:04軍人高==

kobebrian 08/02 01:052000萬就是1/5 正規軍隊光傷亡高於1/1

kaya855108 08/02 01:05你要不要看看最近的烏克蘭信了美國的

kobebrian 08/02 01:050就會崩潰了 所以不可能有平民那麼高

kaya855108 08/02 01:06話下場多慘,還是你只看三民自?

kobebrian 08/02 01:06烏克蘭沒崩潰啊 跟俄羅斯打的膠著勒

kaya855108 08/02 01:06笑死你一定覺得烏克蘭要反攻莫斯科了

wilson3435 08/02 01:06死超過1成就崩潰是垃圾軍好嗎

wilson3435 08/02 01:07一般軍隊至少都三成,而且蘇聯是防守

kobebrian 08/02 01:07美國獨立戰爭有沒有死人 英國清教徒革

wilson3435 08/02 01:07的輸一定是軍隊全被殺光

kobebrian 08/02 01:07命有沒有死人 法國大革命有沒有死人

kobebrian 08/02 01:08中國八年對日戰爭有沒有死人 蘇聯衛國

kobebrian 08/02 01:08戰爭有沒有死人?你覺得他們不該打都

kaya855108 08/02 01:08別人在你家打代理人戰爭還在喜滋滋的

kaya855108 08/02 01:08以為贏定了

kobebrian 08/02 01:08要投降嗎?

wilson3435 08/02 01:09查了一下,蘇軍二戰死亡是800萬到100

wilson3435 08/02 01:090萬之間

kobebrian 08/02 01:09一成很多了 真的 士氣會崩潰的 這是經

wilson3435 08/02 01:09你舉的那串有個法國大革命也太奇怪

kobebrian 08/02 01:10過統計的 你說的殺光什麼的那是戰俘

kobebrian 08/02 01:10不太算軍人作戰戰死

kobebrian 08/02 01:10不奇怪啊 就是想要獨立自由都是要代價

kobebrian 08/02 01:10的 不限於國對國戰爭

wilson3435 08/02 01:11我查一下蘇聯二戰軍隊死亡低推算800

wilson3435 08/02 01:11萬了

wilson3435 08/02 01:11不用猜了,平民比例絕對比較低

wilson3435 08/02 01:12法國大革命是造反欸,而且其實法國大

wilson3435 08/02 01:12革命還真的沒死什麼人

salkuo 08/02 01:13都跟你說了留島不留人了你說呢xd

kobebrian 08/02 01:13對不合理的政府造反啊 美國獨立戰爭也

wilson3435 08/02 01:13法國大革命是巴黎人造反直接變天,各

wilson3435 08/02 01:13地軍隊都反應不過來

kobebrian 08/02 01:14是 清教徒革命也是 就是為了自由跟獨

kobebrian 08/02 01:14立都需要流血

kobebrian 08/02 01:15法國大革命還要看後面拿破崙戰爭啊 其

kobebrian 08/02 01:16他國家都要幫法王復辟要維持歐洲穩定

kobebrian 08/02 01:16欸 是法國靠戰爭硬扛下來

wilson3435 08/02 01:16國內造反那個是活不下去才造反,跟國

wilson3435 08/02 01:16與國戰爭一起講超奇怪

kobebrian 08/02 01:17不奇怪 就是為了自由獨立流血而已 法

wilson3435 08/02 01:17那你就直接說拿破崙戰爭就好

kobebrian 08/02 01:17國大革命後面跟其他國家開戰也是因為

kobebrian 08/02 01:17其他國家要壓制革命風潮散播

kobebrian 08/02 01:18那是一系列的影響啊 基本是30年內的時

kobebrian 08/02 01:18間欸

wilson3435 08/02 01:18哪是為了自由獨立==是為了不餓死好

wilson3435 08/02 01:18

wilson3435 08/02 01:19不需要把國內自己人造反也講的多神聖

kobebrian 08/02 01:20不餓死只是一開始 而且很大一部分原因

wilson3435 08/02 01:20法國大革命最寬鬆的定義頂多算到拿破

wilson3435 08/02 01:20崙上位

kobebrian 08/02 01:20是王室也跟教士貴族階層鬧翻了 導致貴

kobebrian 08/02 01:21族也想推翻王室建立共和 如果單純是餓

kobebrian 08/02 01:21肚子才暴動的話 應該是革命完推舉新王

wilson3435 08/02 01:21新皇帝拿破崙啊,笑死

kobebrian 08/02 01:21拿破崙上位前就已經領導法國跟多國聯

kobebrian 08/02 01:22軍作戰區取勝了 這時間更短 本來就是

kobebrian 08/02 01:22為了獨立自由流血 不然法國早被其他歐

kobebrian 08/02 01:22洲列強打回王權了

wilson3435 08/02 01:23拿破崙都稱帝了的時間算什麼為了自由

sted0101 08/02 01:23講的平民面對和逃避戰爭是有選擇的樣子

mm58307533 08/02 01:23打輸跟投降是一樣的

kobebrian 08/02 01:24那是法國人自己被拿破崙征服了啊 拿破

sted0101 08/02 01:24打來你就是全家跟著逃命而已啦

kobebrian 08/02 01:24崙雖然也是稱帝 但跟前面的國王類型可

kobebrian 08/02 01:24不一樣 他不是君權神授 是魅力型領袖

kobebrian 08/02 01:24 其中最大原因不就是他領導法國人保有

kobebrian 08/02 01:24獨立自主嗎

kobebrian 08/02 01:26平民可以從軍啊 烏克蘭不就證明了?平

kobebrian 08/02 01:26民很可憐 但應該是要站起來抵抗侵略者

kobebrian 08/02 01:26 投降逃避只會受到屈辱

kobebrian 08/02 01:27投降100%輸 打了勝負還未定 那當然是

kobebrian 08/02 01:27打到底 尤其是衛國戰爭 不然要讓侵略

wilson3435 08/02 01:28我們的爭議在於,法國大革命根本沒包

wilson3435 08/02 01:28括後面拿破崙那段,你要說拿破崙戰爭

wilson3435 08/02 01:28那段保護法國我沒意見,但不要說法國

kobebrian 08/02 01:28者毫無代價四處侵略嗎 把以前那些犧牲

wilson3435 08/02 01:28大革命

kobebrian 08/02 01:28的軍人當屁是不是

kobebrian 08/02 01:28好喔 那就拿破崙戰爭

wilson3435 08/02 01:29法國人民對皇室跟法國人抵抗外國人,

wilson3435 08/02 01:29根本是兩個議題

kobebrian 08/02 01:30想投降的可以理解 人都會怕死 但能夠

kobebrian 08/02 01:31為了保護某些事情即便害怕死亡也勇敢

kobebrian 08/02 01:31面對那才是真正的勇氣 以前的國軍和中

kobebrian 08/02 01:32國人民做得到 為什麼台灣的國軍和人民

kobebrian 08/02 01:32做不到?

wilson3435 08/02 01:32不過講回來投降其實要看對象啦,軍紀

wilson3435 08/02 01:32夠好的打來直接投降是沒啥問題

kobebrian 08/02 01:32全世界軍紀最好的 目前紀錄上就是美軍

wilson3435 08/02 01:33納粹德國不是軍紀很好?

kobebrian 08/02 01:33共軍在國共內戰跟懲越戰爭中的表現…

kobebrian 08/02 01:34納粹在西線前期還可以 但東線那個軍紀

kobebrian 08/02 01:34真的跟蘇軍有得拼 尤其後面殺紅眼已經

kobebrian 08/02 01:34沒有所謂的道德底線了

wilson3435 08/02 01:34美軍這樣都算軍紀最好的==那可能沒

wilson3435 08/02 01:35有人能達到我要求的好

kobebrian 08/02 01:35美軍真的算好了 畢竟有資源讓他們可以

kobebrian 08/02 01:35守規矩一點

wilson3435 08/02 01:36可能美軍已經是最好的啦,我沒研究不

wilson3435 08/02 01:36反駁,但美軍在我看來都不及格,代表

wilson3435 08/02 01:36其他都是垃圾

kobebrian 08/02 01:38如果軍隊沒資源 那就是就地取材啊~跟

kobebrian 08/02 01:38誰取就看誰倒楣囉

a94037501 08/02 01:49戰區當兵啊後方就躲去山上

pemit 08/02 06:16不和匪拼命.那就是把命給匪處置. 隨你

lindviorair 08/02 08:15推kobe 面對邪惡中國 根本沒得選