PTT評價

Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!家作者
gyGirl
(妹)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:54

你並沒有搞清楚歧視是什麼

歧視有很多英文翻譯

比較正式的翻法是discrimination

或者是racism

但是racism比較強調人種、膚色

而discrimination比較在乎區別

這個在中文上的翻譯常常不帶任何歧視概念

例如經濟學上的差別取價price discrimination

可以指老人票、軍警票、學生票折扣

翻成中文完全沒有歧視的意思

就只是單純的"區別"

但是你英文好不好沒有關係至少你懂中文

中文裡的歧視強調的是"歧"視

意思是瞧不起別人

在乎的是別人的短處

就是指別人說中文的發音

故意把聲音唸錯

這個叫做人身攻擊

而且新住民的小孩在班上聽到同學模仿時

心裡覺得不舒服

造成幼童遭到排擠

你模仿成年人的個人

這個個人不在乎他的短處被模仿那無所謂

但是新住民的學童子女覺得因此生活不愉快

未成年的人格尚未健全

遇到這種傷害沒辦法反應

就會造成心理創傷

影響學童間的正常關係

就有可能會造成心理發展上的缺陷

事實上美國的歧視在法律上的認定也是著重在"發展"

也是就是"人權"

例如工作上的發展因為不當的偏見造成別人升遷或工作機會喪失

但是並未經由能力鑑定而事先阻擋

就會被認定是歧視

因為學童反應因此家長經團體投訴

簡單講

就是他們認為有人身攻擊
※ 引述《steph0302 (littlegirl)》之銘言:
: ※ 引述《Thozus (未且)》之銘言:
: ,也有遇過歧視說亞洲菜是yucky poopoo 的。
: 這裡來釐清一下所謂的問題核心,先看看何謂歧視。
: 一、本公約稱“種族歧視”者,謂基於種族、膚色、世系或民族或人種的任何區別、排斥: 、限制或優惠,其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活任何其他: 方面人權及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。
: 好我們就事論事,既然是公開文章嘛,我們就來討論「歧視」,歧視是指故意去區隔,指: 出是越南人,但影片並沒有,影片中就是講月嬌,阮氏宇宙,並沒有說越南人宇宙,再來: 第二點,有沒有損害人權?很明顯的,沒有,並沒有說越南人不能去家樂福買東西,再來: ,有沒有負面印象?沒有,月嬌的婆婆對她很好,她要買甚麼婆婆都買給她,最後,有沒: 有損害越南裔的自由或謾罵?更沒有。
: 我知道你可能要說,欸人家家長、或小朋友的
: 到學校都不敢講話,怕被嘲笑,但這個核心,這是教育跟三觀的問題,是台灣校園霸凌的: 問題,是嘲笑別人的人該被連署、撻伐。
: 就像一個內衣廣告,你能說它會歧視女性、區隔女性物化女性嗎?或是有人因為看了內衣: 廣告對女性有不正確的物化想法是廣告的錯,還是人本身三觀不正的錯呢?這裡是希望點: 出討論的核心,廣告是一種創作,是中性的,唯一會賦予它好與壞的影響的是人本身,所: 以應該從人與教育去著手,而不是抹煞廣告、或創作者的心血您說是嗎?
: 總不會畢卡索畫了一位裸女,少數人覺得涉及女性歧視,就把畫給禁止展出了也是很可惜: 對吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣)
PTT 網址

jimhall 08/09 10:09但是這個鍋不能算在阿翰上面啊,是霸凌

jimhall 08/09 10:09其他小孩的人的問題

事實上沒有說新住民的中文就一定差 中文也可以慢慢學 生活能用即可 但是這件事情就是影響到學童的心理人格發展

jimhall 08/09 10:10阿翰這個又沒嘲笑人,有人拿菜刀殺入,要

jimhall 08/09 10:11禁菜刀嗎?

yen0111 08/09 10:15根本問題在霸凌

全聯模仿鬼當然沒有問題 因為鬼不會投訴 你模仿新住民人家會投訴 而且做生意因為一個廣告撕裂族群 新住民不買你東西那你生意只會更差

yen0111 08/09 10:17如果一個英國新住民小孩講話帶英國腔被

yen0111 08/09 10:17笑 英國腔就該被禁止嗎?

這沒有構成人身攻擊 因為英國腔在台灣不算短處

rwr 08/09 10:18黨的新住民委員會太可惡 霸凌咱逮完郎

yen0111 08/09 10:25所以該檢討的是為什麼英國腔可以越南腔就

yen0111 08/09 10:26不行啊 這種人種主義的歧視跟被歧視感才

是要跟你講幾次 英國腔一般人聽得出來逆? 英國腔唸ok是唸成哦k、美國腔唸ok會唸成偶k 並沒有構成理解障礙 在台灣只有優越感 並沒有涉及短處、人身攻擊也沒有造成孩童心裡發展障礙

yen0111 08/09 10:26是最根本要解決的 出征阿翰根本就鴕鳥心

yen0111 08/09 10:26

wateryc 08/09 10:26所以白人腔就好棒棒,那不就你們自己他

wateryc 08/09 10:26媽的白人才是人嗎?幹

wateryc 08/09 10:27這種垃圾舉例也好意思拿出來

wateryc 08/09 10:27我說的是不算短處這則回覆

yen0111 08/09 10:33一般人聽不出來英國腔講中文跟台灣人講

yen0111 08/09 10:33中文? 你要不要自己先搞懂你在講什麼?

你覺得英國腔傷害到英國人的子女你可以舉證啊 例如他們的子女因為被模仿而被排擠 如果有因此傷害你可以舉證反應 這當然是允許的 現在新住民已經提出子女遭到傷害當然已經有傷害事證了 那請問你是英國人的未成年子女嗎? 還是你有英國人的未成年子女遭到罷凌事證? 沒有人反對你可以主張被害的自由 歡迎你提出實際證據

※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:38:29

yen0111 08/09 10:34英國人講中文就優越 越南人講中文就低賤

yen0111 08/09 10:34 這到底是什麼標準?

yen0111 08/09 10:36小孩不明白霸凌的意義該教育的是反霸凌

yen0111 08/09 10:36而不是禁止使用腔調說話吧

yen0111 08/09 10:38這種政治正確的事情 就好像只有黑人可以

yen0111 08/09 10:38罵黑人尼哥一樣荒謬

korsg 08/09 10:38白洋屌跟轟轟展現出的腔調的確會給人不同

korsg 08/09 10:38的感受 顆顆

steph0302 08/09 10:38我說的很清楚,重點在人,因為廣告中

steph0302 08/09 10:39並沒有歧視的言語,要連署撻罰的是那

steph0302 08/09 10:39些歧視別人三觀不正的人,而這些人並

steph0302 08/09 10:39不是因為這個廣告才會霸凌他人

steph0302 08/09 10:39就算沒這個廣告也會

yen0111 08/09 10:39霸凌就解決霸凌啊 都知道是霸凌了出征阿

yen0111 08/09 10:40翰是怎樣 阿翰鼓勵霸凌?

yen0111 08/09 10:40那請問你阿翰鼓勵霸凌的證據在哪?

yen0111 08/09 10:41歡迎你提出

這是證據不是我提出的 但是新聞上有團體提出新住民子女因為這個廣告被同學模仿而遭到罷凌 的事證 我也只是轉述新聞上的報導

https://www.youtube.com/watch?v=EwYKX6jBhKg&t=1m4s

yen0111 08/09 10:44你只是轉述嗎? 你本篇文章可不只是轉貼

leooelleooel 08/09 10:44樓上好笑喔 阿翰自己都說過學生時

yen0111 08/09 10:44而已喔 回了問表示贊同 現在又說自己只是

leooelleooel 08/09 10:44期講話被霸凌 現在模仿別人說話就

leooelleooel 08/09 10:44不算變相霸凌嗎

yen0111 08/09 10:44轉述 這也不知道什麼標準喔

steph0302 08/09 10:46所以我說麻是教育問題,一個中性內容

yen0111 08/09 10:46所以阿翰有曾幾何時表示他的這一切影片是

yen0111 08/09 10:46在報復霸凌?

快啦 你英國人子女被罷凌的證據也要提出來啦 我要下線工作了 掰

※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:47:00

steph0302 08/09 10:46的廣告,就只是有口音而已,你現在說是

steph0302 08/09 10:46廣告造成心理創傷?竟然不是說那些霸

steph0302 08/09 10:46凌的我同學造成心理創傷?問題點是不是

steph0302 08/09 10:46搞錯了?

steph0302 08/09 10:47你本篇文章就是在曲解我上篇文

steph0302 08/09 10:49前提講清楚,只要內容沒有涉及到歧視,

steph0302 08/09 10:49有的話我也贊成停播,如果沒有,就是

steph0302 08/09 10:49借題發揮麻

yen0111 08/09 10:56現在我的問題就是為什麼英國人不會被霸

yen0111 08/09 10:56凌 但越南人覺得被霸凌 台灣的教育該處理

yen0111 08/09 10:56的是這個

yen0111 08/09 10:56出征阿翰 禁止口音 霸凌就解決了嗎?

yen0111 08/09 10:57看不懂重點也無所謂 我也不在乎你的感受

yen0111 08/09 10:58就是了(笑)

你這想法非常可惡 被罷凌的小孩出來制止罷凌行為 結果你在指責被害人 人心臉惡、可惡至極

wateryc 08/09 11:22這篇弱到爛掉,滾回去好好工作,別再亂

wateryc 08/09 11:22發廢文了

※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 22:31:52