PTT評價

[問卦] 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?

看板Gossiping標題[問卦] 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:30

如題

學歷有用論VS學歷無用論


有用論者認為:

有學歷代表人會成長

有學歷的比那些沒唸書的談吐更好思維更清晰

有學歷的給人的第一印象好~沒學歷的通常第一關就刷掉

有學歷代表在學校認識的相關背景人脈多~有助於未來發展


無用論者認為:

沒學歷但工作經驗屌打只會在學校死讀書的人

在學校不見得能學到什麼有用的東西通常都在混

沒學歷無所謂因為出社會是講究真正實力

現在所工作的職場跟當初學歷無關~沒學歷反而更早進入職場


那麼各位是支持學歷有用論還是學歷無用論?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
PTT 網址

markkao456 08/10 10:19有錢只能富幾代,沒讀書家族遲早會敗

brucielu95 08/10 10:19內行就看得出誰有用 誰去洗的

douCai 08/10 10:20一定要用二分法嗎?

那你創個第三種類出來看看

sunsam 08/10 10:20學歷是門檻

學歷有用論的第三點已經提出~沒學歷第一關會被刷掉

justice2008 08/10 10:20不管有沒有學歷 唯一支持DPP

justice2008 08/10 10:20大哥94對的

這麼死忠

TWilde 08/10 10:20學歷共有論

知識是人類共有財產

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/10/2022 10:22:31

abcde79961a 08/10 10:21學歷元宇宙

s0450336 08/10 10:21學歷起碼可以證明不是笨蛋

邦伯表示:

SunMoonLake 08/10 10:22鴉片有益論

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/10/2022 10:23:11

schonbrunn 08/10 10:24如果早早很明確就知道自己喜歡什麼而

schonbrunn 08/10 10:24且未來能夠以此謀生,在考高中的時候

schonbrunn 08/10 10:24就去走技職體系;如果只還不明確或是

schonbrunn 08/10 10:24真的就只會唸書,那學歷當然很重要啊

schonbrunn 08/10 10:24。現在考高中和大學要求一大堆學習歷

schonbrunn 08/10 10:24程要求全能才真的是笑話

體制如此阿~所以才會有學歷有用與無用的爭論

eva19452002 08/10 10:25學歷有沒有用我不清楚,但我接觸成績

eva19452002 08/10 10:26好的學生,不管是自我要求還是做事態

eva19452002 08/10 10:26度還是反應速度都比成績差好很多

那你這樣說比較傾向的是學歷有用論 畢竟你認為態度跟反應都比成績差的好

schonbrunn 08/10 10:26要改的應該是社會的價值觀而不是那些

schonbrunn 08/10 10:26沒用的形式主義

難囉~現在大學畢業生還有價值嗎?

piyj 08/10 10:28黨已定調沒有抄 頭洗下去只好凹

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/10/2022 10:30:14

schonbrunn 08/10 10:29不然就還是會有這種不會讀書卻硬要唸

schonbrunn 08/10 10:29(分數)前段大學結果沒實力只能抄襲

schonbrunn 08/10 10:29的現象,比照大部分醫師的碩士反而都

schonbrunn 08/10 10:29是隨便報個在職的公衛,真的感覺很諷

schonbrunn 08/10 10:30

issuemylove 08/10 10:31有沒有用都是看人,但三流學校肯定沒

issuemylove 08/10 10:31

每個人定義三流也不同~像我就認識元智的後來考上台大 這樣算三流還是幾流?

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/10/2022 10:36:16

chensonic 08/10 10:45重點是人有沒有用,不是學歷

qwe990 08/10 11:11高學歷去詐騙洗腦別人就可以滾了

saltlake 08/10 11:23這個問題請去蔡英文一點五博士總統的

saltlake 08/10 11:23臉書提問

kclvpc 08/10 12:33學歷無用還那麼多人去柬埔寨