Re: [新聞] 是否退選?林智堅:他們也不會得逞
※ 引述《mafarazotd (馬自達)》之銘言:
: 是否退選?林智堅:他們也不會得逞
: 林智堅今晚北上接受電子媒體專訪,他接受媒體聯訪時指出,一定會捍衛個人的人格清白: ,至於用什麼方式,跟律師正在研議中。
: 至於昨天,林智堅赴中華大學說明論文部分,他今表示,2008年4月和指導老師賀力行、: 王明朗老師,已經先共同做一次聯合發表,口試是在6月26日結束,竹科期末報告則是在7: 月份結束,這是一件事情,是一體的,「我的主張沒有抄襲問題」。
我沒寫過論文
但我也認為沒有抄襲問題
but
問題比抄襲更嚴重
以下個人解讀 有錯請板上神人指正
2008年4月和指導老師賀力行、 王明朗老師,已經先共同做一次聯合發表
聯合發表代表作者為複數
但據我看新聞所知 小智並沒列在作者名單裡 別跟我說什麼發問券跑腿之類的廢話
沒列在作者名單裡 那就不是作者
把沒有自己列名作者 還是複數作者的文章拿來當自己的畢業論文....
這如果說的通 那以後大家只要經過別人的同意 就把別人發表在前的文章
當自己的論文交出去就好 連寫論文都省了 更提不上是抄..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.159.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有抄襲啦,台大評完了,不爽去告
→
樓上不知道堅叔有兩本論文?
→
堅叔先用中華碩論拿一個學位
→
然後用臺灣碩士又拿一個學位
→
臺灣碩士日前被母校報教育部要撤銷
→
但是堅叔目前還有一個中華碩士
爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目64
[閒聊] 有哪些「自己抄襲自己」的作者?抄襲在ACG創作中是很要不得的行為 直接剽竊他人的創意納為己用 不過常常也有作者 自己抄襲自己 像是出包王女的金色闇影 黑貓的伊芙 還有玩火少女恭子跟黑貓星之使徒的恭子一模一樣62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣