[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?
智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅的,有卦嗎!
--
先翻牌的就贏了
看台大要拔誰的學位
先發的先贏啊 誰信你會晚一年口試
這種不要臉的還想選桃園市長? 他乾脆說
桃園本來他當 是鄭文燦先搶走
代表林智堅抄余的完全沒邏輯如果這還能成
時間鉗形論文
誰抄誰的不知道 但大家應該都知道最後
立大家有能力趁早移民吧台灣徹底沒救了
被拔學位的是哪位
抄襲誠信已經有問題了 出事竟然還宣稱硬凹
到底。這種人能當市長已經是奇蹟了
綠班 新說文解字阿 先出的抄後出的
不然 偷渡變超買 事怎來的
說人家抄襲 抄跑堅還引用人家論文當參考
書目 這什麼邏輯?
你有台灣價值嗎?
在神明面前說原創者 先喊先贏 厲害了
你投胎是看你爸有用,才決定當他兒子的
修改論文發表規範啊 從新從官原則 官
有台灣價值的,怎麼樣都會選上桃園市長啦
越大越晚發表的論文越有原創性
先寫出來的論文引用一篇還沒寫出來的論文然
後兩篇幾乎一樣 時堅鉗形攻勢
劇本應該是犧牲小余,完成大林,然後等大
林取得大位,再好好提拔小余或透過黨其他
資源提拔小余....這樣演的
說真的樓上那個劇本我也完全吞不下去超噁
先喊先贏,看準余不可能出面說明
學術倫理規範規則改了 從官原則 懂嗎
小余還在唸博班 若他論文被認定抄襲 除
了碩士學位被撤銷外 連博班都要被退學
拔阿通師的學位吧,太難看了。
小智有貴人相助,你看推少得可憐吶
用史丹東替身能力就可騙到一群低能兒
余唯一的活路就是裝死到底 讓其他人
去證明林抄襲他的 中間有什麼交換
絕對不能說
怪的是 目前都沒有問過余的指導老師
沒辦法 我猜林沒時間寫 就找余寫讓他先畢
業自己再抄 所以才晚一年
自己學生的論文 跟 所長學生的論文
雷同 會沒有反應嗎?
先講先贏,反正鄉民很多都無腦挺
先發的先贏啊,哪有什麼好說的
黨說是就是,你敢嘴?
公務員帶職進修有公假吧?要一併追回喔
當然後發才是原創我現在就去抄一篇
看你背後是誰啊,沒靠山說你抄襲就
抄襲啦
哈哈!可以請諾蘭拍天能第二集!
無緣故把搜集好的資料給別人一定別有目的
雙標黨要怎麼演 大家看下去 哈哈哈
余正煌的論文會寫註記 抄跑堅同內容
註記卻都不見了 你要講余抄林 根本笑
我就看綠全黨聲譽要不要賠在一抄仔身上
怎麼可能論文完全一樣,抄跑堅
穿越時空抄襲你
拿出塔綠斑黨證
林:我有時光機 難道也要訴你嗎
訴
硬拗耶!有事嗎他?
而且口試明明比別人晚 只是網路登記錯誤
被拔學位後桃園競選學歷要填什麼
看有沒有黨證
後發的要自己證明不是用抄的
塔綠班宇宙裡有什麼是很荒謬或不可能的
嗎
有人想當常威?把原告打成被告?
簡單,證明對方違法使用時光機就好
沒關係 黨會用三明治好好洗腦
有辦法證明先公開即可 像是雜誌期刊海報
期待這齣怎麼凹到最後 ㄏㄏ
明通的教授資格
一“模”一樣
靠DPP證明啊,DPP說什麼一堆人就信了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高?爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回爆
[爆卦] 各縣市債務現況爆
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會爆
[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震?爆
[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調75
[問卦] 沒人發現說頂樓戶不好的都沒住過頂樓嗎!84
[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢?61
[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」?69
[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎?60
[問卦] 8800億,你對哪一項建設最有感?0.051
[問卦] 想讓臺灣改叫別的名稱,叫什麼?48
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會47
[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼45
[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧48
Re: [問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧41
[問卦] 領錢遇臭婊34
[問卦] 在台灣沒當醫、律、工程師=沒救?38
[問卦] 北宜財茂彎好多越南人32
Re: [新聞] 漲電價須立院同意?林志潔批藍白極盡膨脹22
[問卦] 台灣的問題在中小企業太多?30
[問卦] 台灣挺烏克蘭有拿到什麼好處嗎25
[問卦] 不懂電腦的人可以買AMD嗎??20
[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空?21
[問卦] 同時操作3台atm 除了車手還有哪些可能?23
[問卦] 沒有一隊弄男生啦啦隊嗎18
[問卦] 日本的房地產為什麼炒不起來22
[問卦] NIKE跟愛迪達是怎麼跌落神壇的18
[問卦] 台積電為什麼不多蓋一點在台灣?19
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會