PTT評價

[問卦] 484文組社會科的 根本不該寫論文 ??

看板Gossiping標題[問卦] 484文組社會科的 根本不該寫論文 ??作者
gs1
(2007/1/4)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:24

事吧

我看我室友台大工科博班

論文一堆數據 算式 圖片 幾句話 空白頁 勉強撐到一百頁

看了也看不太懂

但感覺就厲害很多



文組 社會學科的

動輒滿滿的一兩百頁

但討論選舉的 不就給政論節目就好

問卷的 不就給民調中心就好

感覺都沒啥貢獻

還有啥研究紅樓夢 當紅學 那現在不也可以研究海賊王了



又不是國外心理系 社會系

研究出啥心理學理論 行為學反應之類

或是物理系的 研究出來百年科學家 軍事都在應用



到底文組 社會組的再跟人家寫啥論文阿

有掛嗎 ??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
PTT 網址

widec 08/13 22:28我覺得是

widec 08/13 22:29國外文組碩士好像也沒寫?

louis5265 08/13 22:29因為文組本身就是笑話阿

widec 08/13 22:29華人就愛寫八股文 寫了才像有這回事

GentleJena 08/13 22:30國內文組論文真的要抓 會死一大片

GentleJena 08/13 22:31國內的文組碩論基本上沒有一篇能看的

ssh713 08/13 22:31那要檢討的是廢文組 而不是要不要寫論文

wild2012 08/13 22:32最討厭看文組論文 都是字 看都不想看

ssh713 08/13 22:32文組通改為通識課 有興趣去選修就好 不用

wild2012 08/13 22:32還是理工的論文好 很多圖表 不用看字

ssh713 08/13 22:32單獨成系

wild2012 08/13 22:32也能知道他在幹嘛

adm123 08/13 22:33是,因為抄不抄襲,太模糊了。

adm123 08/13 22:34不像理工組,這個實驗要做什麼,清清楚楚

adm123 08/13 22:34理工論文,看前面及結尾就看完了

adm123 08/13 22:35廢文組+1 讚成

adm123 08/13 22:35改成通識課或語文等等課,有興趣去修就好

shellback 08/13 22:40其他不好說 但研究選舉不知道有啥用

shellback 08/13 22:40 方便操弄選民還是鑽民主漏洞?

sindy520 08/13 22:53

a210510 08/13 22:54理工科的論文真的一目了然 撇開基礎科

a210510 08/13 22:54學那種很理論的以外 真的把圖表結論看一

a210510 08/13 22:54看就懂了

caumu 08/13 23:00國高中小老師加薪用的,跳級爽加1萬多

EarlyInMay 08/13 23:09本來就有在研究海賊王啊 長點視野好

EarlyInMay 08/13 23:09

KnuckleBall 08/13 23:17你感覺 阿什麼時候論到我感覺

KnuckleBall 08/13 23:17你自己沒問題意識在怪人寫廢話而已

SolomonTab 08/13 23:21文組就是將事情複雜化

KnuckleBall 08/13 23:34問題沒有被複雜化 是描述問題與套理

KnuckleBall 08/13 23:34論分析的過程會講的話不直覺而已 阿

KnuckleBall 08/13 23:35外面的人不清楚就說在賣弄

KnuckleBall 08/13 23:40但不否認某些科目就是把阿貓阿狗都所

KnuckleBall 08/13 23:40見略同的東西換句話說,寫得好像什麼

KnuckleBall 08/13 23:40突破性創見 例如行政學

cklovework 08/14 00:19真的 要文組寫個屁論文

suge 08/14 00:38我老婆老師,為加薪的碩士論文,真的廢文

lion198 08/14 03:43滿清八股文

kanjiya 08/14 09:43不需要 一堆廢文