PTT評價

Re: [爆卦] 中正預校事件

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 中正預校事件作者
ChengSandy
(貝勒牛)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

中正預校是國民黨校吧?立委是關心被迫害的學生,居然被在野黨貼標籤實為可惡,強烈表示譴責並建議落實轉型正義,改名愛台預校



※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言:
: 以下內容均為他人轉來原文照刊,在軍系有關群組裡已流傳數日
: 我認為茲事體大,有必要讓大眾知情,如此事未妥適處理
: 軍校教育將毀於一旦。
: 相關真實性請有關人員逕以說明、澄清
: 閱讀者請保持求證之心
: ==========================================================
: 轉貼
: 陳 情 函 一
: 中正預校113年班一群被「三一轉學或降級」或「二一退學」的學生家長,不願正

: 孩子不認真讀書或不適合該體系等問題,一味地將孩子無法如願升級的問題歸罪於學校
: 師長,集體向立委陳情。因新北立委賴品妤施壓,學校長官沒肩膀、擋不住壓力、完全
: 顧法規,竟要求112、113年班隊職幹部在7月26日晚間一一聯繫被退學、轉學、降級的
: 生返校參加二度重修補考。
: 從學生口中得知這項決定的老師們群情激憤,向校部抗議,校部才在7月27日早上

: 點前,臨時宣布要和老師進行重補修開課及檢舉函「說明會」。會中,與會的90位左右
: 師長幾乎全數反對,並針對問題提出專業建議,但校方一意孤行,並強硬表示這場會議
: 是「說明」,並非徵詢老師們的意見!許姓政戰主任甚至當場威脅老師們說:「如果因
: 退學學生過多,人數減少導致減班,我就解聘你們!」不啻以工作權為威脅,強迫老師
: 合決策,變相要求老師們必須放水留住這群學生。
: 隨後,大隊幹部通知這些學生於7/28(日)返校,7/29(一)至8/3(三)重修上

: ,8/3(三)部分科目提早考,其他科目於8/4(四)進行考試。
: 這些學生於7/28(日)傍晚返校後,校方管教功能幾乎失能,放縱一大群沒有學籍

: 「校外人士」在營區群聚吵鬧、四處流竄,甚至公開向負責大隊管理的學生實習幹部挑
: 嗆聲,揚言「我們現在沒有學籍,是能對我們怎樣?」更有學生光明正大在寢室、廁所
: 吸電子菸,但卻未見校部有任何制止作為。這群學生美其名回校參加重補修課程及考試
: 實則在校園一隅作亂,嚴重影響正常參加暑期輔導的學生權益。試問,這樣的「學習」
: 度,如何能在短短兩天內精進程度,順利通過重修考試?
: 更惡劣的是,校部長官強迫老師們配合演戲,由教務處楊招如處長電話聯繫並專指

: 定老師出題,多數正式老師不願配合這項「視同協助公然作弊」的政策,她轉而脅迫多
: 代理教師出題(某位英文科老師甚至被脅迫負責四份之多的題目),要求這些老師分別整
: 出各科的大補帖(題庫)給學生,命令老師們直接從大補帖出題,想辦法讓學生成功升
: 。後因為其他順利升級(但部分學分未過)的學生家長反彈,校部竟放寬至只要學分沒
: 且有意願的,連重修課都不用上,直接領著大補帖參加考試。
: 試問:
: 1、學生已轉學、降級或退學後,召回學生舉行二度補考是合法的嗎?為什麼事後強制

: 收學生手中的各科大補帖?為什麼強制回收各科補考試題?在不能有學生再度補考的前
: 之下,中正預校從未有如此規定,此等作法是否欲蓋彌彰?還是想湮滅證據?
: 2、代理教師因工作不穩定,再加上被威脅,深怕沒了工作。部分科目總分遠高於100分

: 甚至有總分高達150分者,詢問出題老師,老師無奈表示因為他怕學生無法通過考試,
: 的壓力很大。壓力從何而來,請學校說明!
: 3、中正預校是學店嗎?不!根本連學店這個名稱都沾不上邊!學店至少還有收入,一

: 高中重補修課程是由學生支付授課相關費用,然中正預校的學生是領政府薪水的公費生
: 且得以免費參加重補修課程,所有經費由學校全面買單!長久以來養成學生有恃無恐的
: 態,平時耍廢不讀書,到學期末,只要二一或三一的人數夠多,沒肩膀的校長無法承擔
: 防部的責難時,就會明示暗示老師們該放水了!學生們則花幾小時時間,背背題庫,學
: 即可輕鬆入袋!今年則更誇張,只要家長認識有力人士,連升級都沒問題,無限享用的
: 遇!試問,國防部憑什麼浪費大筆納稅人的血汗錢在此,又想為國家培養出何種素質的
: 軍幹部?
: 4、中正預校校長是否具裁量權?即使具備,國防部能允許中正預校為了讓學生升級,

: 工作權威脅教師,考前公布題庫?國防部是否掌握考題從題庫出題的比例?是否知道題
: 量?
: 5、做出此決策的預校長官、教務處處長是否承擔得起接下來兩屆學生的學測及官校升

: 結果?如因後續效應,導致校譽受損、校風敗壞、劣幣逐良幣,又該如何懲處這些決策
: ?
: 6、如果此事合法,中一期到中四十四期畢業的預校學生是否都可以為捍衛自己的權益

: 抗爭?曾因「三一」、「二一」而拿不到畢業證書、賠款或當期、退學的學生們,是否
: 可申請國賠?原定今年6月畢業,去年、今年卻被三一、二一的111年班的學生們,是不
: 也應該被中正預校補救?讓他們拿著大補帖順利通過這次的重補修考試後,領著畢業證
: ,保送至各官校就讀?趙建華校長甚至在7月28日晚上於中正堂召集112、113兩年班順
: 升級的學生,進行精神喊話,並每人發一瓶飲料,企圖收買、安撫學生情緒,殊不知台
: 的學生早已義憤填膺!
: 7、二度補考已結束,補考成效異常優異。能否請校方公布負責重修上課的教師名單、

: 課資料及重補修成效,以供其他教師膜拜、學習?並舉辦教學觀摩,大幅提升預校老師
: 質?畢竟,其他教師努力了一學年,仍無法讓這些學生於正常渠道升讀,但此次被拜託
: 脅迫的教師,只需幾堂課的時間,便有如此巨大成效,如能分享、不藏私,豈非預校之
: ?強烈建議中正預校教務處將此政策及卓越教學績效做成巨幅廣告,懸掛在校門口,並
: 為來年招生DM重要宣傳要點,必為最大亮點!
: 茲事體大,消息傳播迅速,引發遵守法規的歷屆學生大舉反彈。有多位畢業學生向

: 師詢問事情的真實性:「『經新北立法委員賴品妤辦公室主任來電,已和國防部接洽好
: 國防部已聯絡中正預備軍官學校,讓三一、二一同學再回學校復修功課一到二週,再進
: 評鑑,且儘可能不要二一的做法。請學生等待學校通知。』老師,這消息是真的嗎?」
: 則來自家長連署群組截圖早在預校畢業、在學學生間瘋狂轉傳著,更有學生直接在群組po
: 出個人看法,批評:「家長把孩子送到學校,把孩子交給國家,讓國中部的學弟直升高
: 部,不代表他們可以因為直升高中部而不讀書,現在直升上去後自己的學業程度無法銜
: 高中課程面臨三一或二一,而且大多數遭到降轉或轉學的學弟中,國中部的學弟佔大多
: ,一直到被輔導轉學家長們才開始擔心賠償的問題,老實講作為預校的學生,我認為校
: 的課業難度相較於外校算是容易的了,不過家長們卻認為是學校問題,也不判斷自己的
: 子是否對於課業有認真,以及判斷孩子的會考分數是否真的適合這間學校,我不敢斷定
: 中部直升的學弟課業都不好,但就三一二一的比例來看確實有待加強,真的很不了解為
: 麼家長們會認為是學校的問題,已5B為入學門檻的學校,卻讓一些國中學業程度不足,
: 法達到門檻的國中部學弟直升高中部,老實說我作為預校生,我覺得這件事情很丟臉,
: 在那些家長和學弟的身上看不到未來跟任何判斷能力。在學校就讀了那麼久,從未想過
: 校會因為一封申訴信而改變制度學校提供孩子教育,如果孩子的素質以及課業程度未達
: 準,請問國家需要這種人嗎?煩請誰幫我轉po到大群,長官們請看一看,學生是怎麽樣
: 看這所學校、這些長官的!」」甚至還有早已畢業的校友們揚言想聯合之前被降級、轉
: 、退學者都來抗議,號召這40幾年來被三一、二一的學長們齊聚預校舉白布條,申請國
: 。
: 中正預校
: 校長:趙建華陸軍少將(111年6月1日布達上任)
: 教育長:李政亮空軍上校(預計12月調差,管不了事所以不管事)
: 政戰主任:許睿顯陸軍上校
: 教務處文職處長:楊招如(真正負責主事者)
: 教務處軍職副處長:王國勝空軍中校(申請職訓被駁,預計直接退伍)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.246 (臺灣)
PTT 網址

CMPunk 08/17 13:14改成自由預校才對

saobox 08/17 13:17推備份 不過其實阿扁之後他就不是黨校了

as010798as 08/17 13:19到底要多爛才能150分連及格都無法

smallroad 08/17 13:56DPP都執政幾年了

oue 08/17 14:03啥黨校 軍系的沒在怕那些黨吧