Re: [問卦] 言論自由應適度受限，那麼誰來決定適度？

以前國民黨認為國家還是內戰時期
所以言論必須要受審查

而民進黨政府在野的時候
極力捍衛言論自由
認為言論自由應該絕對保護跟尊重
強力主張廢除刑法第一百條

然後幾十年後
民進黨政府認為言論自由應該要有限度
並不是毫無限制的

理由是 現在正受到中國方面的認知作戰的侵略
必須要對言論做控管
特別是沒有台灣價值 親中言論更該管

而且當時支持最大言論自由親綠的法律系教授
沒有一個吭聲...

民主自由果然是可以任意畫線的...

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 中國的言論自由是有限制的
: : 一提到黨的不對立刻被ban
: : 所以在中國黨是言論自由的紅線
: : 在台灣有人因為發文被社維法送辦
: : 下面也有人說言論自由不該無限上綱
: : 那在台灣言論自由的底線又是誰來畫
: : 誰來決定到底有沒有發言超過下限？
: : 乾五八卦
: 言論自由一直都不是問題
: 每個人都有自己的看法
: 都有自己認為的事實
: 真正的問題是不尊重別人的意見
: 對不同看法的人貼標籤
: 人身攻擊
: 鋼鐵韓粉、塔綠班、左膠、小粉紅
: 立場不同，但本質上都是一樣的
: PTT也到處充滿著攻擊性言論
: 立場跟自己不一樣就開始罵別人是智障、低能兒
: 不然就是貼各種標籤
: 這時候矛盾就產生
: 矛盾產生，這社會就會越來越亂
: 而民主這制度恰巧可以利用矛盾來獲取政治利益
: 矛盾越大，政客們的政治利益越大
: 問題也不會被解決，因為解決了就不能撈了
: 我們總是強調自由
: 但從來都不在乎尊重
: 兩者必須同時兼顧，才是這社會所謂真正的和諧

--