Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？

Dong0129 發表於 2022/8/19 上午10:44:30

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？作者

(阿東)時間Aug 19 10:44:30 2022推噓 X 推:8 噓:10 →:45

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議
: 沒想到他竟然說：
: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容，幹嘛要害怕數位中介法的實施？」
: 還說：「現在境外勢力整天發動認知作戰，試圖透過資訊戰攻擊台灣民主，所以必須推行
: 數位中介法來守護國安」
: 所以我就在想
: 他的這番言論應該怎麼反駁啊？
: 有沒有掛

剛趁著上廁所的時間快速掃了一遍總說明，網址如下：https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf

整個草案來說我覺得並沒有太大問題，但其中2點我覺得政府或NCC需要考慮更多細節，

1.草案中所謂的服務提供者如果本身就非營利性質，但使用人數非常多，你要他多花精力時間甚至金錢去系統化的管理整個平台，基本上是不可能...這也是為什麼PTT會直接講說等於變相要關站。

2.草案中對於違法內容的定義太過簡單，什麼叫違法？前陣子大重機上國道表達訴求的行為是不是違法？是，但透過這個行為來表達的訴求難道是沒意義的嗎？難道不是因為政府擺爛踢皮球，才會導致法案過了但沒有機關要處理嗎？如果今天因為這個法案導致這些表達訴求的影片或資訊被迫下架，那我們跟獨裁政權國家恐怕相去不遠。

資訊管理是一把雙面刃，制定相關法規本來就很困難，台灣這幾年的確受到很多假新聞的攻擊，但這個法案茲事體大，不是目前草案中模糊不清的定義就足夠說明清楚的...

我不是法律系也只是趁上廁所時間快速看過...如果有說錯或思考不周的地方還請提出指教
。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.21.50 (臺灣)

※ PTT 網址

→

devidevi 08/19 10:45黨說違法就違法，還需要討論?

→

devidevi 08/19 10:45歐盟的違法有很明確的條列

→

tml7415 08/19 10:45這就是政府的目的阿 = =

→ devidevi: 台灣的違法就是個人判斷 203.77.48.47 08/19 10:45

推

blue010679 08/19 10:46我怎麼覺得這言論跟西台灣當初推網路

→

blue010679 08/19 10:46法跟香港推送中法的說法87%相似

→

air8426 08/19 10:46死忠拉屎看有沒有理解有差嗎

→

snow3804 08/19 10:46要你別抬頭

→

Upswing 08/19 10:46中國網路長城也是為了讓網友回歸正常網

→

Upswing 08/19 10:47路使用,免受假境外訊息侵擾

這件事情其實在很早的時候學校老師就有說政府有找一群學者去談這件事情，只是當時更激進，沒記錯是要做類似爬蟲的東西去掃出知名論壇、討論區裡面政治相關的評論，再辨別哪些是假新聞，當時學者態度一率覺得根本跟對岸看齊所以就作罷。最後都是要評估我們要不要犧牲一部分言論自由換一點點克制假新聞的手段，但我個人覺得這根本沒用，假新聞就是資訊，你不做網路長城，資訊流通就是這麼快，所以與其弄這些，不如做好政策宣導，傳播正確的新聞才是正道，當然民眾自己也要培養分辨假新聞的能力，像看到那種擺明要挑起情緒，或是文章擺明就是要引導你往某個方向做結論，大概十之八九都是有問題的，包含鄉民的文章或留言都是，你不知道背後究竟是看戲的、存心帶風向，還是有領錢的。

→

winglight你忘了黨同一件事最會換個名詞或說法 175.182.113.56 08/19 10:47

噓

snake2017 08/19 10:47https://reurl.cc/3YO9bL

噓

josephbb65 08/19 10:49哪裡沒問題了你自己提的問題打臉自

→

josephbb65 08/19 10:49己

推

ReiFan 08/19 10:50https://imgur.com/L9y7G8l.png

→

ReiFan 08/19 10:50意思是NCC認可的舉報者可以為了他自己的利

推

iam0718 08/19 10:50你的沒太大問題也太好笑了 XD

你覺得好笑就笑喔，沒有關係的。

→

ReiFan 08/19 10:51益而要求平台業者將特定資訊刪除下架

這就是有問題的地方，如果沒違法，我也是爭取某個族群的利益，那主管機關要怎麼下架，是不是違憲？

→

bbs0840738 08/19 10:51你列的這兩點就是超大問題好嗎

→

kusomanfcu 08/19 10:51綠能你不能

→

ReiFan 08/19 10:52而且，認證舉報者的舉報是不能被拖延的必

→

ReiFan 08/19 10:52需ASAP優先處理

→

ReiFan 08/19 10:52假想一下:藍綠兩黨互潑髒水但只有其中一

→

ReiFan 08/19 10:53方旗下有認證舉報者，另一邊則沒有....

推

battle7710 08/19 10:55黨說違法就違法，沒有模稜兩可的餘地

噓

ArmorKing 08/19 10:55要處理你不一定要違法有人舉報你就行

推

zeolas 08/19 10:55他違法的認定就是丟給個主管機關去裁量，

→

zeolas 08/19 10:56包山包海，你弄十幾個機構出來監管然後要

→

zeolas 08/19 10:56網站自己想辦法審查是搞笑嗎？擺明了就是

→

zeolas 08/19 10:56要把你弄倒

→

ArmorKing 08/19 10:56舉報者還可以是管不了監不到的團體

噓

hirt0123 08/19 10:57哪裡沒問題政府說的為真刪除異己不

→

hirt0123 08/19 10:57就共產

→

zeolas 08/19 10:58重點是抗告途中不停止執行，放在其他地方

→

zeolas 08/19 10:58就算了，以這次bump事件來說，他先隨便找

→

zeolas 08/19 10:58個人檢舉你把你下架，你去抗告先審個個把

噓

ArmorKing 08/19 10:58這樣還能說沒問題真是有你的

→

zeolas 08/19 10:58月再說，就算抗告成功了又怎樣？

噓

sted0101 08/19 11:00假新聞來源就是黨立法要管是管誰,笑死

→

sted0101 08/19 11:00跟黨同一邊的側冀造謠仔當然都沒問題

※ 編輯: Dong0129 (42.73.21.50 臺灣), 08/19/2022 11:06:27 ※ 編輯: Dong0129 (42.73.21.50 臺灣), 08/19/2022 11:11:31

推

ReiFan 08/19 11:11你可以多花一點時間看草案內容。舉報內容

→

ReiFan 08/19 11:12附上法條，ip等資訊給平台業者，怕事的業

→

ReiFan 08/19 11:12者最簡單的"處理"方式是先把相關內容下架

→

ReiFan 08/19 11:13有沒有違法是司法機關決定，但業者把你內

→

ReiFan 08/19 11:13容下架的過程不用等司法機關判定

噓

kizo 08/19 11:13到時全ptt只剩你這篇能留著嗎?

→

tactics2100 08/19 11:23https://i.imgur.com/XTHMBAD.jpg

噓

mioaria 08/19 11:35沒事幹嘛通過這法律

→

mioaria 08/19 11:35你覺得沒問題？太天真了吧

→

mioaria 08/19 11:37之前沒問題，為什麼現在要被限制，你的

→

mioaria 08/19 11:37認知真的有趣欸

→

mioaria 08/19 11:40發文推文前要自我審查欸，這不就是對岸

→

mioaria 08/19 11:40的自律嗎，這樣你覺得沒問題

噓

jerrychuang 08/19 13:00法律系都說形同關站，你非法律系說沒

→

jerrychuang 08/19 13:01問題？很有價值

推

phoenixhong 08/19 13:37嗯，台灣這幾年受到假新聞攻擊，請

→

phoenixhong 08/19 13:37問一下，您覺得那件假新聞讓您印象

→

phoenixhong 08/19 13:37深刻？

推

phoenixhong 08/19 13:42又，如果是黨及其媒體及其側翼製造

→

phoenixhong 08/19 13:42的假新聞，請問是否也該一併追究？

→

phoenixhong 08/19 13:42是誰該追究？由誰認定？

→

zxela 08/19 15:23黨不會錯不是黨的都錯都是中共同路人

→