Re: [問卦] 假訊息要被懲罰的邏輯是什麼？

這個討論方向就完全掉落党的陷阱之中了，假訊息該不該懲罰？應該。假訊息是否應該盡力減少，以避免誤導社會大眾的注意力與資源？絕對是應該的。

但台灣早就有相關的法律規範，不然你就不會看到一堆鄉民網路嘴砲被約談了。

重點在要求媒體中介監控所謂的不當訊息 ，任何設立於我國境內的媒體中介，都必須自主去監控不當訊息，不當訊息的判斷與定義由媒體自己本身去判斷，判斷不正確即開罰。

過去鄉民被告的起訴與否、有罪無罪，是由我國專業司法訓練下的檢察官、法官，根據無罪推定、比例原則、自由心證等做出裁判，而且你絕對不會聽到有檢察官或法官因為所謂不適當的判決被罰重款。你可以自己想像看看，如果我國法院審判結果，都來一個網路民意調查，與民意相違背即罰款百萬，我國的司法判決會變成如何？

將不當言論責求媒體中介判斷，這會導致什麼後果？

首先媒體必須先監控所有言論，找出可能的不當言論，並判斷其是否確實為不當言論。護航舉的兒童色情、暴力犯罪等，當然一目了然，但我舉一個簡單的例子，以後只要有一個鄉民回文，「中介法真是一個智障政策」。問題是這種擦邊球如何判斷？

一、政策是否真的效益不佳？二、使用智障一詞是否為怒罵、歧視認知受損或缺陷的特地族群？三、如果智障不行，那白痴可以嗎？

沒錯，中介媒體為了避免受罰，會開始進行自我的思想審查，最安全的方法是，不准討論。因此最容易的方式就是將所有可能擦邊的議題討論通通禁止，懲罰或禁止可能觸及該議題的使用者。

使用者為了避免自己的帳號被懲處，就會跟著中介媒體一起自我思想審查，並且被限縮言論自由的範圍。

怎麼樣，聽起來有沒有和某個赤色大國很像啊

我真的要奉勸民進黨的支持者，你現在擴張政府的權限並限縮言論自由的範疇，你就要有本事保證未來一輩子不會讓你們所謂親共的國民黨、民眾黨執政的一天，否則就一起一輩子聽中國爸爸的話。

沒有假消息和詐騙、抹黑等不當言論的世界，絕對是美好和理想的，但歷史上所有獨裁者十惡不赦的行動，都是包裹在美好與理想的外衣之下。

中介法我幹你的。

--