PTT評價

Re: [問卦] 假訊息是誰在驗證和如何查證

看板Gossiping標題Re: [問卦] 假訊息是誰在驗證和如何查證作者
ceres1209
(某些議題被強制禁言中)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:19

現在,中介法會引起這麼大爭議,有很大的原因,

是因為這幾年來,這個黨濫用社會秩序維護法第63

條第1項第5款:「散佈謠言,足以影響公共之安寧

」的關係,法條是中性的,但解釋是在人,這就增

加了很多人為操作的空間,所以2016年以前,我們

罵馬英九,不會被用這條移送,2016分水嶺以後,

我們雖仍享有罵馬英九的言論自由,但罵黨就有可

能被用這條移送,而友善這個黨的言論,就會被認

定為非惡假害,而不了之。



中介法也是,表面上很中立,嘴巴講管制的是「違

法」、「假消息」,但身體很誠實的,就是會照著

黨這幾年社維法的操作,實際上就是管制對政府、

對黨不利的言論而已。



稍微看了一下草案,要是照黨的說法,是要保護例

如個人資訊隱私,相關規範,應該只要保留中介法

草案第18條至20條就足夠了,其他什麼線上平台服

務提供者的義務和罰則,根本就只是黨要用來箝制

言論自由的工具而已(單純保留義務沒罰則,就是

寫好玩的,也沒有特別規定的必要;有罰則,就和

巴哈姆特(?)講的一樣,線上平台服務提供者為

了避免被罰,有疑慮就是全刪而已),頂多再規定

未依法院資訊限制令執行的話,可以罰多少錢就足

夠了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.114.216 (臺灣)
PTT 網址

berryc 08/20 16:33替法人擔心被罰錢?奴性真重。人家廣告賺

berryc 08/20 16:34爽爽

berryc 08/20 16:35個人認為要平台為詐騙廣告負責太超過,但平

berryc 08/20 16:36台有提供網告業者的資訊(如有人檢舉)以利

berryc 08/20 16:36相關單位調查的義務

ceres1209 08/20 16:40這個法要罰到法人應該不容易,全刪就沒

ceres1209 08/20 16:40事了,另外贊同你後段的講法,的確應該

ceres1209 08/20 16:40要配合調查,不過時機點我認為應該是要

ceres1209 08/20 16:40在法院發限制令後,因為審查言論有沒有

ceres1209 08/20 16:41違法或是不是假消息,應該不需要平台配

ceres1209 08/20 16:41合什麼,而是法院核發限制令後,要追究

ceres1209 08/20 16:41後續責任,才需要平台提供使用者資料,

ceres1209 08/20 16:41這時候平台應該配合

berryc 08/20 16:44所以應該要限制平台刪文的權力

berryc 08/20 16:44不然所謂箝制言論自由的是平台業者(因為怕

berryc 08/20 16:45被罰錢)

berryc 08/20 16:45不然就交給市場機制啊. 你一個平台只想賺

berryc 08/20 16:46錢不想花其他成本,所以有疑慮就刪

berryc 08/20 16:47到最後就跟只賣單一品項的餐飲店一樣,終究

berryc 08/20 16:47會被市場淘汰

mei0725 08/20 16:47推這篇