Re: [問卦] 台灣法律，是不是讓警察不太敢用槍？

※ 引述《apc3350711 (william)》之銘言：
: 如題，
: 如果警察遇到歹徒，除非遇到危險的狀況，
: 否則警察不太敢開槍，因開槍還要寫報告，
: 開槍誤傷還要被告執法過當，
: 要自己負責賠償和法律責任，
: 但遇到有心歹徒偷襲襲擊，會來不及反應，
: 台灣法律，是不是讓警察不太敢用槍？

並沒有，主要是警察訓練嚴重不足，用槍時機很爛

常常會出現不該用槍或不該追加補槍還是補了

而真的該開槍的時候又不敢開槍

譬如之前高雄開八槍的案例，平常都是隨警察描述情況

但這次正好有人拍到影片就可以發現很多問題

第一，平常警察都會說被衝撞才會開槍，但這次可以看到嫌犯只想逃並沒有衝撞
很多次案例新聞會說是衝撞，鄉民以為是車子對準警察衝過去撞
但其實都是警察在側面，嫌犯開車想跑，就稱之為衝撞了

第二，警察要開槍制止也可以，但準度本來就夠差了，不站定雙手持槍瞄準射擊
反而邊跑動邊單手盲射，我想問這警察到底是想射哪裡？
我也只能說拍攝影片的人運氣真好沒被流彈波及

我記得之前也有一次警察直接在大街上開槍，同樣也是嫌犯要跑的時候

按照警察的準度，真的不怕打到路人？

更久以前還有一個案例是抓一個精神異常的外勞，唯一的武器就是在河邊丟石頭

之後裸體無武器的情況想躲進車子裡，警察就直接掏槍射好幾發射個爽

反過來的案例也有，譬如前面有人貼過影片，有人拿刀晃來晃去最後攻擊警察

別說不敢開槍了連拿槍出來都不敢

你說奇不奇怪，沒武器的外勞跟逃跑的汽車都能射個爽

真拿刀晃來晃去攻擊人的反而連槍都不敢拿起來？

所以你說是台灣法律讓警察不敢開槍？

但不是不能開，而是你開槍的情況是否合理

如果遇到攻擊該開就要開，射擊時盡量射擊非致命部位，至少別瞄頭跟胸腔

如果要從背後射擊逃跑的嫌犯，好歹射擊姿勢做好來，好好瞄準

對方如果沒武器就不要亂開，已經中槍無反抗能力的也不要跑去多補幾槍

該做的是訓練警察的正確用槍時機，而不是廣開大門隨便射隨便免責

: 可以改進的方面：
: 1. 修法，放寬警察用槍時機，給與合理免責
: 2. 民間成立基金會，幫助警察打官司
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220822/3B45DD10CC44E0464248101959
: -----
: Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--

看不懂中文？