PTT評價

Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」作者
lifesg
(無價之寶)
時間推噓21 推:48 噓:27 →:177

先請國中尚未畢業的小朋友們離開這篇喔~~
不好意思。大人在討論比較深度的法律問題,而且這裡沒滿18歲不能來喔
小朋友們,謝謝你們配合。


認真問,不是開玩笑,也不是明知故問。
我真的不懂這個事情違法在哪裡。
當時看新聞就已經在心中有所疑惑,
但現在政府越來越多網路言論上的管控,所以覺得必須弄清楚,以免不慎觸法。

我的解讀是:
他說: 是我也想槍殺OOO。言下之意,就是說如果我是他(刺殺安倍的人),我也會想殺OOO但是這是一個不可能的假設句,因為他不能可以成為那個刺殺安倍的人
就像英文文法上的If I were you一樣,
是一個不可能的假設語氣啊。
既然前提為不可能,後面的陳述也就無法實現了。
就跟如果我是比爾蓋茲的話,我就要在每個國家蓋五星級流浪貓之家一樣。
言下之意就是我不會去蓋啊。

所以我真的不懂一個不可能為真的假設句,為什麼會犯法。求解。

我是比較疑惑,按此邏輯,
非常賭藍說的句法"如果我在台北,馬上把抽水機砸過去"
這句話是不是違法?
雖然我覺得他已經說如果我在台北.....言下之意就是他現在不在台北,所以不會砸抽水機但是非常賭藍在台北,是有可能真實發生的事。
就算現在不在台北,在未來某個時刻也可能會出現在台北。
如此說來,應該比前面說如果我是刺殺安倍的人這個假設更有可能成真啊

懂法律的人可以幫忙解說一下嗎?


※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言:

: 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」 南警5小時逮到人
: 自由
: 〔記者劉婉君/台南報導〕日本前首相安倍晉三昨(8)日遭槍殺身亡,消息傳出震驚國: 際,台南市22歲剛從成功大學畢業的陳姓男子,在網路PTT留言「
是我也想槍斃蔡英文」;: ,警方網路巡邏及時發現,立即啟動跨區合作,台南警方迅速在5個小時內偵破,逮捕男: 子。
: 永康警分局長甘炎民呼籲,勿肆意在網路放話或發送恐嚇言論,以免造成社會不安或他人: 安全問題,更會造成自己遭移送法辦,得不償失。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3986573
: 116請自重

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.237 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm 08/23 09:52想也不行?

他沒有想啊。他說的是一件不可能發生的事 跟孫安佐說我要帶槍去掃校園,這是不一樣的啊

iam0718 08/23 09:52....不用解說 何不親身體驗 自己打字看看

kawazakiz2 08/23 09:52簡單來說就是用網路也是要用腦

iphone55566 08/23 09:53不要硬凹了啦

沒有硬凹

LYS5566 08/23 09:53不是阿 警察偵查犯罪 是有看到他著手施行

kilof 08/23 09:53.

neverending 08/23 09:53想也不行 他觸犯了綠共法

LYS5566 08/23 09:53了嗎 這種跟監幾天就知道是不是嘴砲了

iphone55566 08/23 09:53笑死 還要看他著手進行?

我也認為不用等著手進行。但他根本沒說要殺啊 比如,我如果是獅子,我現在就吃了你!! 這樣有罪??

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 09:55:38

iphone55566 08/23 09:53你知道他是用哪條被抓嗎?

kawazakiz2 08/23 09:54不要說對國家元首,其他領域也是照辦

LYS5566 08/23 09:54直接抓最簡單 但就是抓思想犯而已ㄅ

wiener5269 08/23 09:54黨說不行

iphone55566 08/23 09:54"恐嚇" OK? 在講完時就可以抓了

那為什麼砸抽水機就不是恐嚇?

hitomi47 08/23 09:54文組整天玩文字遊戲 有時間不如去讀書

我理組的。所以更講求邏輯精確。反而不玩文字遊戲

kawazakiz2 08/23 09:54孫安佐也是跟同學說不要來學校

??他是跟那個跟他說話的人講而已啊

golang 08/23 09:54國安啊 美國也一樣 = =

所以因為對象是總統??

TouchAgain 08/23 09:54綠共說要把人吊路燈怎麼就可以?雙標啦

對啊,認真問。為什麼這個就沒有恐嚇?

golang 08/23 09:55我討厭蔡 不過是非還是要分一下

blackhippo 08/23 09:55既然不懂..那你可以做一次看看就懂了

我覺得你腦袋有問題耶。你如果是成年人,講話又是認真說的,應該回學校受教育 解決問題的能力太低等了

LYS5566 08/23 09:55恐嚇 你有看到ee有心生畏懼嗎

kawazakiz2 08/23 09:55那次剛好發生完槍擊案,他也被抓了

GLUESTICK 08/23 09:55連想都別想

blackhippo 08/23 09:55人要有實驗精神嘛

所以你不知道兩種化學藥劑會不會爆炸,解決方法就是試一試?? 唉。台灣的教育是出了什麼問題啊?? 回去重讀國中二年級吧,我實在無言耶

leo1217000 08/23 09:55法官相信就可以

skylion 08/23 09:55刺殺算威脅了吧

他就沒說要刺殺啊。 就像: 我如果是獅子,我就撲過去吃了OOO 這句話算恐嚇嗎?

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:01:14

sunsam 08/23 09:56你可以去試看看其他國家說這句話下場

mecca 08/23 09:56先上一下邏輯課比較好

blackhippo 08/23 09:56講一下啦~不要只是想想而已

twelvethflor 08/23 09:57你實驗看看吧

這邊怎麼那麼多國中都沒畢業的啊?不是說都老人??

iphone55566 08/23 09:57在台灣不敢沒關係 你去別國講啊 哈哈

iphone55566 08/23 09:58挑一個你最愛的民主大國

MDCCLXXVI 08/23 09:58你在美國講看看,看看FBI會不會找上門

luckyalbert 08/23 09:58心裡有鬼的那種人怕思想犯

SaintSeven 08/23 09:59在共慘党境內講刺殺領袖會被槍斃好嗎

kurtsgm 08/23 09:59又一個把言論自由無限上綱的人

那到底為什麼說要把抽水機砸人就沒罪?

luckyalbert 08/23 09:59路邊的遊民或你我魯蛇被這樣說還不會

iwinlottery 08/23 09:59反正都有人示範了蔡母豬假博士,沒

iwinlottery 08/23 09:59人敢抓

luckyalbert 08/23 09:59有人理你

iamleaf47 08/23 10:00因為對象是蔡EE,所以警察才會大動作,

iamleaf47 08/23 10:00如果是馬久久可能就不了了之

luckyalbert 08/23 10:00簡單講某些人可以你不行偉哉鬼島

chihching666 08/23 10:00自由不是什麼都能無限上綱

廢話!這還用你說??

kenkenken31 08/23 10:01因為講這種會讓人心生恐懼的話不是言

怎樣會讓人心生恐懼?? 每個人不一樣啊!! 一直盯著我看的話,就足以讓我心生恐懼了 何況說要用抽水機砸我的話?

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:04:03

kenkenken31 08/23 10:01論自由,把當事人換成你會感到舒服嗎?

luckyalbert 08/23 10:01以肛代X,用這種字替換比較好這樣大

luckyalbert 08/23 10:01家都有默契都懂,要不然有群人會不開

jaeomes 08/23 10:02你去飛美國然後實驗看看 看看是不是你覺

luckyalbert 08/23 10:02

jaeomes 08/23 10:02得的言論自由

小朋友,這裡要18歲才能來喔。有問題要用問的,不要什麼都拿來實作,危險喔~~ 學校裡的每堂課都要認真聽講,對你的人生會大有幫助的^^

kawazakiz2 08/23 10:02馬囧也是有抓過啦

kawazakiz2 08/23 10:02又被恐嚇!馬英九辦公室再收「冥紙信

kenkenken31 08/23 10:02就算你不是針對人,你任何疑似犯罪宣

kawazakiz2 08/23 10:03今年3月的事情

blackhippo 08/23 10:03結果到頭來打了一整篇也只是廢文而已

kenkenken31 08/23 10:03言,警方也是要放心力去注意,譬如說我

GABA 08/23 10:03可以拍開箱

kenkenken31 08/23 10:03要對哪邊的鐵軌進行破壞,你講這種干

kenkenken31 08/23 10:04擾社會運作造成他人安危的話,這是你

廢話!!這個當然犯法啊。暈~這還用你說???

luckyalbert 08/23 10:04推文中某些垃圾是不是搞錯一件事,說

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:07:50

luckyalbert 08/23 10:04個笑話整天拿美國情況講台灣,只講對

luckyalbert 08/23 10:04自己言論有利的部分,結果說個笑話美

kenkenken31 08/23 10:04的自由嗎?再想想看?

blackhippo 08/23 10:04講理論聽不懂.講實驗又不敢.可憐哪

小朋友,回家記得請爸爸媽媽裝網路守門員喔。阿姨希望你平安長大~

luckyalbert 08/23 10:04國有的東西對民眾(你我這種死老百姓

luckyalbert 08/23 10:04)有利的在鬼島全都看不見

kawazakiz2 08/23 10:05簡單一句話,敢做就敢當啊

spectron 08/23 10:05菜Ee

kenkenken31 08/23 10:05不是事情沒成真就可以說一些造成社會

這並非事情沒成真。事情沒成真叫做未遂,當然有罪 事情不可能為真,跟事情沒成真,這能一樣嗎? 理組的人講求的就是精確

luckyalbert 08/23 10:05整天跟慣老闆的狗一樣為主人跟自己既

luckyalbert 08/23 10:05得利益圈吠個不停

kawazakiz2 08/23 10:05明知會被查水表就不要在那邊五四三的

kenkenken31 08/23 10:06恐慌的話

luckyalbert 08/23 10:06不用講這件事,其他事也都一樣,笑死

lemonwater 08/23 10:06例如一個被警察抓的犯人,跟法官說我

lemonwater 08/23 10:06出獄後不知道警察家電話也不知道法官

lemonwater 08/23 10:06的家跟電話,但你們要是車禍還是死亡

lemonwater 08/23 10:06都跟我沒關係

他有可能會知道啊,這並不是不可能的事

Housetobe 08/23 10:07我給你一個最快的解釋 綠能你不能

kawazakiz2 08/23 10:07喔對,之前大選也有議員被人說

kawazakiz2 08/23 10:08「要幫他接送小孩」就被拿去備案了

kenkenken31 08/23 10:08還是你發文你哪天搭飛機要劫機,你真

這些都是有可能的事啊。傻眼。 我現在在跟你說的是一個絕對不可能發生的事情耶 比如,如果我是比爾蓋茲,我就送你三千億。你聽了會興奮??

TouchAgain 08/23 10:08https://imgur.com/Dd9cHpW

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:12:46

kenkenken31 08/23 10:08的以為警方一時不辦你,你的言論就符

kawazakiz2 08/23 10:09的確不見得會起訴,但會被抓去問

kenkenken31 08/23 10:09合言論自由的定義嗎?

Niubert 08/23 10:09想也不行,黨連你的思想都要管制

kawazakiz2 08/23 10:09想當然可以,打出來就有熱心民眾幫忙

luckyalbert 08/23 10:10笑死還辦?九萬頭子不是最愛喊警總白

kawazakiz2 08/23 10:10PTT已經發生過好幾次了

kenkenken31 08/23 10:10數位中介法會成為大惡我們反,但不代

luckyalbert 08/23 10:10色恐怖了?怎麼換自己的時候,推文就

luckyalbert 08/23 10:10一堆馬上轉頭看不見自己在幹嘛的?

kenkenken31 08/23 10:10表沒有中介法的網路言論有無上限自由

hsiang1049 08/23 10:12這就是太笨了

luckyalbert 08/23 10:12講別人不能讓自己思想箝制,推文中某

luckyalbert 08/23 10:12些垃圾還自己的時候就可以箝制一般死

luckyalbert 08/23 10:12老百姓的思想,哇嗚~不愧是權力上身

luckyalbert 08/23 10:12紙醉金迷

yukiinsummer 08/23 10:12綠共不許思想犯啊

luckyalbert 08/23 10:14不愧是某些人版本的兩岸一家親呢~壞

luckyalbert 08/23 10:14的學盡,好的沒半樣

luckyalbert 08/23 10:14然後又放任底下的狗到處講些有的沒的

xp75381 08/23 10:15幾個噓文仔邏輯可憐

likeyousmile 08/23 10:16威脅到人身安全就不行呀,你舉例要

likeyousmile 08/23 10:16砸人的被害人也可以提告

???所以這個是蔡總統去提告的??不是警方主動查辦嗎? 根本不可能的事情,何來威脅之說?? 就說如果我是比爾蓋茲,等一下就叫我秘書轉三千億給你。 這樣你現在有一點興奮之情嗎???

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:18:56

youchen68 08/23 10:18思想不純正 有待教化啊

kenkenken31 08/23 10:18"如果你是他"這種,不叫不可能,在他人

kenkenken31 08/23 10:18眼哩,你只是拐歪抹角的威脅而已.....

你總算講話講在我的問題點上了。 不過你雖然終於正視問題,但你說的拐彎抹角的威脅,這個就很自由心證了 如果這樣,其實吊路燈也該抓進去了。 以此標準,真的很多人都觸法了

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:22:20

kenkenken31 08/23 10:19如果是私人家暴案,警方可能懶得理你

hit0123 08/23 10:20黨說了算

NotOtaku 08/23 10:20跟對岸的思想審查一樣,不同的是對岸可

kenkenken31 08/23 10:20但你真對公眾人物,就不要怪警方謹慎

NotOtaku 08/23 10:20能就人間蒸發了,台灣目前還沒倒退到228

NotOtaku 08/23 10:20的程度

kenkenken31 08/23 10:20看待你的網路發言

likeyousmile 08/23 10:20反正法律上有明確定義。把要件拿出

likeyousmile 08/23 10:20來討論吧,講再多都是歪理

likeyousmile 08/23 10:21維安人員遇到威脅不能動作嗎?

likeyousmile 08/23 10:21槍殺總統怎麼不可能了?

因為是總統,審慎一點去找當事人確認,我覺得是可以的 但是這樣就判違法,讓這位成大的同學留下案底,我覺得過頭了

p200404 08/23 10:21你應該自己離開這篇文章才對

tsohg 08/23 10:22就做得爛打壓輿論而已 因爲民進黨就是靠輿

tsohg 08/23 10:22論取得政權 深知燒起來會有多嚴重 當初馬變

tsohg 08/23 10:22過街老鼠 因為人人可罵 支持者反而不敢逆風

tsohg 08/23 10:22發言 而蔡就是致力於避免這樣的事情重演 以

likeyousmile 08/23 10:22你揚言要給我錢,有侵害到我人身安

tsohg 08/23 10:22前各種罵馬的言論照現在標準早被抓了

likeyousmile 08/23 10:22全嗎?重點錯了吧

沒有啊。我只是要你體會一個不可能發生的事情,根本絲毫無法激起人的情緒 我不能用負面的啊。現在我還沒弄懂這法律邏輯,當然不該以身試法

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:25:12

luckyalbert 08/23 10:24123樓懂我在說甚麼:)

likeyousmile 08/23 10:24你是要如何拿錢‘’威脅‘’我的人

kenkenken31 08/23 10:24原PO是以為加上一些不可能的假設,後

likeyousmile 08/23 10:24身安全?拿錢打我嗎?

luckyalbert 08/23 10:24九萬就是這樣來的~真香~

kenkenken31 08/23 10:24面揚言的部分就可以免責的意思

如果我是比爾蓋茲,馬上轉帳給你三千億。 這言下之意,就是我沒有要給你三千億。這很容易判讀吧?

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:27:38

kenkenken31 08/23 10:26看法律要辦也是要針對公眾事件,你想

likeyousmile 08/23 10:26舉比爾蓋茲的例子也太逗趣了吧。拿

likeyousmile 08/23 10:27錢不叫“威脅”,叫“利誘”。你不

likeyousmile 08/23 10:27拿錢不會少塊肉。你被槍擊會。

不是啊。所以你感覺到我利誘你了??? 你覺得你有可能收到三千億喔??????

kenkenken31 08/23 10:27用立場轉換.假設法,那就看警方認定囉

我覺得法律的東西不應該是看誰來認定,而是白紙黑字,邏輯分明 任何人皆適用。不是這樣可以,那樣不行。這個對象可以,那個對像不行

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:29:24

kenkenken31 08/23 10:28你看一下刑法151條,再說一下你的理解

likeyousmile 08/23 10:28你要先懂法律再來討論,不然大家都

likeyousmile 08/23 10:28靠“感覺”生活,都不用法院了

是啊。我也覺得一堆人為什麼都說憑感覺? 憑感覺就給成大畢業生留下案底,那個年輕人真的有那麼壞嗎?

palapalanhu 08/23 10:29那吊路燈也該抓啊

對啊。這不算公眾恐嚇罪嗎?

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:30:49

zzoohh 08/23 10:30這也要凹

kenkenken31 08/23 10:31警方認定標準也是法律授權才訂立的

likeyousmile 08/23 10:31是呀。被威脅吊路燈的人可以提告呀

不要再說提告了。這個新聞說是警察主動偵辦的

kenkenken31 08/23 10:32什麼規則.準則之類的法規命令

likeyousmile 08/23 10:32法條都寫了還憑感覺?憑感覺不會留

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:33:36

likeyousmile 08/23 10:32案底。法官根據法條判才會。

kenkenken31 08/23 10:32不會是沒寫出來誰說的算這種東西

howard24 08/23 10:32顏色錯誤啊 綠能你不能

likeyousmile 08/23 10:35危害國家元首安全應該有其他法條,

kenkenken31 08/23 10:35你針對公眾人物威脅,社會秩序維護法

likeyousmile 08/23 10:35不是單純恐嚇

kenkenken31 08/23 10:36裡有警方發現就應立即開始調查

kenkenken31 08/23 10:36社維法第39,拜託自己也查一下,我這種

likeyousmile 08/23 10:36你不否認他想槍殺人,也不否認槍殺

likeyousmile 08/23 10:36人很有可能,只是在文字上狡辯。法

甚麼叫狡辯啊?你就是不相信別人真的覺得這不成立啊 你不認同沒關係,不需要把別人說成硬凹或狡辯啊 我沒這種時間玩這種文字遊戲好嗎?

kenkenken31 08/23 10:36法盲也沒多懂,但為了保護自己也會查

likeyousmile 08/23 10:36官不信這一套唷。

kenkenken31 08/23 10:37一下法律,不要沒查就自己隨便想

社違法,是啊,這幾年這條法很紅,送辦了一堆人 我覺得真的是個很可悲的社會。雖然我自己是不講激烈言詞的人,但還是覺得悲哀台灣

likeyousmile 08/23 10:37有人幫你查法條了。可不只恐嚇罪唷

likeyousmile 08/23 10:37

roso4258 08/23 10:39https://i.imgur.com/LMR2nDA.jpg

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:42:03

hsnumax 08/23 10:40綠能啊

kenkenken31 08/23 10:43假設法就不是無敵的,我說如果我習近

kenkenken31 08/23 10:43平就下令解放軍攻台,只會被當神經病

kenkenken31 08/23 10:44但如果我習近平,我就買汽油去XXX辦事

SongLa5566 08/23 10:44滯支專門硬凹的嗎

我真的很想知道為什麼會有人覺得硬凹這種東西很有樂趣

kenkenken31 08/23 10:44處縱火,那我也不太可能沒事,這時不會

kenkenken31 08/23 10:45有警方.法官認為我的身分轉換法有用

不會啊。我覺得你那樣講的話,不會有人理你耶 就算去報案,警察也不會甩你

Mimmature 08/23 10:45https://i.imgur.com/wjp3cUu.png

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:46:53

kenkenken31 08/23 10:47你又在自己想了,那我只能言盡於此了

kenkenken31 08/23 10:49當你以別人的生命身體財產的安全拿來

kenkenken31 08/23 10:49網路放話.開玩笑,但就算最後沒事,你

kenkenken31 08/23 10:50也得在警方認為需要調查時配合

kenkenken31 08/23 10:50很多網路放話也是在被警察找去喝茶這

kenkenken31 08/23 10:50個階段就結束了

謝謝。我看得出來你是認真在幫我解說,想解答我的疑惑。 我還是覺得我說的問題根本沒有到觸法程度,沒必要這樣傷害這個成大學生。 如果只是找去喝茶我覺得OK,這樣就留人案底,我就覺得太過 不管怎麼說,謝謝你熱心的回答

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:53:09

likeyousmile 08/23 10:51罪行法定。不是用你“感覺”。你的

likeyousmile 08/23 10:51抗辯要學習像律師一樣,不是像無知

likeyousmile 08/23 10:52小孩一樣。被告律師也可以根據社維

likeyousmile 08/23 10:52法抗辯呀。如果覺得是惡法,就推動

likeyousmile 08/23 10:52立委修法呀。

說人民觸法也不該是憑感覺。所以才希望辯論清楚

wwvvkai 08/23 10:52這還有啥好討論的啊 看看孫安佐

孫安佐跟這件情況並不同。孫安佐說了自己要做

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:54:30

adenkk 08/23 10:54你的"是我"翻譯有問題, 還是先去讀文組吧

likeyousmile 08/23 10:54不要像小孩一樣天真,只用“感覺”

likeyousmile 08/23 10:54和“故事比喻”討論。法律問題至少

likeyousmile 08/23 10:54要知道法條,構成要件,拿這些爭點

likeyousmile 08/23 10:54才來討論。

SongLa5566 08/23 10:54 https://i.imgur.com/7Faz4VN.jpg

ceab 08/23 10:54法條查完再來討論

SongLa5566 08/23 10:55繼續凹 真有趣

我真的不懂Song大妳的笑點在哪裡

likeyousmile 08/23 10:55更進一步,要拿“過去判例”來佐證

likeyousmile 08/23 10:55

好。我真的沒這種概念。這輩子只因為停車壓線和沒打方向燈被開過三次紅單 經過你說明,比較怎麼知道如何去摸索一條法律了。 我會去看看

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:57:40

buneng 08/23 10:56笑死,結果逆向的是你,國中沒畢業的也是

likeyousmile 08/23 10:56法條,構成要件,過往判例都不看。

buneng 08/23 10:56你xd

逆向又沒關係。我又沒要帶什麼風向,所以哪種風向都無所謂。 我是要討論問題

likeyousmile 08/23 10:56你真的想好好辯論嗎?還是只想小孩

likeyousmile 08/23 10:56吵架?

我沒有要辯論。我是要求解答啦 就是有問題才會反覆辯論,並不是為了辯論而辯論

stevekao77 08/23 10:57要打祭央乂

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:59:44

loltrg42972 08/23 10:58笑死 結果整篇看下來 國中沒畢業的

loltrg42972 08/23 10:58好像是原PO

這邊很多小朋友混進來啦,我也已經規勸他們出去了。沒事~

wwvvkai 08/23 10:59孫還不是一樣 跟同學開玩笑嘛 然後同學

wwvvkai 08/23 10:59告知老師 校方報警 警方約談 過程都一樣

明明他說他自己本人要掃校園, 成大這位根本沒說他要槍殺OOO,他說的是一件不可能發生的事情

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 11:01:30

likeyousmile 08/23 11:01不錯了啦,是個願意學習的人。覺得

likeyousmile 08/23 11:02台灣義務教育的‘’法學概論‘’真

likeyousmile 08/23 11:02的需要加強,不是只教“不能犯法”

likeyousmile 08/23 11:02而已。

嗯。我也覺得。 不過我去仔細看過後,才知道這成大生是不是冤枉。 目前我還是覺得他是冤枉的。看了之後也未必會改觀。 但是你說的看法條要看構成要件...這些的,這種看法率的方法,我覺得值得推廣

wwvvkai 08/23 11:02你是親口聽他用英文說嗎?還是新聞報導?

pinkg023 08/23 11:03最好殺人放火這種事情都不要提及,就算

pinkg023 08/23 11:03最後無罪可能還是會被請去法院

其實我不是很擔心自己會觸到這種法,因為我講話不會這樣講 可是我覺得成大畢業生很可憐就是了。我同情他

wwvvkai 08/23 11:03這個是交給法官去判定的 不是你啊

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 11:07:59

mikezip 08/23 11:07同樣姓蔡,痞子蔡的簽名檔邏輯好多了

他老人家上哪去了啊?輕舞飛揚之後就不知下落了

※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 11:08:52

chunpiao 08/23 11:11講別人無罪,講蔡ee就不行。

poikladevv88 08/23 11:12可憐哪

likeyousmile 08/23 11:13建議任何人都要懂些法啦,不用擔心

likeyousmile 08/23 11:13會不會違法外,將來碰到,跟律師也

likeyousmile 08/23 11:13比較好溝通。法條本身,構成要件,

likeyousmile 08/23 11:13判例,釋憲案等。如果太難,很多法

likeyousmile 08/23 11:13律白話文運動網站都可以入門。

YcL5566 08/23 11:1387

likeyousmile 08/23 11:15大家都一樣受法律約束和保護,不是

likeyousmile 08/23 11:15只有法官律師,所以自己也要有一些

likeyousmile 08/23 11:15法律概念。

minoru04 08/23 11:18你第一句在自介嗎

x0003 08/23 11:21雙標黨執政,唯一標準-黨說的算

alozo 08/23 11:23言論自由不能逾越國安啊,當然國安二字不

alozo 08/23 11:23能無限上綱,但總統的生命就是屬於國安,

alozo 08/23 11:23這沒什麼好辯的,至於拿送錢竹事當比喻真

alozo 08/23 11:23的風馬牛不相及,送錢涉及國安嗎?

swgun 08/23 11:32党說你有罪就有罪

gn00273680 08/23 11:39無聊當有趣

wind1729 08/23 11:52不罰思想犯

gin10791 08/23 11:54因為可能性不為0

gin10791 08/23 11:55除非他假設前提是非人

seanx 08/23 12:16裝睡的人叫不醒 原PO別期待塔綠班們的智商

BLUEPAPER 08/23 12:46不要跟黨講邏輯

misclicked 08/23 12:53警察好忙喔還要幫忙檢查假設可不可能

misclicked 08/23 12:53我乾脆說如果p=np, 我就去跳樓好了

yuiscarlet 08/23 13:22你當警察邏輯很好?

likeyousmile 08/23 13:36思想犯是“不罰你怎麼想”,但你不

likeyousmile 08/23 13:37能“威脅侵害別人生命”。有人威脅

likeyousmile 08/23 13:37“你不把錢包拿來我就殺你”,對方

likeyousmile 08/23 13:37也出張嘴而已沒動手,所以搶劫無罪

likeyousmile 08/23 13:37了?

AHEAD099 08/23 14:08你的論點比較像國中生吵架

Syoshinsya 08/23 14:27別理解綠畜的邏輯,沒意義的

gay7788 08/23 14:46蔡英文就全身G點啊

zzccv 08/23 16:22原PO辛苦了,道德判斷已經不復存在了.

MrCool5566 08/23 18:34黨說了算