Re: [新聞] 台南殺警案》徐國勇︰緝凶大膽用槍
檢討一下昨天事發過程可用槍的時機好了
第一個警察A先到場
發現林嫌在公墓喝酒持刀
所以採取以下步驟
1.警告喝止
2.噴辣椒水
3.拔槍警示
然後就被攻擊奪槍
警察B則是開車到場發現來不及只能開車撞人
但沒成功又沒槍
所以下車搏鬥被反殺
以有槍的A來說
一開始看到林嫌持刀應該有拿出槍只是沒開
改拿辣椒水噴
後來才持槍警示的樣子
那麼如果一開始看到林嫌拿刀就大膽用槍擊斃
是否會好一點
反正都拿刀了
先擊斃再說免得被反殺
--
直接開槍會被告到脫褲吧
假如警B也有槍可能會好一點
至少開槍打個膝蓋吧
然後就被側翼說影響選情噴到爛掉,順便
掩蓋逃犯事實,讚喔
若射死人報告寫不完還要賠家屬鉅款
那如果修法說警察可以開槍擊斃犯嫌不用寫報告跟完全不用賠償呢?
不是…你拔槍就是要有殺死對方的覺悟的
不就是垃圾民進黨一直亂告警察
你要非致命武力那你一開始就應該配電擊槍
之類的
高大成說警槍大機率打不死人 送醫就好
才讓警察不敢正常使用槍的嗎??
要求警察拔槍不打死人是不現實的
民進黨當初怎麼做的? 敢做不敢當??
「兇嫌家屬找立委議員關心,並質疑為什麼不
先噴辣椒水,他喝醉了神智不清啊!」
林飛帆 QUE你了啦 出來講兩句啊
然後考績降、賠償、寫報告、發邊疆
不寫報告是不可能 但可以多參考外國
國外就沒有警察被家屬告嗎
重點是台灣很重人權,連殺人犯都不能判死了
看你講別人 孤陋寡聞 再看看你這篇 呵
怎麼可能授權警察殺人不賠償
那不就很矛盾了嗎,既要警察大膽用槍,事後又要寫報告跟被告,那怎麼大膽用槍
B為什麼沒槍?
然後恐龍法官:判決有罪
恐龍法官沒救了
大概就是大膽用槍但不准射死人
所以說民眾的要求也是無法執行的,既要警察可以大膽用槍,又不能接受警察可以開槍後不 寫報告不被告,那警察考慮到開槍要寫報告跟後續可能被告,當然就會不敢開槍,一環扣一 環
他做的或許是標準程序ˉ也是標準程序害
死他
大膽射手腳,但其實手腳很難瞄
問問你最挺的民進党 問其他人幹嘛? 呵
法匠:人家拿刀你拿槍,違反比例原
則
美國堡壘法的話 你受到威脅打死對方連起訴
都不用
大膽是上級的決心,不是基層用的
用槍寫報告很正常 你上班做事都不
單人拘捕的話是不是該直接掏槍
寫報告還好 被告壓力才大
大膽用槍 你要賠償
沒拿槍的 搞不好只是想說我只是當駕駛阿
拿刀就擊斃???
你說的在法官面前無用
沒有祕錄器也是怪怪的
大膽用槍但不能打死
你在寫啥啊,不會去看開槍警察被判輸的有
多少,前幾篇不是有講10件有8件警察判賠
,開槍?賠得起嗎?問你偉大的黨看他之前
你說得很好啊~那要怎麼大膽開槍呢?民眾也都期待警察可以直接開槍不是? 不然家屬怎麼會說要檢討用槍時機 能大膽開槍可是後面卻要寫報告跟賠償 那要怎麼大膽呢
開槍本來就要寫報告,國外也是一樣吧
怎麼搞警察的。
寫報告又不代表有錯
警察怕寫報告阿~怕麻煩乾脆別開槍
在那邊喝酒而已最好是直接擊斃
應該大膽用槍,只要沒重大疏失,政府應該
開槍上法院
吸收賠償責任,這樣才可能
喝個酒拿個刀就想擊斃,賠到沒警察做搞不
沒生命危險不能用槍,等發現對方要你死時
好還得坐牢,你當法官吃素的,選舉期間影
,卻也來不及用了,可悲啊~
響選情死更慘。
你確定要用犯人自述來當事實檢討?
嫌犯四個小孩 真的擊斃 他家屬一定把警察
榨乾到連骨頭都不剩
所以美國警察都選擇保命再被起訴
所以台灣警察都選擇不被起訴然後被殺
執法過當政府又不會幫 悲哀啊!
大膽拿槍 成立賠錢互助會
現實就是,警察開完槍,政府就不管了...
長官說好好幹,出事我負責你相信嗎?
自己請律師跑法院然後賠到脫褲...m
之前不是有對逃逸歹徒開槍被家屬告了
對方拿刀就開槍,不被法官重判我輸你
老是提美國 就SBL的實力老是要跟NBA比
警A應該是沒想到 對方會襲警 拿槍出來
只是要威嚇 並沒有真的想到要開槍
開槍打死人後被起訴的一堆好嗎
不可能啦,殉職被賠3000萬。如果開槍變成
賠對方3000萬...
哪知對方醉茫了直接撲上來 這時再想開
槍已經慢了
開槍一定被家屬告死 法官還會責怪你
美國是喝令不要動,你再亂動就可能開槍;
台灣是喝令不要動,歹徒還會跑到你面前嗆
不敢開槍啦,我告死你...
直接開槍低能畜生法官們就判警察進去關
了 台灣的法律人才是台灣治安敗壞的最
大兇手
你有千萬再大膽開槍,嘻
全面執政 全面裝死的DPP 不是你支持的?
電擊槍沒有配嗎?
一開始看到林嫌拿刀就大膽用槍擊斃...準
備跑法院+賠錢
沒有配電擊槍,經費不夠一句話打發
電擊槍一個警局才幾隻
笑死,幾千億隨便灑 沒錢買電擊槍??
員警張景義開槍擊斃駕車竊嫌 北檢將他起訴
你講得合理啊 只是上帝視角科科
事後檢討就是上帝視角阿~
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 10:50:38打身體很容易掛掉嗎?如果不會就打吧
。只不過台灣警察的報告寫不完又要賠
償,根本不符合現下狀態
其實打哪裡都容易掛 打腳都有可能打破動脈 現實就是警察怕寫報告怕賠償所以不敢大膽用槍 民眾希望警察大膽用槍但又不能接受警察不寫報告不用賠償 有夠矛盾的對吧
請原PO去跟法官講 警察就可以開槍擊斃
電擊槍 錢$$$$$$ 夠買嗎???
一開始看到就先呼叫支持,對方又還沒跑
支援*
擊斃咧,你可以打他左手無名指就好啊
台灣只會要警察大膽用槍但是精準描準
廢文王 去問你挺的dpp啊
干脆把不投票給民進黨的斃了
直接標配密錄器 不配合就可以直接開槍
說到底高層就是沒那個屁股挺警察開槍啦
的確要有射死人的覺悟 對方就是抓狂帶著
至少要把槍從槍套拿出來 這就是沒電擊槍
的問題 有電擊槍直接開就好了
殺意朝你撲過來 不過沒開槍傷過人也不敢
民進黨治國 有夠爛
隨便開槍吧??
很多人觀念錯誤,拔槍不是對空鳴槍示警
,是一定機率打死對方,不然跳彈流彈可
能傷及無辜。所以美國警察常莫名奇妙打
死人,台灣警察則是莫名奇妙被反殺,重
點在於有沒有殺人的覺悟
發現他是除草的開錯人你要賠嗎
我覺得還是電擊槍好
電擊槍比辣椒水還不實際
很好奇電擊槍打到衣服或包包之類的還能發揮電擊效果嗎
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/23/2022 11:10:04不開槍還留幾千萬給家人 開槍要陪整
個家庭付幾千萬給對方
擊斃直接進去關
可以先射膝蓋 不過開槍很大機率被家屬告要賠
錢 然後一堆立委議員作秀執法過當 還可能去
警局拉正你 正常警察都不會想開槍吧XD
拔槍不開的話 遇到拿刀還是先跑
你以為法官會放過警察嗎?
誰開誰寫報告
家屬:他平常很乖,警察執法過當
電擊槍不刺進皮膚怎麼發揮效果?又命
中範圍那麼不確定,萬一刺進眼睛?甩
棍拿起來往死裏打還比較實際
你以為歐美警察開槍致死不用賠到脫褲嗎
當然你也可以近身用電擊槍不上子彈,
不過要靠那麼近,甩棍拿起來打就夠了
對峙情況對方撲上來的話只開一槍不管打哪
裡都無法阻止攻擊的,清空彈夾較有機會停
止對方攻擊,但在台灣會被法官判開那麼多
槍槍枝使用過當
以後台灣警察看到對方有武器 先跑就對
拔槍=寫報告 白痴才拔
不然你以為台灣黑道猖狂怎來的
給我射個膝蓋試試?! 不動都不一定打到
只看理論應該是要保持距離等支援
只能說,真的不要幻想開哪裡中哪裡
檢討受害者又來了
全面配戴電擊槍不就什麼都解決了
在這邊講都很容易啊
短槍不是長槍,打靶不是打人實戰,鍵
盤講都超簡單XD
那電擊棒勒?? 電影演的那種
上次有個這樣開槍的警察被判刑
恐龍法官和垃圾犯嫌家屬會讓警察賠到脫
所以凶器是什麼刀?
電擊槍近身,威力是一定有啦,只是要
是對方有什麼心臟毛病呢?電一下出事
惹你要?
警察蠻可憐的,射了被告賠錢,誰敢射?
警員配發金絲手套,可以直接握住刀刃
警車配發散彈槍一支 以備突發狀況
誰喝酒拿刀 一定是後來對幹才拔出來
沒有 看到犯人拿刀就打下去會說他拿刀
的 警察第一時間也沒想到有刀吧
又沒砍人 執法過當88
真的該配電擊槍吧 辣椒水使用範圍太小了
直接開的話下半生大概就毀了,我是說警
恐龍法官:應奪刀
大膽用槍(後果自負)掛號內警語字超小..
擊斃就要上法院賠錢 好慘
如果警察沒出這大事,開槍就變成執法過當
比例原則,我看你不懂法官喔
呼呼口號 那麼認真幹嘛 記得投票就好
國軍上戰場還要邊開槍邊撿彈殼呢 少一顆
就幹飛你
美國打錯人賠更多啊......
B有槍其實就解決了
另外怎麼可能不寫報告 你黑道?
直接開槍賠死你
台灣警察真的可憐有槍被一堆刁民搞到不
大膽用槍 民進黨會開記者會檢討警察
敢開
警察巡邏沒槍是什麼爛規定
法院會判過失,一樣被抓去關
這篇就帶風向0邏輯 直接End
拔槍沒有要對方倒的心理準備又只有一
個人,被奪槍的機率很高。
塔綠班:党外低端賤民的命有比党的利益
重要嗎?
有槍不敢開,還不懂
就你們這種民眾覺得可以隨便開大膽開
還相信政客那些屁話
說什麼怕寫報告 賠錢你要賠嗎?
雙彈夾啊橡膠彈頭臺灣怎麼不用?
查一下(葉驥)開槍的例子就知道了
在台灣擊斃 警察人生就毀了
會被告死
學美國爸爸言語制止不聽就開啊
...當下擊斃風向就不一樣了
這就是台灣,警察不能開槍,消防局不
能破門,因為誰都不知道下一秒會發生
什麼事
,一個領3000萬,一個關+數百萬和解,你
選哪一個
塔綠斑民進黨: 犯人的命比警察貴啊
幹你娘臭雞掰死了兩個警察才大膽用槍
到底在供三小啊 馬後炮大師
跟風出來嘴一下的廢文
然後退休金就養別人老婆跟小孩了
最瞎的是,沒帶槍出警幹嘛?當吉祥物喔
日常訓練不足不要瞎扯其他的
好了啦馬後炮仔 不是你在場怎麼說都行
以後這種巡邏兩個都要帶槍,最好還有電擊
槍
馬後炮
所以說我們平常警察到底有沒有在訓練
來2個都被反殺 可不可以確實一點啊
大膽開槍 大力賠錢囉
在台灣 執行勤務中的警察對一個手
拿武器且有攻擊意圖的嫌犯開槍造成
傷亡 應該會被人權派的法律人、官
員、民眾活活狗幹到死
去看火神眼淚,現實比故事更離奇
沒差啦,反正死這麼多人有變?
美國上月也發生類似場景 警察3秒內的決定
決定自己的生死
87
[問卦] 大膽用槍,下一句要接什麼我們部長說了, 我們警察要大膽用槍,全力支持啦 請問這四個字,後面要接什麼比較順暢一點? --48
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察嫌犯開車衝撞路人已經危害一般民眾的生命法益,本來就是可以合法用槍。 今天出來講打到後座乘客,講到底也只是結果論而已。 訓練精良的美國警察擊斃嫌犯時都會誤殺民眾了。 下面借一下華裔美國警察的哀居貼文給大家看40
[問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)先上影片 這是PoliceActivity 剛上傳不久的影片 嫌犯在車內開槍,後來下車逃逸,之後被一群警察開槍最後這個嫌犯身上至少有60個 彈孔。38
[問卦] 大膽用槍是殺小啦比如犯人拿刀、衝撞警車或警察、確定是通緝犯等,只要以上警察判斷會影響安危就可以用槍? 可是台灣警察明顯就是被法律綁著腳啊,人家毒販黑道都先手攻擊警察沒在顧慮的,警察還要煩惱之後寫報告? 現在到底有沒有法律明確規定用槍啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone28
[問卦] 台灣法律,是不是讓警察不太敢用槍?如題, 如果警察遇到歹徒,除非遇到危險的狀況, 否則警察不太敢開槍,因開槍還要寫報告, 開槍誤傷還要被告執法過當, 要自己負責賠償和法律責任,6
[問卦] 認真!如果大膽用槍打死犯人,誰要負責?剛剛看到新聞說 警察這次要「大膽用槍」 將歹徒繩之以法 所以以前用槍是…? 我還真的看不懂… 假設今天 真的「大膽用槍」 把歹徒當場擊斃9
[問卦] 幹敢不敢給警察開槍啦從台鐵刺警案到這次,如果警察有開槍根本就不會那麼嚴重 動不動就叫警察寫報告,究責警察,警察是會敢拔槍嗎? 連廟會幫派兩邊起衝突警察連對空鳴槍都不行,有夠可悲 在美國最基本的Teaser在台灣也不裝配 --1X
[問卦] 台南警察死前484想說早知道就寫報告了正常程序開槍都要寫報告啊 到時候一個太準打中要害又有家屬喊國賠 死前應該有閃過覺得寫報告很煩的跑馬燈 經過這次事件 下次有警察敢硬起來開槍寫報告嗎 --3
[問卦] 警察開槍寫報告 會有抄襲的問題嗎?是這樣的啦 前陣子有論文抄襲事件 現在警察被殺 有人說大膽開槍 不過開槍要寫報告吧 會有人找長官拿之前人寫的報告
爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑爆
[問卦] 誒遺書不是給家屬的?檢調憑啥扣留?89
[問卦] 沒人發現竹科工程師被霸凌都能撐得住嗎!99
[問卦] 沒人發現,政府部門多了一堆XX部?78
[問卦] 謝宜容為什麼要跑來勞動部當公務員?爆
[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者67
[問卦] 這次treads上的青鳥怎麼那麼安靜爆
[問卦] 從11職等降為10職等 就是嚴懲喔O_o50
[問卦] 228誤殺民眾也只是立意良善吧?52
[問卦] 一句話講出8+9的口頭禪43
[問卦] 分署長現在會怎麼想44
[問卦] 欸欸 這次分署長被逼退 誰是最大贏家?41
[問卦] 為什麼這次炒得起來?29
[問卦] 欸!?健保是放棄年輕人了嗎?38
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」21
[問卦] 工作能逼死人? 大可以離職就好37
[問卦] 淘寶雙11下單收到貨了ㄇO_o77
Re: [新聞] 「我當然敢辦她」!勞長何佩珊承諾本周41
Re: [新聞] 調查稱謝宜容「目的良善」引眾怒 勞長30
[爆卦] 昨天支那足球迷用雷射筆干擾日本隊31
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?35
[爆卦] 立法院防治職場霸凌專報猛烈質詢勞動部長爆
[問卦] 靠!所以台灣人在天安門被抓是假的?26
[問卦] 公務員被逼死這把火不能用認知作戰來滅嗎24
[爆卦] 地震20
[問卦] 30歲存款多少,才算及格= =...?