Re: [問卦] 居隔的標準在哪？

※ 引述《catnuu (catnuu像搭飛機一樣)》之銘言：
: 安安
: 我越南小姊姊
: 現在是這樣吼
: 台灣境內陽性的人
: 居家隔離符合條件的話1人1室即可
: 而入境陰性的人
: 居家隔離卻必須要1人1戶
: 陰性的隔離標準比陽性的嚴格？
: 理論上不管怎麼說
: 陽性的人傳染風險應該大於陰性的吧
: 這兩個隔離政策好像邏輯有點問題？
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

不小心刪掉自己的文章
簡述一下剛剛的重點

https://m.commonhealth.com.tw/article/85940

參考文中Q1和Q4對於“1戶”的定義

我對於獨立套房為什麼不能算一戶詢問了區公所，
區公所給的回覆是：沒有獨立門牌！沒有獨立門牌！沒有獨立門牌！

區公所說我的住所沒有獨立門牌所以不符合1人1戶，
我覺得獨立套房跟一般大樓公寓沒兩樣，
後來詢問了市府，市府說我可以請區公所的人來現場判斷是否適合居隔，
區公所的回答是，當然可以！
然後我又問，那標準是什麼？
區公所回答：獨立門牌。（這是什麼鬼打牆）
然後區公所又說：我們會找衛生所和警察一起去評估，主要以“衛生所”的評斷為主啦！
所以我就請他們來評估，
然後區公所就帶人來了，後來一群人在我門外討論：這符不符合“1人1戶”要給人家答案
啊！
最後是“區公所”判定：不符合！
“區公所”判定：不符合！
“區公所”判定：不符合！

那來這一趟是要表達什麼？

可以理解隔離在家中“1室”有風險，
但用門牌判定分租套房不是“1戶”還真是神邏輯了！

--