PTT評價

Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?作者
around14358
(awq)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:35

※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言:
: 全世界維持死刑的國家只有18%
: https://reurl.cc/kErrlK
: 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下:
: 103(53%),法律上廢除死刑;
: 6(3%),法律上原則廢除死刑,但保留在特殊情況下可執行死刑(特殊時期戰時等)

: 50(26%),法律上維持死刑,但至少十年未執行死刑,或處於中止狀態;
: 36(18%),維持死刑。
: 臺灣十年內還是有執行死刑
: 所以臺灣是在18%裡面,(聯合國沒有承認台灣,所以實際上臺灣沒有在上面的統計裡面
)
: 所以從全世界的角度來說
: 應該是全世界82%的國家想問臺灣支持死刑的,都是怎樣的人?

看了一下維基這個資料。
可以發現一個現象,就是各國是否廢除死刑受"文化"的影響最大。

受中國文化影響的國家是各文化圈中最不能接受廢除死刑的。

台灣 中國 新加坡這些華人國家都有死刑。中國執行死刑數全世界第一。

而受基督宗教文化影響的國家最容易接受廢除死刑。大多數廢除死刑的國家是基督宗教國家。

天主教甚至有對此作宣示。一篇新聞報導。
"天主教會將力推全球廢除死刑!教宗方濟各宣示:死刑在任何情況之下都不可容許"

伊斯蘭文化國家則有一部份廢除死刑,例如土耳其和去年廢除死刑的哈薩克。
這跟很多人印象不一樣,一般會覺得伊斯蘭國家就是以眼還眼以牙還牙,沒想到有一部份國家廢除死刑了。

南韓歷史上受中國文化影響很深,卻實質上不執行死刑,原因顯然是因為南韓有半數以上人口已經變成了基督徒。等於從中國文化變成基督宗教文化了。

那回到標題問的會支持廢死,都是怎樣的人?

基本上很多是相信"全世界所有國家應該有一致的人權觀"的人。
就是相信世上有普世價值的。

廢除死刑並不是華人社會原有的觀念,是從歐洲傳過來的觀念。

台灣有些人接受了這歐洲來的人權觀,並相信這是"普世價值"。

我個人不主張廢除死刑,但我認為當初歐洲主張廢除死刑也是有它的道理。

起因就是納粹德國的濫用死刑,導致歐洲人覺得"給國家殺人的權力很危險"

當初歐洲人並不是有些鄉民所想的他們就是要保護那些窮兇惡極的罪犯,而是出於這種對國家權力的恐懼。

鄉民在思考死刑議題時,也許也可以在這個問題上作個思考。


: ※ 引述《apc3350711 (william)》之銘言:
: : 不知道各位身旁一些親朋好友,
: : 有沒有支持廢死的?
: : 會支持廢死的,可能有某些人:
: : 懂得挑對自己有利的部分,
: : 只懂得享受權益,卻不承當應盡義務,
: : 例如:收到兵單,用閃尿因素而閃兵。
: : 打著支持廢死旗號,
: : 可以吸收廢死團體的選票,
: : 輕鬆選上議員等民代。
: : 住在天龍國,覺得大家都是好人,
: : 世界上沒有壞人。
: : 覺得台灣廢死應該與西歐國家同步,
: : 維護加害者(罪犯)人權又進步了好棒棒?
: : 讓台灣可以因廢死而更加國際化。
: : 問卦,
: : 請問會支持廢除死刑的,都是怎樣的人?
: : 來自受害者家屬的心聲,
: : 新聞來源:
: : https://www.appledaily.com.tw/local/20220825/A59646B57C3FE40FA9FC8CFACB
: : -----
: : Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.127 (臺灣)
PTT 網址

purplebfly 08/25 21:41事實上濫殺民眾的不用是納粹一堆政權

EvoLancer 08/25 21:41沒吧 支持廢死很多是因為納粹的關係

EvoLancer 08/25 21:41北美沒有經歷過納粹那段 所以執行死刑

EvoLancer 08/25 21:42的地方一堆 更不用說美國還是聯邦制

purplebfly 08/25 21:42殺的也一堆,納粹在歐美文化裡只是用來

purplebfly 08/25 21:43黑化對手的"藉口"而已,最直接的例子普

purplebfly 08/25 21:43丁入侵烏克蘭也是用反納粹當理由

重點不是納粹,而是納粹這段歷史的經驗導致歐洲人恐懼給國家殺人的權力。

※ 編輯: around14358 (180.217.150.127 臺灣), 08/25/2022 21:45:56

EvoLancer 08/25 21:44正常啊 因為在鐵幕兩端 納粹就天然政治

feliz5566 08/25 21:44觀點跟德國一樣 不該給國家這麼高的權

EvoLancer 08/25 21:44不正確 當時唯一共識就是清算納粹

zixiang 08/25 21:45其實這論點很怪 納粹那時候是戰時

feliz5566 08/25 21:45力 真的不知道什麼時候政府會失控

zixiang 08/25 21:45執行死刑嚴格來說並不是你給國家執行死刑

zixiang 08/25 21:45的權力 因為司法單位在民主國家是獨立的

zixiang 08/25 21:46也是經過層層考核 而且執行死刑很恐怖

zixiang 08/25 21:46難道把你關到死就不恐怖嗎 還有各式恐怖

zixiang 08/25 21:46監獄

zixiang 08/25 21:47中介法這種才是你給國家管理你言論的權力

zixiang 08/25 21:47因為他是行政權 結果台灣支持廢死然後要

zixiang 08/25 21:47中介法 是不是有甚麼誤會

zixiang 08/25 21:48如果回到所謂納粹的戰時 哪時候最好有人

zixiang 08/25 21:48在管死不死刑這件事情

feliz5566 08/25 21:48關到死還有救濟措施 你怎麼知道鬼島那

feliz5566 08/25 21:49天不會出個狂人寡頭?

zixiang 08/25 21:49國際交戰守則都沒人鳥吧

zixiang 08/25 21:49狂人寡頭是說要變極權國家嗎 滑坡也不是

feliz5566 08/25 21:49內政部長大喊判死的國家 談司法獨立

zixiang 08/25 21:49這樣 台灣司法獨立是基本前提吧

zixiang 08/25 21:50滑坡就不用討論

zixiang 08/25 21:51廢死有一個觀點是怕冤獄 那你要改善的是

zixiang 08/25 21:51審判制度 而不是在死刑上做文章

feliz5566 08/25 21:52從頭到尾都在討論賦權 哪來的冤獄?

feliz5566 08/25 21:53至於滑不滑坡也不是這邊說的算

EvoLancer 08/25 21:53廢除死刑某程度就是收回國家權力囉

feliz5566 08/25 21:55我是覺得以台灣隨時可能面臨的戰爭處

feliz5566 08/25 21:55境 真的很難期待一直保持現有的民主狀

feliz5566 08/25 21:56況 在永久監禁的前提下 願意接受廢死

feliz5566 08/25 21:56當然沒廢對我好像也沒差 只是一種思維

feliz5566 08/25 21:56而已

※ 編輯: around14358 (180.217.150.127 臺灣), 08/25/2022 22:07:09

fsuhcikt 08/25 22:44當執政者開始失控以死刑肅清異己時...法

fsuhcikt 08/25 22:44律還有其約束力嗎