Re: [問卦] 其實念法律頭腦要很好吧...

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: : 有看過律師片的都知道 其實法庭上互相的辯護
: : 都得從既有的事證去配合法律找出對自己有利的一方來辯護
: : 這必須要有夠好的推理能力 跟好的邏輯才行
: : 而案子的領域又無所不有 所以瞬間的理解力應該也不是蓋的
: : 還要包含辯解的模式如何讓大家相信你
: : 這又是另一種敘事的能力 更別說考律師的時候 需要的記憶力了
: : 所以有邏輯 有記憶力 有理解能力
: : 為什麼檯面上的法官拉 或是法務部的人
: : 都可以做出違背一般人理解常識的法條跟規矩 這有掛嗎
: : 我這樣問會被嗆法盲嗎
: 曾經聽過一位最高法院法官對新進法官、檢察官的演講,
: 他強調: 判決最後往往不是什麼法律知識、能力, 而是要「放膽」。
: 當你的長官, 要求你對於己經「簽結」的案子起訴, 而且承諾你升官;
: 當你的長官, 要求你把案子擺著、一直用辦案期限拖延案件;
: 當有人在帶風向、硬要指鹿為馬、跟你在法庭上看到的、理解的完全不同時;
: 下判決、作決定, 已經都不是靠你上面講的那些特質,
: 而真的只是「膽」而已,
: 當然, 還是你接不接受升官與否的....嗯,誘惑吧..
: 然後再跟大家爆料一下: 不管是法官、檢察官、律師,
: 其實在完訓、第一次開庭前,除非曾自學,
: 否則是完全沒有受過邏輯訓練、認定事實的經驗,
: 甚至完全沒有辯論的經驗!
: 然後又二十多歲就坐在法庭上、供大家景仰, 所以對於事理、社會運作的理解,
: 是薄弱到你無法想像,
: 他們也知道, 所以反映在法庭運作、判決書的製造上,
: 就是千方百計找墊背、找背書人, 例如:
: 送鑑定有無教化可能;
: 送鑑定車禍當事人有無過失;
: 交通部、哪一個部會函釋內容怎樣又怎樣;
: 甚至於: 業經疫情指揮中心有「專家會議」以專業評估.
: 即使沒法律背景都知道: 鑑定是鑑定事實,
: 法律上怎麼評價, 即有無過失、有無教化可能, 都是你法官的權責,
: 行政機關的函釋只是參考, 解釋、適用法律也是你法官的權責,
: 法官叫鑑定單位直接給最後的答案, 就只是找墊背、找人背書而已。
: 而因為只是為了在製造判決書時找墊背、找人背書,
: 所謂的「專家」,就不容當事質疑, 因為專家是寫判決書用的, 不是認定事實用的,
: 被你當事人推翻的話還得了!!
: 也就所以法院實務就有所謂的機關/團體鑑定,
: 當事人要求傳喚實際的撰寫人、所有專家時,
: 據個人經驗, 成功率為0。
: 我的重點是要講:
: 原po講的那些法律人的特質, 我都贊同,
: 但, 法院運作、法律實務, 只有那些特質是不夠的, 真的需要社會歷練,
: 我就經手過恐佈情人案件,
: 但法官一句「男人本來就要多讓一點」, 案子就結了。
: 對嗎?
: 所以你講的那些, 都只是必要條件, 不是充要條件。
: 哦對了, 很多法官不懂必要、充要, 文組又沒受過邏輯訓練, 很慘。

其實就是看位子以及有沒有膽而已

有個民事案，原告以「銀行通知核准方案」
作為請求權發生時間，向「對保完成」的
被告要求付款。

被告以「撥款入戶」作為工作完成抗辯。

結果

法官很厲害的，在兩人都沒延伸的部分，提出「所謂銀行核准」，包含各類「核准現勘照會」、「核准文書收件」、「核准額度調整申覆」……等等，喜孜孜把銀行內部流程以及類似化學中間反應，早就完成的部分的寫上去，根本沒人主張的部分來駁回一方。完全無視於相當因果關係的判斷，不去處理兩造間主張何為最重要的關鍵……

這法官還是刑事轉民庭……

更別提有的法官，看到了檢察官轉任的律師，一副好像昨天溫存完畢話家常，號稱要集中快速審理，結果開庭時花40分鐘把法官當里長婆作，不斷要求調節，然後講一堆有的沒的，口說要求兩造把問題「法律文字」化，結果前檢座律師那方，除了幫寫第一頁與署名外，內容還是由當事人胡寫想像要求鑑定內容，與其庭上所闡明內容不同，照樣允許……

所以喔，法官，呵呵，恐龍，呵呵……

面子人給的，臉是自己丟的。

唸書時就崇拜閉著眼幹的女神……入腦入心了。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--