Re: [新聞] 張善政涉抄襲　農委會主委陳吉仲：會請

processior 發表於 2022/8/30 下午8:24:55

看板Gossiping標題Re: [新聞] 張善政涉抄襲　農委會主委陳吉仲：會請作者

()時間Aug 30 20:24:55 2022推噓4X 推:14 噓:60 →:83

※ 引述《yesyesyesyes (@[email protected])》之銘言：
: 看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎??
: 這招打下去等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會"
: 更有趣的是 2007年的農委會主委是蘇嘉全
: 如果農委會承認了 --> 砲打自己人?
: 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄
: 兩難了
: 還是說 , 在下一盤很大的棋?
: ※ 引述《TravelFar ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 記者楊惠琪／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 張善政涉抄襲　農委會主委陳吉仲：會請當事人做說明
: : 4.完整新聞內文:
: : 國民黨桃園市長參選人張善政今遭週刊踢爆，在他宏碁副總期間，向農委會申請3年研究計
: : 畫，產出的報告卻是抄雜誌、抄論文，甚至還抄農委會資料的「佛跳牆式的大雜燴報告」，
: : 質疑曾疾呼「政治人物誠信非常重要」的張善政，竟也涉抄襲。農委會主委陳吉仲下午回應
: : ，將展開調查，會請「當事人」做說明。
: : 陳吉仲下午出席「非洲豬瘟中央災害應變中心第24次會議」回應，農委會相關科技計畫的委
: : 託報告，都有簽訂相關的合約書，合約書也會有載明關於抄襲、侵權行為的規範，「我是說
: : 如果，有任何抄襲、侵權行為，都會依照相關的規定辦理」。
: : 陳吉仲說，該研究計畫由科技處負責，目前已經科技處人員釐清疑點，也會請「當事人」做
: : 說明，並進行後續相關程序。至於「當事人」是否指的是張善政，陳吉仲並未回應。: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220830/2327743.htm
: : 6.備註:
: : 當事人揪竟是誰呢?
======================================================
按照你的邏輯　張善正申請時期蘇嘉全要負責

那林智堅　碩士畢業時間點　當時台大校長是不是也要負責？？？

　　主要邏輯是要先分析　照抄周刊的研究報告　跟當初政府簽約

所期待的報告是不是有落差吧，如果有就是當時的人被騙了　就只是這樣

如果沒有　那也沒什麼好吵的．．．單純政府錢好賺

　　隨便ｃｏｐｙ　ｐａｓｔ就有五千萬

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.52 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:26:38

噓

ga652206 08/30 20:25陳明通：

噓

philip2364 08/30 20:26呃...你搞錯了吧...塔塔4ni?

噓

ballby 08/30 20:26照你邏輯，要負責的是馬英九

推

shirleyEchi 08/30 20:26高雄氣爆追源涵管的吳敦義也沒責任

噓

GLung 08/30 20:27一樣類比是陳明通該負責你如果是這種智障

講話給我放乾淨一點　農委會最高負責人　是主委　台大最高負責人是校長陳明通　類比該案件的承辦人員　有錯嗎？？是你邏輯有問題還是我　悲哀

推

ann870091 08/30 20:27要打這個點，民進黨你要確定欸

→

ga652206 08/30 20:27政黑還是回去取暖比較不會被笑

→

GLung 08/30 20:27邏輯別發文比較好

→

YumingHuang 08/30 20:27還在報告五千萬..宏碁都發聲明了是沒

→

YumingHuang 08/30 20:27看喔..

你是不會看文是不是　我何時跟你提宏碁聲明　我是在說類比　出了問題 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:28:32

→

realion 08/30 20:27這政府太悲哀，民眾還比較信一家私人企業

推

Nexpring 08/30 20:28哈哈哈，笑死

噓

DelonteWest 08/30 20:28這篇帶風向的影響力應該領不到1450

→

realion 08/30 20:28DPP上頭失智車亂發然後秒翻XD

推

qazws08 08/30 20:28相信報告5000萬的人是腦子水特別多

→

heat0204 08/30 20:29打到陳明通了哦他確實該負責XD

推

ChungLi5566 08/30 20:295000多萬是宏碁收的

所以呢　我有說５０００萬怎麼樣嗎？？？我有紙張善正怎麼樣嗎我只是說前一篇類比錯誤　如果當時張申請的案子蘇要負責　那林的論文校長就要負責　不是一樣的類比嗎？？你覺得不對嗎 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:30:31

噓

amothia 08/30 20:29你真的確定要這樣打？你會被扣錢吧！

噓

refusekkk 08/30 20:29我在旁邊吃爆米花等你辯論贏

→

ElvisLee 08/30 20:29還在講一份報告五千萬請問是甚麼邏輯...

噓

ga652206 08/30 20:29還有死忠相信是張收錢笑死我

→

qazws08 08/30 20:29以前不可能，2022起就不好說了

噓

steve17 08/30 20:30隨便copy?又是一個沒看就跟著叫的狗

噓

ato0715 08/30 20:30好了啦，綠班，難看死了

→

ga652206 08/30 20:30原來你公司幫接案子都是收進自己口袋

→

ga652206 08/30 20:30這邏輯死去哪

噓

ssh713 08/30 20:30還在抹阿到時各部公關公司標案被公布又

噓

a5065605 08/30 20:30200億的大餅你這樣吃不到欸

→

tn907915 08/30 20:30你確定這樣能去北平東路30號10樓上班

→

valentian 08/30 20:31論文有學倫會判斷是否抄襲，產業研究報

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:33:02

→

valentian 08/30 20:31告由誰判斷結果跟預期的是否有落差？有

→

valentian 08/30 20:31落差就是政府被騙嗎？沒有別的可能嗎？

有沒有落差不是你我講的　是要有專業去判斷　但如果沒有落差也只能說政府單位的錢比業界好賺．．．這樣有錯嗎？錢好賺　不代表違法就看你有沒有本事去賺而已。。

→

ssh713 08/30 20:31打到自己蟑螂標案好幾億連報告都沒有

噓

zerowingtw 08/30 20:31？？？

噓

ga652206 08/30 20:32文章這樣打你是不是幫時鐘打昨天那

→

ga652206 08/30 20:32篇看得好痛苦

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:35:23

→

ga652206 08/30 20:33加一堆空格無意義標點符號幹嘛？

推

mirror0103 08/30 20:33究竟塔綠班下限有多低

噓

diablo5566 08/30 20:33哈哈不得不噓

噓

giaour 08/30 20:34https://i.imgur.com/KABYGI2.jpg

噓

vicious666 08/30 20:34你邏輯有問題啊，農委會首長不用知道

→

vicious666 08/30 20:34計劃跟參與？但你看過哪本論文的題目

你確定政府單位的計畫　首長每個都很清楚嗎？？？通常第一手是承辦人員然後層層上遞．．．．．結果就只有兩個　不符合當初的期待　就是當時第一線人員的問題　如果符合期待　就市政府錢好拿　問題也要你有本事去拿就是這樣　類比到農委會主委　我只能說想太多了。。

→

vicious666 08/30 20:34需要校長參與過的？

→

netboy789 08/30 20:35韓粉有邏輯？

噓

alan0204 08/30 20:35笑死支持者都這種智商喔

推

pokyhoyo 08/30 20:35學歷是小智拿的=金費是宏碁拿的論文是

噓

giaour 08/30 20:35copy past？文組喔？

→

pokyhoyo 08/30 20:35阿通師通過的=預算是農委會通過的張如

→

pokyhoyo 08/30 20:35果抄襲確定也只能算槍手代表吧

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:38:21

→

netboy789 08/30 20:36合約說是主持人要負責，反正善政選個桃

噓

win1130 08/30 20:36可以啊叫蔡英文負責嗎？

→

netboy789 08/30 20:36園要賠5700萬

→

pokyhoyo 08/30 20:36校長身分比較像總統其實小英不出來說話

→

pokyhoyo 08/30 20:36還真的沒她的事

推

firefight 08/30 20:37跟yahoo八卦版認真就輸了

→

alan0204 08/30 20:37每本論文校長都有簽名喔？

噓

nyanter 08/30 20:38呵呵

噓

EfiwymsiAros 08/30 20:38要介紹國外科技不複製貼上不然怎麼

→

EfiwymsiAros 08/30 20:38寫你他媽教我啊

噓

GLung 08/30 20:39都最高負責人所以都一樣果然是低能

噓

jasonpig 08/30 20:39完全不同，學生跟學校是甲乙方的關係嗎

推

firose 08/30 20:40貼上能貼好一點嗎？

→

jasonpig 08/30 20:40農委會跟宏碁是甲乙方關係耶

→

jasonpig 08/30 20:40搞不清楚的人是你

推

yoseii 08/30 20:41小智輕輕鬆鬆也弄了12億去搞了一個很糟的

→

yoseii 08/30 20:41球場呢

噓

kenco 08/30 20:43最高明明是教育部長...你是把潘文忠當殘障?

噓

bighat0413 08/30 20:43這程度悲哀啊！笑死！

噓

aloneeagle 08/30 20:45那還不快去領5000萬？那麼容易的話

噓

nicolaschen2 08/30 20:45冒昧問一下，你國中有畢業嗎？因為

→

nicolaschen2 08/30 20:45敢寫下copy past，如果不是恥力夠

噓

abc801224 08/30 20:45Past

→

nicolaschen2 08/30 20:45高，就是智力夠低。不知道你是哪個

→

nicolaschen2 08/30 20:45？

噓

pigofwind 08/30 20:46copy past XD

噓

knightwww 08/30 20:48???

噓

jasonpig 08/30 20:50past是反串嗎

有什麼反串　張自己都說就是蒐集資料　蒐集沒違反當初的合約期待就沒違法把資料蒐集好　貼上有什麼問題嗎？？我從頭到尾有說違法嗎　我是在說類比錯誤結果一推人急到文章都不看　八卦怎麼變成這樣

噓

kuyfd456 08/30 20:50激動甚麼，這跟本沒甚麼好吵的

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:53:08

噓

helloman 08/30 20:53很會打字不錯喔

噓

kanjiya 08/30 20:54回去重唸英文

噓

nicolaschen2 08/30 20:54還不知道被笑什麼耶！快笑死

噓

jasonpig 08/30 20:5past還沒發現喔

有　少打一個Ｅ　也沒必要改　 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:56:11

→

nicolaschen2 08/30 20:56笑到肚疼

→

jasonpig 08/30 20:57終於發現了喔XDD

前面就發現了　但重點是在講類比　改不改也不是重點認定違不違法是專業認定　類比也沒必要類比主委　這樣類比跟比喻有點不合邏輯 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 20:59:55

噓

akuser 08/30 20:59類比錯誤：抄跑堅論文的主管機關是教育部

→

akuser 08/30 20:59 驗收者是口委。阿善師的報告主管機關是

→

akuser 08/30 20:59農委會驗收也是農委會。懂？

大學自主　你聽過嗎　台大認定林論文抄襲　我覺得教育部駁回　就會被幹死了台大　最大就校長啦　你以為教育部能對台大怎麼樣　光一個校長就幹走幾個部長了大學自主　好嗎？？ ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:02:17

噓

jeetkunedo 08/30 21:01好弱的網軍……這種程度你還是打中文

→

jeetkunedo 08/30 21:01吧

　你爽就好

噓

nicolaschen2 08/30 21:02你要問有沒有落差，當時的承辦人員

→

nicolaschen2 08/30 21:02不是講過了？

→

nicolaschen2 08/30 21:02 https://i.imgur.com/xanQOkQ.jp

→

nicolaschen2 08/30 21:02g

所以我從頭到尾有講誰違法嗎？？？但我覺得最後認定也不一定是她啦但這種事情　就不是阿貓阿狗可以認定違法的 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:04:39

→

nicolaschen2 08/30 21:04承辦人員都講沒有問題，是符合當時

→

nicolaschen2 08/30 21:04農委會要的東西，現在又在吵什麼？

噓

jasonpig 08/30 21:05主委就甲方阿，不找他找誰

到時候可能有人會去翻合約吧　但我覺得我沒吵違法的事　因為我覺得這種事不事不知道事情真相的講的人　只是再說類比錯誤　前一篇類比錯誤 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:06:30

推

dreamdds 08/30 21:05https://i.imgur.com/SrBcXFi.jpg

→

jasonpig 08/30 21:06阿學校對學生來說是甲方嗎

→

Nexpring 08/30 21:06隔壁小學生都不會拼錯

啊我就低能小學生阿　這樣你滿意了嗎？？我是不會在意這個啦 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:08:37

噓

nicolaschen2 08/30 21:07計畫主辦單位，農委會資訊中心的主

→

nicolaschen2 08/30 21:07任叫阿貓阿狗喔！懂囉！ copy pas

→

nicolaschen2 08/30 21:07t哥

噓

jasonpig 08/30 21:08農委會怎麼可能隨便一個人簽甲方

噓

ga652206 08/30 21:08沒講違法影射豪爽

哪裡影射　請你指出來．．．．好爽　不是豪爽．．．你國小沒畢業喔 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:10:18

推

reaneil 08/30 21:09類比一堆要負責都沒人要下台了

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:11:01

→

ga652206 08/30 21:10講來講去又是道德那關嗎

→

ga652206 08/30 21:11學你拼音拼錯的笑你啊還看不出來

那請你笑大聲一點　豪嗎？？ ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:13:02

→

ukif 08/30 21:13類比中介法喔

噓

kkkyyy 08/30 21:13是在激動啥？？？？？

噓

ga652206 08/30 21:13還是回去政黑取暖比較適合你

在這邊很暖阿　是不是　適不適

噓

unclefucker 08/30 21:14好的塔綠斑

※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:15:26

→

ga652206 08/30 21:14一年多沒在八卦發連打字排版都糟成這樣

→

clairehao 08/30 21:14簽約的內容就是找各國農業科技跟推廣

→

clairehao 08/30 21:14本來就會參考複製跟論文差很多論文是

→

clairehao 08/30 21:14你本人專業的學術研究用論文成果表示

→

clairehao 08/30 21:15你這個人有資格拿碩士

　所以我說　這邊多少人看過合約　我沒看過　合約　所以我從未說過違法你們一直在說違法．．．的事　我是那裡說過違法　我只說過這需要專業的人認定 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:18:45

→

pigofwind 08/30 21:19我就說別找這種連話都講不好的來帶風向

→

pigofwind 08/30 21:20修文修到自己文章都歪掉

代不代風向是你認定的　還是八卦版容不得人提出類比不太對提出類比不太對　就是代風向　 ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:22:07

噓

z0 08/30 21:23恩你說的對

噓

AndyZer 08/30 21:23失智列車上鵬鵬又你不孤單

推

zzzzaaaa 08/30 21:24有白癡不知道拿政府的錢都要經過驗收審

→

zzzzaaaa 08/30 21:24核這關！

噓

birdzeus 08/30 21:25畢竟是死忠的

噓

ShangLai 08/30 21:26台大校長確實要負責，為何放任陳明通這

→

ShangLai 08/30 21:26種教授讓學生抄襲，但台大聘用教授常常

→

ShangLai 08/30 21:26不是台大校長決定的，所以相對來說，台

→

ShangLai 08/30 21:26大校長的責任小很多，只有放任教授這件

→

ShangLai 08/30 21:26值得非議。農委會這個是標案，承辦人員

→

ShangLai 08/30 21:26都是聽從長官命令，而長官通常是農委會

→

ShangLai 08/30 21:26主委任用的，如果標案出問題，主委的責

→

ShangLai 08/30 21:27任會比較大，因為是他用錯人

推

ppit12345 08/30 21:27農委會的計畫蘇嘉全還真的要負責，因為

→

ppit12345 08/30 21:27蓋最後一個大章的就是他啊。

我看法跟你不一樣　我覺得主委和校長一樣　其實責任都沒那麼大林的指導教授責任大一點　當初驗收農委會的人責任也會大一點　但前提是這個案子違法　問題違不違法　不是誰可以去評斷的　講難聽一點我連合約都沒看過　怎麼可能去認定違法　就算合約看過　你確定你夠專業能認定？？？但假設都沒違法　那也只能說政府錢好賺　但也不是你我能賺的　宏碁那可是大企業　你要去拿政府標案　你以為隨便開間公司就能拿嗎？？要賺這種輕鬆錢那也要你牌子夠大．．．．但這並沒有違法的問題．．． ※ 編輯: processior (49.216.90.52 臺灣), 08/30/2022 21:34:04

→

ppit12345 08/30 21:30台大校長影響跟建議的成分大，任用權是

→

ppit12345 08/30 21:31各學院院長與院會議為主，除非有外在因

→

ppit12345 08/30 21:31素讓大學認為不適任，再由校會建議院會

→

ppit12345 08/30 21:31審查再由校務公布。

→

AMDX6 08/30 21:32好的，塔綠班

噓

silminlia 08/30 21:32copy pass? 你要不要先回去上英文課？X