[問卦] 被人嗆碩論是垃圾該怎麼回？

johnwu 09/02 20:11我就爛

koromo1991 09/02 20:11真的是垃圾 抱歉

zong780405 09/02 20:11duck

kent 09/02 20:11對不起

arrenwu 09/02 20:11我就爛

wiston1419 09/02 20:12叫他看看自己

giveUstars 09/02 20:12對不起 我只想畢業

churky 09/02 20:12很中肯啊

a94037501 09/02 20:12不要印阿

algebraic 09/02 20:12事實

aszxcvn 09/02 20:12嗚嗚嗚

jackycheny 09/02 20:12抱歉但我拿到學歷了

thelittleone 09/02 20:12稱讚他竟然看得出這是一本垃圾

god800411 09/02 20:12不愛看不要看，老子封存30年

jerrys0580 09/02 20:12我就垃圾

voyhanxu 09/02 20:13「我不否認」

Ceferino 09/02 20:13連垃圾都要原創的應該是廢物吧

xyz1010 09/02 20:13有被說三歲小孩都看的懂，回說基礎理論國

OHFine 09/02 20:13對不起

xyz1010 09/02 20:13高中都有教

snoopy8562 09/02 20:13我：雀食

sheng76314 09/02 20:13封存30年你怎麼看到

physicsdk 09/02 20:14至少不是用抄的

BuHaoChih 09/02 20:14反嗆他 你連垃圾都寫不出來 比垃圾不如

fp737 09/02 20:15決定封存30年

LeafLu 09/02 20:15確實

achun1212 09/02 20:16我就爛啊

TexasFlood 09/02 20:16完全正確

pantw 09/02 20:16堅持原創，原創的垃圾還是原創，能選市長

rererere147 09/02 20:16對

ev331 09/02 20:16我就 爛

bbs0840738 09/02 20:17不是垃圾的碩論跟日本壓縮機一樣稀少

km612tw 09/02 20:17我就爛 先封存30年

ruokcnn 09/02 20:17誰的碩論不垃圾

isu0911 09/02 20:17我就爛 0.0

ThisIsAnID 09/02 20:18我也不想印啊 規定就是要印 怪我？

brodf084972 09/02 20:18陳述事實？

chinhan1216 09/02 20:19我也這樣覺得

wsdykssj 09/02 20:19你居然還找到這種垃圾，厲害

noah23 09/02 20:19雀實

Nexpring 09/02 20:19抱歉

sunhextfn 09/02 20:20博起來

slime12 09/02 20:20證明是原創沒有抄襲

protoss666 09/02 20:20抱歉 我對不起國家

wahaha279 09/02 20:20雀食

kosuzu 09/02 20:20我也這麼覺得

uranuss 09/02 20:20你說得對

gn00573224 09/02 20:20你有抄襲嗎，沒有的話可以回嗆他

ll8833 09/02 20:20唉呀真是辛苦你了還從垃圾堆裡翻出來

silencemars 09/02 20:21抱歉

nagilaman 09/02 20:21我也這麼認為

PeterHenson 09/02 20:21有畢業不往上申請又沒差

WTF1111 09/02 20:22我也這樣覺得，拜託不要浪費紙

violegrace 09/02 20:22是 對不起

rainbow321 09/02 20:22你薪水比他多就好啊

IamHsihPing 09/02 20:22沒說錯啊

imnso 09/02 20:22我也這樣覺得 很抱歉

leon1757tw 09/02 20:23雀食

Fracon 09/02 20:23趕快跟民進黨打小報告 這人是反小英

scarbywind 09/02 20:23你居然會去翻垃圾

LIONDODO 09/02 20:23嗚嗚 我也覺得

hgs1906 09/02 20:23又浪費了1個人的時間 爽

physicsdk 09/02 20:24有抄襲的話更簡單，直接回反正不是我

shiwa 09/02 20:24對阿

physicsdk 09/02 20:24寫的

mopigou 09/02 20:24複製貼上

narcimeow 09/02 20:24對不起QwQ但我沒抄襲

Vassili242 09/02 20:24對不起，但是請你不要侮辱垃圾

King5566 09/02 20:25確實

Ncode 09/02 20:25雀...雀食

Falagar 09/02 20:26你現在才知道會不會有點慢了

jerrylin 09/02 20:26我就爛

Doub1eK 09/02 20:26你說的對

diding 09/02 20:26反正我畢業了

dick929 09/02 20:27回他～我自己都沒看過

iamjojo 09/02 20:27對不起嗚嗚

crawford438 09/02 20:27雖然是垃圾，不過還是有照規矩來。

ch333 09/02 20:27對不起

bbbruce 09/02 20:27笑死

no0329 09/02 20:27轉身就走，正眼都不看他一眼！

i4undying 09/02 20:27我只想畢業 謝謝

coolrgin 09/02 20:28都只是為了混文憑

tzuchun0214 09/02 20:28可是我畢業了

coffee112 09/02 20:28窩就爛

antigidu 09/02 20:28代表我沒有抄襲

Vladivostok 09/02 20:29https://i.imgur.com/ykEWiQN.jpg

UDK0821 09/02 20:29讀碩士就是讓你知道自己是個垃圾的過程

fullfool 09/02 20:29其實我也這麼覺得

sleep123 09/02 20:30對不起

yesfay 09/02 20:31我碩論內容有發SCI，之後還被抄襲發SCI

zaqw641125 09/02 20:31確實

obovqq 09/02 20:31我快被我教授逼瘋了 我只是想活下去☺

Doub1eK 09/02 20:31沒發到期刊上的論文 本來就是垃圾

marknm 09/02 20:32垃圾被懂的撿到可是黃金呢

fransiceyho 09/02 20:32不爽不要引用

hitmd 09/02 20:32至少是我自己寫的

villagemen 09/02 20:32抄的的確是

fransiceyho 09/02 20:33彼此彼此 別分這麼細

yannicklatte 09/02 20:33的確

gusser 09/02 20:33至少我不是抄來的

new8gi 09/02 20:33我就爛

yms55662003 09/02 20:34真的抱歉被你翻到我的垃圾

linecross 09/02 20:34嗯你說得對

northwater 09/02 20:35超爽

MrZiXu 09/02 20:35您說得完全正確無誤。

Doub1eK 09/02 20:36那種連摘要結論都抄的 是垃圾中的垃圾

yukihira 09/02 20:36是的 沒錯

harryron9 09/02 20:37抱歉

Nigger5566 09/02 20:38確實，無法反駁

tym7482 09/02 20:38對不起你說的對

fizecat 09/02 20:38真的

kimicino 09/02 20:41確實

alan210439 09/02 20:41就是

rustic5566 09/02 20:43至少屌打小智

g5637128 09/02 20:43確實

Tohkachan 09/02 20:44確實是垃圾QQ

focustage 09/02 20:49我真的寫了萬言垃圾 謝謝指教

ddijk 09/02 20:49抱歉

nil113 09/02 20:52我的也是垃圾 還是最垃圾的那這種 沒人要

nil113 09/02 20:52看==

EGOiST40 09/02 20:52我也不想印ㄚ，很貴欸

Lindbergh 09/02 20:52抱歉 我的真的是垃圾

hsnujuju 09/02 20:52我怕人抄所以寫爛一點

billybbb 09/02 20:55叫他好膽再講一次，錄音提告誹謗

AGATELINK 09/02 20:55I don’t care

AGATELINK 09/02 20:57我覺得自己寫的論文有點貢獻啦，但是反

AGATELINK 09/02 20:57正有貢獻研究生也是被當畜牲，那不如就

AGATELINK 09/02 20:57把論文當畜牲拉的屎吧

sunnybrother 09/02 20:58的確是垃圾 但我畢業就好了 嘻嘻

zxcv820421 09/02 21:00你說的是

dogreen 09/02 21:01你說的對。

april4966 09/02 21:01嗯，你說的沒錯

holycity 09/02 21:02回：抱歉，你是說cite我論文的那一百多

holycity 09/02 21:02篇paper也是垃圾嗎

repast 09/02 21:02無法反駁

bangjia 09/02 21:10嘿嘿嘿，我就爛

scum5566 09/02 21:10誠心道歉就對了

KeynesGG 09/02 21:11垃圾正常 不抄就很厲害

icyrain 09/02 21:12恩恩 我也這麼認為

tavern 09/02 21:12對不起 真的是垃圾

xhoho1990 09/02 21:15https://i.imgur.com/kPpfYjK.gif

bairn 09/02 21:18反正我畢業了，不過那真的是垃圾

kmshy 09/02 21:18竟然有人想看 溫馨

waiter337 09/02 21:19碩論本來就是每個人第一次練功的成果

waiter337 09/02 21:19基本上就是垃圾

chungnokia 09/02 21:20還好只留一本，你想要沒門

waiter337 09/02 21:20唯一的好處就是讓後人有東西能引用跟罵

acergame5 09/02 21:22無法反駁 事實上99%碩論真的都垃圾

zeon19841102 09/02 21:22你說得對，內行喔

ironstomach 09/02 21:23確實

Golf19 09/02 21:24你能看完 真不容易

PigBlood 09/02 21:24對不起

tomtooyy 09/02 21:25對不起 那也是沒辦法

powercold 09/02 21:25真的是垃圾，很抱歉

kamisanma 09/02 21:32確實

clone29 09/02 21:35告啊，都被羞辱了還能吞下肚，真是垃圾？

young92748 09/02 21:36確實

zorro1111 09/02 21:37被你發現了

azeroth 09/02 21:38我會直接道歉= =對 就是垃圾

yuwenxa 09/02 21:41總比抄襲好吧

allanbrook 09/02 21:42對不起 所以我只印最低需求

fred1201 09/02 21:43中肯的垃圾

ilovecim 09/02 21:46說謝謝，您說的是對的

wszasdf 09/02 21:46確實

lee988325 09/02 21:49對不起 我想畢業

mrp5186 09/02 21:54我承認是垃圾 不過確定是自己寫的

Raphael7725 09/02 21:5640啊哈哈，畢業時還當傑作

fish3932000 09/02 22:09不反駁也不否認

mynewid 09/02 22:10完全無法反駁

ads80531 09/02 22:11確實 不過至少自己寫得

crazydj 09/02 22:13爛也是自已寫的 比找人寫抄襲強多了

cady69 09/02 22:23你說的沒錯，謝謝指教

tsungmou 09/02 22:28內外夾攻大力完，台灣人慘真慘，子孫更

tsungmou 09/02 22:29慘，只能躺平不生

jfriendtw 09/02 22:29還有一本垃圾論文封存30年

dean1990 09/02 22:32告訴他很多紙是用針葉林做的嘻嘻

gooddogleg 09/02 22:33我就爛阿

lewdster 09/02 22:44破壞地球你我都是推手w

xhung 09/02 22:45你懂 內行的

c357416 09/02 22:47真的是垃圾啊XD

willion003 09/02 22:56回他，林北沒抄啦

sober921 09/02 22:57大家都寫過，過幾年自己在看一遍應該都

sober921 09/02 22:57心知肚明吧XDDD

whrth2002 09/02 23:05小智的是沒錯！

willie6501 09/02 23:09太精闢了

xpage 09/02 23:19不然你要學林智堅？

Qkirito 09/02 23:20他真的是碩士畢業

Andebull 09/02 23:21我就爛，真抱歉

Pluto17 09/02 23:23你有看過封存30年的垃圾嗎？ 幹

tmac829925 09/02 23:24沒關係給我畢業怎樣都好

Rootless 09/02 23:31對

henry1915 09/02 23:33對 抱歉

taikouhncheu 09/02 23:33博士論文比較有參考價值，碩論參差

taikouhncheu 09/02 23:33不齊的程度跟ptt龍蛇雜處有得拚

waterydan 09/02 23:34不是抄襲就好

nicktop2001 09/02 23:34好窩

EricTao 09/02 23:40我頁數很少 很環保了

KIDbitch 09/02 23:47我自己寫的垃圾，至少沒抄別人的垃圾

kuyfd456 09/03 00:11是啊，回頭看就是爛

davi0621 09/03 00:15說裡面寫你耶

Harute 09/03 00:16真的是垃圾啊 但至少是原創

computer3314 09/03 00:25對不起 我只是要證書..

panex0845 09/03 00:40確實

ouskit 09/03 00:42對不起 你講的對

ghosthunderd 09/03 00:51確實

horb 09/03 01:07我就爛+1。馬上堵爆對方的嘴

StNeverRush 09/03 01:22至少我沒抄

wc4eva 09/03 02:03我就爛

coaka 09/03 02:09抱歉…

k798976869 09/03 03:07全黨挺抄襲

covenant 09/03 04:18我就爛

xinyuxiao 09/03 04:38掏出比對趴數

LoCoCo 09/03 07:18跟他說有電子全文不用浪費雨林

senkuen 09/03 07:38說對不起

NTUHandsome 09/03 08:44碩論沒拿去投conference的大概都是

NTUHandsome 09/03 08:44垃圾

abbag 09/03 08:57內行喔～

espanol 09/03 09:27反正學位拿到了

kanzakiken 09/03 09:43雀食

rufugy 09/03 10:06就事實啊 抄襲拿到學位也是一種實力啊

Justinchen 09/03 10:53爛就爛 我還不是靠著學位進來公司了

Justinchen 09/03 10:53怪公司沒有審查我論文啊 笨蛋！

ototokio 09/03 11:10就算是期刊上的文章也可能是垃圾啊

j198811 09/03 11:19抱歉真的是垃圾

bigtien6292 09/03 12:14確實

medalshe 09/03 12:28確實

ssd860505da 09/03 13:18哈哈 蔡EE連垃圾都不如

blackhearted 09/07 09:22不會發電子檔喔