PTT評價

Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安:作者
ocrder
(陽光在午後的林間搖曳)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:22

我想這個科應該沒有要做VR啦。

誠如我前篇文章所說,這科業務重點會落在區塊鏈上,也就是鄉民大家所熟知的「去中心化」核心概念發展出來的業務,分散式自治組織也是一樣,只不過要出國學習。

關於去中心化,我舉一個例子來說,在我小的時候,有個組織叫行政院新聞局,那時候只有三台,還有報禁,以現在的眼光來說,等於是我們有一個「中心化」控制訊息的組織與媒介,我小的時候怎麼都沒想到,有一天我可以用一個手掌大小的手機,就可以查到所有訊息,傳播任何我想要的資訊,以及隨意的跟別人溝通。

即便是www興起,當我還在聽著「魔電」響著吵死人的雜音,看著圖片一點一點顯示出來的時候,我還是無法想像三十年後的現在,上網與跟人溝通是這麼方便簡單的一件事情。這就是資通科技的進步,也就是唐鳳簡稱的通傳(通訊傳播)。

如果用這個比喻來說,我們每個人現在都是一個屬於自己的「中心化組織」,有著屬於自己的小宇宙,如果你有練的話,隨時都可以打出屬於自己的天馬流星拳。

我想這樣形容大家應該可以比較理解,從媒體傳播的例子跟角度來看,現在這個世界正是屬於去中心化的時代。我們不再有新聞局這種單位(但有這種管制思考的還有很多),報禁開放,自媒體幾乎取代傳統媒體成為訊息傳播著主要管道與來源。所以如果用這個思考

來看唐鳳昨天的說明:,我增加了一些補充文字在括弧內。

「這個概念是相對著「Singularity」,希望像通傳(裡面資通科技的進步如手機、自媒體等所帶來)的創新是科技來配合我們社會(從中心管制到自由開放多元)的價值,而不是一定要我們的社會變成只有配合特定的科技(像是現在的傳統媒體方式),變成我們只有唯一(以傳統媒體為主的)元宇宙。」

「唐鳳續指,也就是說,會希望在接下來(屬於個人的)元宇宙的發展裡面,不會變成很像一定要透過特定(傳統媒體)業者才可以創新,社會如果不配合它,變成社會本來習慣的(透過手機等自媒體自由傳播及)互動方法並沒有辦法持續的情況;相反的,希望(資通科技帶來的屬於個人自由的)多個元宇宙,中間是互通的,也就是大家都可以自己安排。像在通傳創新當中,希望人跟人之間如何(自由的)互通,但是在無涉個資、保護隱私的情況之下,又可以安排與各種不同的方式,(每個人之間透過自己的媒體小宇宙)中間有互通性,這樣才可以達到所謂多元交織價值的主張。」

這樣看起來唐鳳的說明是不是比較像人話一點XD

即便我經過這兩天找資料跟寫文章的思考,加上我跟部長這人幾年前就有交手的經驗,我大概明白他就是一個所謂「協助」的角色,協助去建構出這樣的網絡,從這個概念出發去看數發部的組織與功能設計,大概就明白為啥會有這麼多大家一下子都不知道這到底是在供三小的組織。

既然部會都成立了,幾百億也拿到手了,我倒覺得大家這麼生氣也於事無補,我比較擔憂的是以下幾點:

一、看起來唐部長不僅對外無法以常民所能認知的語言說明與溝通,對內的火力支援也相當薄弱,照理說去接受質詢的時候,起碼應該要有「談參稿」之類的幕僚文件輔助部長對外說明(就是小抄拉),當然部長可以不甩這些幕僚準備的文件,自己講自己想要說的,但也暴露另外一個問題,明明是數發部自己寫在官方網站上的文字,部長卻講著滿口術語跟奇怪邏輯推出來的繞口令內容,然後讓大家都在猜到底這是啥,要不就是部長自己不知道自己的組織科室在做啥,要不就是幕僚都死光了。這一題不難答啊?回到我上面舉的例子,不就過關了嗎?

看起來數發部內外煎熬亟待整合的問題暴露無遺,我想與其一直討論這顯然無解的名稱(名稱修編還要再來一次組編程序啊),這內部整合的問題才是未來數發部成敗與否的關鍵,立委大人不要再一直繞著名稱抱怨了,趕快回到整合問題上問清楚吧。

二、既然去中心化是重點,但很抱歉,整體國家思維還是在「中心化」的階段,比如政府採購法,數發部也不能自外採購法,所以假使這個概念是說的通的話,但實行起來還是很困難,因為這科或者整個數發部的業務外包與「培力」及「協力」部分,還是既有的組織來承接啊

靠背,這些如果照某人所說中共同路人標準是屬於「在地協力組織」
這些既有學校、協會、聯盟都是國家中心化運作過程中的協力組織啊
講半天去中心化
最後執行採購時還是這些組織來拿標案,分取國家的錢
怪不得周朝先大哥說:「我們政府很有錢啊。」怎麼解決這塊,我拭目以待。

三、政府組織功能簡單來說可以分成管制、管理、補助跟服務這幾項,強度大小從第一個到最後一個依次遞減,行政院各部會大概都有這四項功能,所佔比例高低不一,國防部的管制比率會最高,處於其中的人要管制、設備(武器)要管制,執行法律也要管制(強度還頗高),服務就是提供各項的諮詢不等。

推想數發部應該是管理跟補助這兩塊的比率會最高:
制訂區塊鏈等項目的政策、法律、行政規則跟各種辦法,這需要有法律跟產業跟資
訊能力人才,恰恰好這幾塊都是政府現在最缺的;要有熟知去中心化概念跟原本官僚體系運作設計如何融合與整編的跨域整合人才,恰恰好這方面人才我可以斷言說政府裡面根本沒有,零。

所以說國中畢業就可以,靠背,國中畢業就有上述能力,還需要學歷嗎?

所以最後只有補助這條路可以走了啊
補助就是採購、標案、發包,那這個倒是不少人有這經驗
所以鄉民都很清楚,為啥一開始上路就嘲笑這是數位發包部,是有其道理的。
怎麼辦呢?我也拭目以待。

講了這麼多,我認為我還算是有誠意的。
唐部長您昨天還有上線,要不要浮上來說個兩句呢?

《ID暱稱》audreytang (鳳)《經濟狀況》普通 《登入次數》2166 次 (
同天內只計一 《有效文章》46 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上
《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》09/02/2022 12:27:58 Fri
上次故鄉》114.37.176.51

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.216.98 (臺灣)
PTT 網址

pinkowa 09/03 14:18區塊鏈 跟 多元宇宙 有關? 扯耶

pinkowa 09/03 14:19audreytang 也很少回文了 不知道在躲啥

riker729 09/03 14:23講一堆 問題是這塊有需要政府一個科?

ocrder 09/03 14:24就說名稱取錯了嘛,多元新興科技整合科就好

lonelytea 09/03 14:27腦補太多

rswa 09/03 14:27你是不是誤會什麼 他要名字 酷又炫啊..

rswa 09/03 14:28能搞到經費就好

jazonleeb 09/03 14:30講那麼多 不如舉實際業界有在做的東西

jazonleeb 09/03 14:30拿來佐證 讓人有具體圖像 掌握一整個部

jazonleeb 09/03 14:30會 說是在協助?協助消化預算喔

suzer 09/03 14:30政府搞去中心化,嗯,該說什麼

froce 09/03 14:43樓上,不完全是政府搞去中心化,就算區塊

froce 09/03 14:43鏈都是民間行為,也是該研究制定相關法規

froce 09/03 14:44

froce 09/03 14:45這篇我覺得說得非常好。你名字取好一點不

froce 09/03 14:45要啥都民主啥都韌性再多一個多元宇宙,鄉

froce 09/03 14:46民們看懂了酸語也會少一點。

easonli000 09/03 14:47永遠有next big thing

easonli000 09/03 14:47問題是我們該不該跟風上車 或什麼問

easonli000 09/03 14:47題以至於我們上不了車

aaa95308 09/03 14:54推,這分析友善而且有把問題點出來。不

aaa95308 09/03 14:54過我也想跟唐部長說幾句,拜託讓我進數

aaa95308 09/03 14:54位部

jazonleeb 09/03 14:54區塊鏈應用的話 是不是要發網軍薪資啊

jazonleeb 09/03 14:55跨國多元支付虛擬幣 ?

Mazda6 09/03 15:04區塊鏈就不能叫多元宇宙啊

cloudyst 09/03 15:19我常聽到在講區塊鏈的幾乎都是詐騙

lod2234 09/03 15:40這是替代政府發言 還是你認為他應該這麼

lod2234 09/03 15:40做?