PTT評價

Re: [新聞] 黃珊珊首場政見發表會 喊拆花博爭艷館蓋

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃珊珊首場政見發表會 喊拆花博爭艷館蓋作者
Brown1010
(0W0)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:23

認真回....
拜託不要再公園了

不要因為其他兩位爛就這樣放飛自我

公園這種有錢有閒的人才需要的建設台北已經夠多了
而且爭艷館本身就在花博這個超大公園裡面了
你拆了這個公園就真的只是公園了

本來還可以辦辦活動收收租金
拆了改蓋其他東西這其中的租金收入還不知道怎麼收回

爭艷館本身的確很破,連男廁一開始都是一條水溝

但重點還是要蓋什麼,
那個未來館能夠賺多少,
不要再來公園了


與其蓋公園不如想想怎麼讓台北人過得更富裕更進步

比如說無限打炮區
進入這個區域就自動配對修感


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.82.138 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1662293261.A.8F8

JustInRain 09/04 20:09配到你的都會果斷退出

jacksnowman 09/04 20:11花博爭豔館本來就是預定要拆的了

geniusholy 09/04 20:12公園比多重宇宙好多了

ludwickfan 09/04 20:13那邊拆了,就算要蓋,但處在航道下方

ludwickfan 09/04 20:13,高度受限,開發的價值有限呀

Tiphareth 09/04 20:15台北本來公園就該要多一點

kuninaka 09/04 20:15台北公園哪裡多?

kuninaka 09/04 20:15熱島效應這麼嚴重,代表還不夠多

kuninaka 09/04 20:16台北房子貴成這樣還不富裕喔 挖靠XD

naly0617 09/04 20:16對面北美館新館正在蓋.到時應該很熱鬧

geniusholy 09/04 20:18想配對修幹真的選多重宇宙比較快

wu7477 09/04 20:19市長好好造市活絡,拆有變更好嗎

Brown1010 09/04 20:27不是不能拆,重點是拆了改蓋其他東西

Brown1010 09/04 20:27好不好賺

eecoolty 09/04 20:30不拆不蓋 經費要怎麼消耗?

※ 編輯: Brown1010 (123.193.82.138 臺灣), 09/04/2022 20:31:29

abomgo 09/04 20:34https://i.imgur.com/sXrOskQ.jpg

kgb581 09/04 20:34公園百貨公司

s13140709 09/04 20:42 新竹蓋公園被嫌不夠好 台北蓋公園就好

s13140709 09/04 20:42棒棒

littlekero 09/04 20:46公園超少。而且好像會新蓋未來館

jason222333 09/04 20:46人家要蓋台北未來館好嗎 大哥

banbanzon 09/04 20:48未來館會有先進的免痔馬桶嗎?

cisyong 09/04 20:49你配對到都是男的

taikonkimo 09/04 20:53不就要拆掉換蓋新的

hicjgogogo 09/04 21:09支持公園

eecoolty 09/04 21:23未來館都不怕變蚊子館喔 效益在哪?

sharetw 09/04 21:28那蓋個公廁吧

colza 09/04 22:43台北公園太少… 我自己認為公園超級無敵重

amida959 09/04 23:07我支持公園 台北的大公園很少

jianliung 09/04 23:17abomgo你真有種,看來是以為綠色共產黨

jianliung 09/04 23:17當政有恃無恐

your025 09/04 23:29台北公園太少+1

dk2ftrmrn 09/04 23:30改性專區= =

somedayborn 09/04 23:52以台北的人口數,未來館有好好經營

somedayborn 09/04 23:52不會是蚊子館啦,現在花博館都收成

somedayborn 09/04 23:52那樣了

mikocc 09/05 13:12公園不錯啊不然要給建商繼續炒房?

mikocc 09/05 13:12你要打炮去林森北啊

dynamo 09/05 14:50其實改成專業展場空間還可以

dynamo 09/05 14:51現在整個看台區都浪費,旁邊餐廳區動線差

dynamo 09/05 14:52這邊利用率高,可改成適合表演展覽的場地