Re: [新聞] 「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎：全身亂竄

tn368 發表於 2022/9/18 上午11:19:14

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎：全身亂竄作者

(21)時間Sep 18 11:19:14 2022推噓 6 推:6 噓:0 →:30

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: 我想請教一下這邊真的在這方面有研究的
: 高端當初就是標榜最安全的疫苗
: 但為什麼，打完高端後一週內死掉的人，數量怎麼有點多…

先不論mRNA疫苗（moderna、BNT)vector base疫苗(AZ) 蛋白質疫苗（novavax 、高端）的效果「細胞免疫、體液免疫（抗體）」誰好，哪一種比較能對付多變的RNA病毒。
就安全性來討論
白話來說，目前聽到所謂蛋白質疫苗比較安全的說法其實是要拆成兩個部份來看：
1. 生產方法及佐劑：因為蛋白質疫苗在發展的歷史悠久，所以有很好的方法可以預測用這個方法生產打進去的疫苗是否安全（例如是不是會有嚴重的過敏反應）指蛋白質疫苗比較安全指的就是這一部份。
2. 抗原本身：這部份就要看打進去的蛋白質是不是有什麼特殊的副作用決定。不是每一種蛋白質打進去都是安全的。

因此就上述的疫苗綜合來看，簡單來說除了生產方法不一樣（一類是叫自己的身體自己的細胞幫我們生產，一類是在體外生產再打到身體當疫苗），重要的是當作抗原的都是spike protein （每家有一些稍微不一樣的修飾）。因此只要是spike protein造成的副作用大家都會類似。即使是novavax 在臨床測試也有出現心肌炎的案例，也被要求加註警語。所以考慮安全性問題時不能一昧認為蛋白質疫苗就是一定安全的。當然打疫苗的好處用白話來說，他就是模擬考。如果你確定永遠不可能被感染，那根本不需要打疫苗。但是如果你被感染的機率很高，打疫苗就是讓你身體先模擬考，讓真正的病毒進來的時候你的身體可以很快速的反應。差別在你把疫苗想像成比靶機，病毒想像成戰鬥機。病毒對你身體照成的影響是疫苗的數十倍數百倍（光spike protein的表現量就差個n倍)。所以我自己是這樣說服自己的，如果我考模擬考都掛了，那真的病毒來的時候我一定也會掛掉。所以我就比較甘願去打了。以上純屬個人看法，互相交流一下，不要戰我。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.152 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ken1990710 09/18 11:22問題是有些人就是不需要考試啊

→

ken1990710 09/18 11:23不需要考試的一直叫他模擬考幹嘛

推

maniaque 09/18 11:25其實建議去看工作細胞就可以懂了

推

StylishTrade 09/18 11:26丹麥研究那篇就統計過了

→