[問卦] 一般RC結構大概多耐震?
台灣早期民宅
不管透天還是大樓
絕大多數都是RC結構
假設照法規 正常施工的狀況下
這些房子可以多耐震
幾級以下的地震可以不用擔心?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.17.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
6應該ok吧
→
粉耐震
推
2
→
問題是家裡很多裝潢不見得耐,特別是天
→
花板
→
RC也有分磅數的
→
一樓都是店家全部貫通通打通 所以是3緊繃了
→
鋼筋數量粗細跟水泥磅數都有關
→
目前建築法規震度6強都不應該有結構受損
→
只看材料不看建築結構??
推
6級拉 是耐震設計規範拉
推
我家還是鋼筋水泥四十年老屋,怕
推
921以前的房屋 舊規範大多是訂5級拉
推
怎麼可能只有3 那這兩天花東的地震全台
→
要倒多少
推
設計上只有樑跟柱就要能扛6級
推
好奇問一下,那鋼構的透天能耐幾級?
→
不是看甚麼構 是你你建築的耐震係數
→
全台灣的統一標準, 是用2500回歸年烈震超越
→
機率2%為甲級, 475回歸年強震超越機率10%
→
為乙級, 補充這是50年超越機率
→
然後每個地區2500回歸年跟475回歸年的強度
→
不同又分為一區跟二區
推
建築的指導原則小震不壞、中震可修、
→
大震不倒
→
一區的耐震係數0.33G, 二區的耐震係數0.23G
→
0.33G以目前地震震度是約六弱中間(0.25~0.
→
44), 0.23G大概是五強(0.14~0.25)
→
這個是法規標準, 但住宅實際可耐震就看設計
→
跟施工
→
有些耐震有些耐震宅會標榜到0.4G
推
說到違建,我家這邊有棟原本三樓透天又
→
加蓋三樓,買房都省了
推
如果每層裝潢都打牆更動隔間...
爆
Re: [問卦] 地震透天安全還是大樓?作為一位結構技師,個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下,其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享,如果可以幫到大家,我會很開心 其實在專業的判斷上,並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的,如果在同一震區,設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全爆
[討論] 把中職=假球的還是占絕大多數嗎?如題 最近古林事件鬧得沸沸揚揚 不敢相信古林會被罵假球 最近這幾年中職環境轉好令人有感 但我還是想問48
[問卦] 地震透天安全還是大樓?一樣是新蓋的房子 都沒被二次施工 地震來了 透天感覺比較薄弱 大樓好像比較厚實34
[問卦] 新建透天跟新建大樓 原則上哪個耐震如題 如果是同一年 同建商蓋的透天跟大樓 假設建商都沒有偷工減料的情況下 透天跟大樓誰比較耐震 有卦嗎35
[閒聊] 建築造價一覽表網路上可查到一些造價表,但那些是法定造價或保險業參考造價,根本不到市價一半, 唯一相對符合行情的是台北市政府出的"都更建物造價",自行google就能找到, 這個價格每三年調一次,110年比107年調漲兩成多了, 算是較接近實際造價的數據, 以下挑幾個數據貼在這:25
[閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?台灣地震頻繁鋼骨結構的房子是不是比較好? 聽建商說建築成本比較高 如果抗震係數都一樣幹嘛不用便宜的RC要用貴的SC有大神知道 嗎? --7
Re: [請益] 屋齡和施工品質,哪個因素影響地震倒塌?看到版上蠻多人熱烈討論SRC、SC、RC、老屋新屋 我在這邊整理一下耐震係數的法規 民國63年以前,耐震係數無規範 民國63~71年,耐震係數>0.1g 民國71~88年,耐震係數>0.15g1
Re: [閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好?先上圖 不管RC,SRC,SC,都只是結構的一種,最重要的還是本身的規劃,施工的細節,營造廠有 沒有用心施工,抗震係數規劃標準等,雖然說SC,SRC造價較高,房屋稅成本可能會高一點 ,但相對在法規認定上使用年限就會比RC久,RC灌漿如果速度太快也容易產生龜裂跟漏水的5
[問卦] 台灣建築可以耐到幾級地震?大家好 經過921之後台灣的建築法規又升級一遍 理論上公家機關公眾性質的單位應該會比一般民宅更耐震 如果6級出現在雙北 雙北的密集建築及老舊建築能夠撐過大地震嗎