Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4

kent 09/23 10:05蔣萬安民調最高 等黃珊珊被棄保就好 穩穩的

s973311 09/23 10:06挺台北蔣萬安 新竹高虹安 民進黨下台

Viviak 09/23 10:10所以老K選舉常自殺

chyou2003 09/23 10:14講昨天還說他相信辛辛那提，根本想吸民

chyou2003 09/23 10:14眾黨票

chyou2003 09/23 10:15蔣*

chyou2003 09/23 10:15 章萬安 XD

ladioshuang 09/23 10:20正常人都會選相信辛辛那提

IBIZA 09/23 10:36廢話 蔣萬安不打黃 是因為他領先啊 笑死

IBIZA 09/23 10:36其實沒甚麼DPP戰術 雙方都會潑糞 大家討厭

IBIZA 09/23 10:36的是潑在自己人身上

IBIZA 09/23 10:37林耕仁不趁機搶票 一樣是輸 而且現在林耕仁

IBIZA 09/23 10:38主要是抓著高虹安貶低中華大學這點

IBIZA 09/23 10:38 林耕仁就中華大學校友 而且這是高虹安自爆

IBIZA 09/23 10:39不是甚麼潑糞 林耕仁看到高虹安貶低中華大

IBIZA 09/23 10:39學 還不出來搶校友票才是笨蛋

IBIZA 09/23 10:41蔣萬安哪有優勢不明顯的時候? 選舉以來除了

IBIZA 09/23 10:42少數民調 一直都是35 略高25 略低25

F00L 09/23 10:50高虹安的說法完整版就是鎖定林智堅抄襲

wfelix 09/23 10:51你只看TVBS嗎?

F00L 09/23 10:51不斷章取義下，完整文字搞很明確

IBIZA 09/23 10:51他鎖定林智堅沒關係 但不該說那些學歷怎樣

wfelix 09/23 10:51會覺得污辱中華大學 那就是DPP的潑糞戰術

IBIZA 09/23 10:51的話

IBIZA 09/23 10:51笑死 你自己去看中華大學的反應吧XD

IBIZA 09/23 10:52整天看八卦版才會不覺得有污辱到吧

wfelix 09/23 10:52然後DPP潑人抄襲這件是突然不重要?

F00L 09/23 10:52正因如此，學生會與校方都能欣然接受：

IBIZA 09/23 10:52抄襲這件事情基本上是潑來潑去 我說實在的

wfelix 09/23 10:52中華大學湧入一堆人罵他們是狗的那種?

IBIZA 09/23 10:52那是另一回事

F00L 09/23 10:52用詞不當造成誤會的道歉

IBIZA 09/23 10:52中華大學覺得被污辱 要求高道歉是事實

wfelix 09/23 10:53不是潑來潑去 林智堅是被取消啊

IBIZA 09/23 10:53但高道歉之後 綠營跑去罵中華大學舔狗 那

F00L 09/23 10:53打學歷戰高的都是沈的支持者

IBIZA 09/23 10:53又是另一回事

wfelix 09/23 10:53高可是得到學校認可的

IBIZA 09/23 10:54他是道歉得到校方諒解 不是校方支持

F00L 09/23 10:54若仁跟學生會校方口徑一致展現氣度接受道歉

wfelix 09/23 10:54中華大學只針對小瑕疵要個說明而已

IBIZA 09/23 10:54小瑕疵是你講的

wfelix 09/23 10:55但刻意把事情鬧大的 從出征臉書是那些人

wfelix 09/23 10:55就知道了

wfelix 09/23 10:55不然為何接受道歉會被罵舔狗?

F00L 09/23 10:55名幫高緩頰，實以校友身份搶得版面宣傳氣度

IBIZA 09/23 10:55我就說了 這是兩件事

wfelix 09/23 10:55你林耕仁想要那些人的票?

wfelix 09/23 10:56那是一樣的事情

IBIZA 09/23 10:56並不會因為後來綠營側翼反應過度失分

IBIZA 09/23 10:56前面高虹安失言的事情就不存在

wfelix 09/23 10:56刻意挑起憤恨的就是綠營的

F00L 09/23 10:56更進一步搶得攻擊主導權對噴智的抄襲損校譽

IBIZA 09/23 10:56這兩件事情加起來就是林耕仁應該要出擊的點

wfelix 09/23 10:56就說失言只是小瑕疵 但綠營最喜歡放大小

IBIZA 09/23 10:56所以林耕仁在這一點上攻擊是沒錯的

IBIZA 09/23 10:57如果你是校友的話 那不是小瑕疵

wfelix 09/23 10:57瑕疵來轉移自己更大的缺失

IBIZA 09/23 10:57中華大學息事寧人 只是因為高可能是市長

F00L 09/23 10:57沈縱容支持者洗版學生會FB是噁心操作……

wfelix 09/23 10:57不 那就是小瑕疵 就算他講到我的母校也一

IBIZA 09/23 10:57中華大學沒必要得罪任何一個候選人

wfelix 09/23 10:58樣 就是小瑕疵 這種地方打轉 忽略更惡毒的

F00L 09/23 10:58也就是搶到了打綠主帥的位置，還怕邊緣化嗎?

wfelix 09/23 10:58攻擊 只有綠營選民會這樣想

wfelix 09/23 10:58那些票絕對不會投林耕仁

IBIZA 09/23 10:58不會啊 中華大學校友的票很可能因為兩面夾

wfelix 09/23 10:59你林耕仁配合綠營打法 只會掉更多藍票

IBIZA 09/23 10:59殺就投林耕仁啊 林耕仁打這點打得剛好

IBIZA 09/23 10:59誰說的XD

wfelix 09/23 10:59搞笑 中華大學校友若會計較這種事情

IBIZA 09/23 10:591994年台北市長選舉 趙少康就跟陳水扁聯手

IBIZA 09/23 11:00打黃大洲啊

wfelix 09/23 11:00他就不是林耕仁能爭取到的

IBIZA 09/23 11:00這甚麼鬼邏輯XD

IBIZA 09/23 11:00為什麼會計較就不會是林耕仁能爭取?

wfelix 09/23 11:00咱倆年紀差不多 你別以為我不知道那時的背

IBIZA 09/23 11:01中華大學校友因為高虹安失言+綠營側翼洗版

IBIZA 09/23 11:01所以投給林耕仁合情合理

wfelix 09/23 11:01景好嗎 當時KMT是老舊黑金代表

IBIZA 09/23 11:01甚麼背影 你剛剛不是說配合綠營打法會掉更

IBIZA 09/23 11:01多票?

wfelix 09/23 11:02林耕仁若去罵側翼洗版污辱中華大學

wfelix 09/23 11:02那他可以拿校友票啦 但用側翼說詞來打高?

wfelix 09/23 11:02要維護校譽有很多方式 但他用最蠢的方式

IBIZA 09/23 11:03他哪有用側翼說詞打高? 胡說八道

wfelix 09/23 11:03什麼背景 就是當時反對黨一致目標就是拉下

IBIZA 09/23 11:03林耕仁有罵校友會舔搞?

wfelix 09/23 11:03KMT 趙少康當時不只老外省挺

IBIZA 09/23 11:03錯 當時趙少康是想選上 不是想拉下而以

IBIZA 09/23 11:04趙少康是自認才是KMT代表

wfelix 09/23 11:04側翼說詞就是刻意放大小瑕疵鬧事啊

IBIZA 09/23 11:04明明就不一樣

IBIZA 09/23 11:04這件事情本來就不算小

wfelix 09/23 11:05我是說選民好嗎 在年輕票這塊

IBIZA 09/23 11:05側翼的問題是在中華大學表示原諒之後還在鬧

IBIZA 09/23 11:05林耕仁在這件事情上表示的態度只是剛好而以

wfelix 09/23 11:05趙少康就是打者改革名義要打倒當時KMT

wfelix 09/23 11:06側翼問題就凸顯那只是小事要故意挑

IBIZA 09/23 11:06他並沒有反過來攻擊中華大學或校友會

wfelix 09/23 11:06所以第一時間湧入一堆抱不平的聲音

IBIZA 09/23 11:06那不是小事 如果是小事 校友會也不會要求

wfelix 09/23 11:06然後接受道歉後 這些抱不平的聲音變成啥?

IBIZA 09/23 11:06道歉 高虹安也不會馬上同意道歉

IBIZA 09/23 11:07變成啥那是側翼的問題 跟一開始抱不平有

IBIZA 09/23 11:07甚麼關係?

wfelix 09/23 11:07就說那就是側翼故意搞風向形成的輿論啊

IBIZA 09/23 11:07這件事情就高虹安先失分 側翼跟著失分

IBIZA 09/23 11:07誰說的 第一時間中華大學就不爽了

IBIZA 09/23 11:08聽高虹安那樣講母校誰會爽

IBIZA 09/23 11:08你罵林智堅就指名道姓 幹嘛講中華大學夜間

wfelix 09/23 11:08為何不會?罵爆污辱自己學校的剛好而已

IBIZA 09/23 11:08部

IBIZA 09/23 11:09兩邊都在污辱自己學校啊XD

wfelix 09/23 11:09林智堅就是中華夜間部啊

wfelix 09/23 11:09事實不能提?

IBIZA 09/23 11:09是啊 但是你是要罵林智堅 幹嘛個系罵進去

wfelix 09/23 11:09我的學校出這種敗類 酸他剛好而已

IBIZA 09/23 11:09笑死 所以某個人台大畢業 就可以把台大整個

IBIZA 09/23 11:09罵進去嗎?

IBIZA 09/23 11:10娜林智間也是台大畢業的不是嗎?

wfelix 09/23 11:10那句話就是林智堅嫌棄自己的學系

IBIZA 09/23 11:10要不要台大一起罵進去?

wfelix 09/23 11:10所以去台大灌水(抄襲畢業的)

IBIZA 09/23 11:10那你針對林智堅就好啊 扯學系幹嘛

wfelix 09/23 11:11誰把整個台大罵進去了?

wfelix 09/23 11:11針對林智堅就是要提學系啊

IBIZA 09/23 11:11常常有啊XD

IBIZA 09/23 11:11為什麼要提學系?

wfelix 09/23 11:11不然咧?中華畢業不能提?

IBIZA 09/23 11:12他去洗學歷是他個人選擇 跟學系關係在哪?

IBIZA 09/23 11:12這就地圖炮 笑死XD

wfelix 09/23 11:12因為他就是中華夜間部畢業 灌水洗學歷

IBIZA 09/23 11:12所以咧

IBIZA 09/23 11:12你放地圖炮 人家被誤打不爽不是很正常?

wfelix 09/23 11:12今天他式大葉夜間部灌水洗學歷 也是一樣啊

IBIZA 09/23 11:13是啊 就換大葉不爽而以

wfelix 09/23 11:13哪有地圖炮?你哪隻眼睛看到地圖炮了?

IBIZA 09/23 11:13就像師大這幾天也因為高虹安被嘴 你覺得

IBIZA 09/23 11:13師大會爽嗎?

wfelix 09/23 11:13不會 有啥不爽的 看不起自己母校的人被酸

IBIZA 09/23 11:13笑死 提學系不就地圖炮XD

wfelix 09/23 11:13剛好而已

F00L 09/23 11:14插句話，講大學是有前後文呼應，指學科能力

IBIZA 09/23 11:14所以師大因為高虹安被酸也剛好而已是嗎?

wfelix 09/23 11:14我只知道這是小粉紅之類的玻璃心戰術啦

IBIZA 09/23 11:14笑死 愛提玻璃新的 其實自己最玻璃XD

F00L 09/23 11:14也就是研究能力，這是寫論文應累積的基礎

wfelix 09/23 11:14本來就剛好而已啊

IBIZA 09/23 11:15所以師大被酸也是剛好而以XD 笑死

wfelix 09/23 11:15不然畢業生那麼多 每個人都不能被提學校

IBIZA 09/23 11:15@F00L 其實沒甚麼前後文指學科能力

F00L 09/23 11:15高強調她一路的成績可以檢驗，表達這樣成績

wfelix 09/23 11:15會因為被提學校就受傷?你乾脆都自學好了

F00L 09/23 11:16對寫論文研究能力沒有問題，根本不用抄襲

IBIZA 09/23 11:16笑死 高虹安都道歉了 還有狂粉認為他沒錯

IBIZA 09/23 11:16你跟那些側翼也蠻像的啊 XD

wfelix 09/23 11:16在乎這種事情的就像小粉紅針對某件事情

IBIZA 09/23 11:16那些側翼是不讓中華大學接受道歉

F00L 09/23 11:17反打林智堅中華大學（學科能力不夠）

wfelix 09/23 11:17碰到了就起乩

IBIZA 09/23 11:17你是不讓高虹安道歉 超像XD

IBIZA 09/23 11:17我覺得你現在就是在起乩

wfelix 09/23 11:17我有說那是小瑕疵 所以高爽快道歉 對方也

F00L 09/23 11:17不思進取而採取抄襲的方式洗台大碩

IBIZA 09/23 11:17高虹安自己都知道自己錯了 你還在說他沒錯

IBIZA 09/23 11:17那不是小瑕疵而已

wfelix 09/23 11:17接受 但你堅持[那不是小瑕疵]Y

wfelix 09/23 11:18所以囉 我哪時說不需要道歉?

F00L 09/23 11:18高虹安道歉文有提前後完整語意，沒有歧視哦

wfelix 09/23 11:18我有說他完全沒錯?但高的錯誤就是被放大成

IBIZA 09/23 11:18「我師大榜首、台大學術成績第一名畢業，

IBIZA 09/23 11:19 不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大

F00L 09/23 11:19她是表達用詞不恰當造成誤會，為此道歉

wfelix 09/23 11:19遠比抹黑栽贓還可惡啊

IBIZA 09/23 11:19 碩士灌水」

IBIZA 09/23 11:19沒人栽贓他

wfelix 09/23 11:19誰說沒有?不然周刊論文抄襲是啥?

F00L 09/23 11:20你可以說她用詞不當，但她哪有侮辱低學歷？

F00L 09/23 11:20中華學生會與校方都接受這樣的說法啊

wfelix 09/23 11:20IBIZA就是討厭柯P 自然放大10倍來看

IBIZA 09/23 11:20我們講的是她那天記者會講的話

IBIZA 09/23 11:20不是周刊報導

wfelix 09/23 11:21然後林耕仁就是以為藍營選民也會這樣想

IBIZA 09/23 11:21他那天記者會講的話 誰栽贓他了?

F00L 09/23 11:21也就是雙方都認同：沒有侮辱，是用詞不當

IBIZA 09/23 11:21是你自己縮小10倍看吧XD

wfelix 09/23 11:21他那天記者會就是針對周刊報導

IBIZA 09/23 11:21但她那天講過頭 講出不該講的話 是事實

wfelix 09/23 11:22周刊報導後 綠營側翼馬上一堆圖文一起酸

F00L 09/23 11:22然而除了這雙方，就是沈和綠營側翼說是侮辱

wfelix 09/23 11:22所以說是小瑕疵啊 但對林耕仁而言

F00L 09/23 11:23啊當事人雙方都認同沒歧視，場外側翼說歧視

wfelix 09/23 11:23綠營搞出抹黑戰術 你卻不主力譴責這邊

IBIZA 09/23 11:23雙方都認同沒歧視 為什麼要道歉XD

wfelix 09/23 11:24專注於綠營為了烏龍爆料而抓著小瑕疵轉移

wfelix 09/23 11:24焦點的地方

IBIZA 09/23 11:24其實失言的結果就是造成污辱 道歉只是說

wfelix 09/23 11:24說錯話 但沒有歧視的意思 所以道歉

IBIZA 09/23 11:24非本意 如此而已 並沒有改變污辱的事實

F00L 09/23 11:25用詞不當造成誤會而道歉呀，影片很清楚吧

IBIZA 09/23 11:26這個誤會 就是讓中華校友覺得被污辱啊XD

IBIZA 09/23 11:26他是為了造成污辱的事實而道歉 說只是用詞

F00L 09/23 11:26造成「誤會」！雙方同意是誤會，哪有歧視？

IBIZA 09/23 11:26不當 不是故意污辱 如此而已

wfelix 09/23 11:26就說只有綠營[非常在意]這個污辱

IBIZA 09/23 11:27你真的認為沒有嗎? XD

wfelix 09/23 11:27不然當天湧入打抱不平的怎麼都是那些人?

IBIZA 09/23 11:27我覺得不用睜眼說瞎話

IBIZA 09/23 11:27不然你覺得當天要求高道歉的校友會是誰?

wfelix 09/23 11:27我真心認為沒有 但綠營當然是1分罵成10分

IBIZA 09/23 11:28 你不能說有側翼炒作 校友會的感受就不是真

IBIZA 09/23 11:28的 1分也是有

F00L 09/23 11:28連側翼都知道：他只是說用了不精確的字眼

IBIZA 09/23 11:28這個就過失造成污辱

wfelix 09/23 11:28校友會要求道歉很正常啊 電視直播

IBIZA 09/23 11:28而且老實講 真的是過失嗎?

F00L 09/23 11:29而不是說抱歉我不該歧視中華大學

IBIZA 09/23 11:29這個就過失造成污辱

IBIZA 09/23 11:29而且老實講 真的是過失嗎?

wfelix 09/23 11:291分不就是小瑕疵?你又不接受小瑕疵?

IBIZA 09/23 11:29他那天講的挺爽的咧XD

IBIZA 09/23 11:29事後當然會說是過失

F00L 09/23 11:29你能不能解釋一下，在你看來是怎樣的侮辱？

IBIZA 09/23 11:29污辱的事實是存在的 只是故意或過失的問題

wfelix 09/23 11:29何況她的到道歉影片 也是把中華大學夜間部

IBIZA 09/23 11:30就覺得中華大學學歷比不上台大 何況夜間部

wfelix 09/23 11:30又講一次不是嗎?

IBIZA 09/23 11:30他的意思不就是他學歷好 師大 台大畢業

F00L 09/23 11:30那你完全沒有進入前後文的邏輯

IBIZA 09/23 11:31不像中華大學夜間部要洗學歷

F00L 09/23 11:31記者會主軸是論文

wfelix 09/23 11:31那就是小粉紅罵認為美國比中國進步的人啊

F00L 09/23 11:32論文需要抄襲，常是研究能力不足造成

wfelix 09/23 11:32人家可能只是在闡述某件事情 但小粉紅會

F00L 09/23 11:32研究能力的累積，可藉由客觀的成績記錄檢驗

wfelix 09/23 11:32戳到G點

wfelix 09/23 11:33林智堅就是中華夜校想去台大洗學歷

F00L 09/23 11:33他的成績記錄一路以來是努力而成果斐然的

F00L 09/23 11:33這樣的人自然具備相對應的研究能力

wfelix 09/23 11:33高虹安道歉影片一樣還是有講這件事情

F00L 09/23 11:34而林智堅以中華夜的學科能力，沒進一步勤修

F00L 09/23 11:35基礎學力不足而採取抄襲灌水洗台大碩的行徑

F00L 09/23 11:35兩者是完全不同的

F00L 09/23 11:37大考成績表現，中華夜的學科能力弱勢是事實

F00L 09/23 11:37就像是說「成績後段學生」六個字是闡述事實

F00L 09/23 11:38又不是否定其存在地位，也不是剝奪其價值

F00L 09/23 11:39就像用研究能力上的「弱勢團體」。

F00L 09/23 11:40請問你看到弱勢團體四個字，是覺得在侮辱？

F00L 09/23 11:40還是在陳述表達一個客觀上存在的評估結果？

F00L 09/23 11:42這裡面誰在扯學歷云云了？前後文明明是學力!

F00L 09/23 11:42學科能力，累積作為寫作研究論文的能力！

F00L 09/23 11:44她當日記者會有明確說：record

F00L 09/23 11:45學科能力的成績記錄

F00L 09/23 11:46要說是侮辱，我想有需要再細看一次前後邏輯

F00L 09/23 11:49等你看清前後文邏輯概念，她為你的誤會道歉

F00L 09/23 11:50她表示自己用詞不清楚……這樣還不謙卑誠懇?

F00L 09/23 11:51這樣的原意，搭配如此態度，學生會欣然接受

F00L 09/23 11:52你覺得追打她侮辱中華、歧視低學歷合理嗎？

IBIZA 09/23 11:52合理啊

IBIZA 09/23 11:53中華夜大的學生又不是每一個都要學科能力

F00L 09/23 11:53然而林耕仁偏偏就從這個角度入局批高搶聲量

IBIZA 09/23 11:53你要講林智堅 就針對他 講他名字就好

IBIZA 09/23 11:53為什麼要扯上中華夜間部?

IBIZA 09/23 11:54林耕仁打這個剛好而以

IBIZA 09/23 11:54這個就好像一個女生崇洋, 就有人說台女就是

F00L 09/23 11:54沒有說你要不要，只說大考鑑測的客觀數據

IBIZA 09/23 11:54愛洋腸, 你覺得這樣講的人合理嗎? 沒有污辱

IBIZA 09/23 11:55台女嗎?

IBIZA 09/23 11:55客觀數據然後呢? 又不是每個中華夜大都洗

F00L 09/23 11:55因為中華夜有客觀上入學分數，以表學科能力

IBIZA 09/23 11:55學歷? 你現在要罵的到底是學科能力 還是洗

IBIZA 09/23 11:55學歷?

F00L 09/23 11:55沒說每個都洗啊

IBIZA 09/23 11:55中華夜大學科能力差 大家都知道 但也沒有

IBIZA 09/23 11:56必要受你污辱啊

IBIZA 09/23 11:56沒說每個都洗 你講中華夜大幹嘛

F00L 09/23 11:56其他人好好努力唸，補足這段能力，不算灌水

IBIZA 09/23 11:56林智堅三個字不會講嗎?

IBIZA 09/23 11:57那你講林智堅就好 講中華夜大要幹嘛

F00L 09/23 11:57表達智「學科能力先天不足」就用抄襲灌水洗

IBIZA 09/23 11:57就像有個女生很賤 你講她就好 扯台女幹嘛

IBIZA 09/23 11:57那你講林智堅就好 講中華夜大要幹嘛

IBIZA 09/23 11:57高虹安就是地圖炮啊

F00L 09/23 11:58先天不足沒關係，慢慢努力就好，但抄襲可恥

F00L 09/23 11:59老師說：孩子，家裡再窮，偷竊也是不對的

F00L 09/23 11:59你要書這老師地圖砲侮辱窮人嗎？

F00L 09/23 12:00明明兩者有因果關係，你不准她提是啥理由？

F00L 09/23 12:01至於你問：林智堅三個字不會講嗎？

IBIZA 09/23 12:01誰不准她提? 我講的是你要罵就針對罵啊

IBIZA 09/23 12:02你認同一個女生不好 就把整個台女罵進去嗎

F00L 09/23 12:02人家明明有講，她就說高虹安不是林智堅了

IBIZA 09/23 12:02那是別句好不好XD

F00L 09/23 12:02她有針對罵啊，高虹安不是林智堅

IBIZA 09/23 12:02那是別句好不好XD

F00L 09/23 12:03高虹安「有學科能力」供檢驗，根本不必灌水

F00L 09/23 12:03那是同樣的話，同樣的對象

IBIZA 09/23 12:03所以呢? 為什麼不能針對人名?

IBIZA 09/23 12:03所以呢? 為什麼不能針對人名?

IBIZA 09/23 12:04為什麼要放地圖炮?

IBIZA 09/23 12:04「我師大榜首、台大學術成績第一名畢業，

F00L 09/23 12:04她表達不好，插進了一段鏡週刊，但是同一碼

IBIZA 09/23 12:05 不會像林智堅去做台大碩士學歷灌水」

IBIZA 09/23 12:05這樣講還會得罪中華大學嗎?

F00L 09/23 12:05我本來看你在NBA板的發言還頗欣賞，唉唉～

F00L 09/23 12:06你覺得我是把你當講道理的人好好解釋？

F00L 09/23 12:07還是把你當那些側翼故意放大曲解之流？

F00L 09/23 12:08一個人的帳號有他所經營「格」，你是有的

IBIZA 09/23 12:09我現在就是講道理啊

F00L 09/23 12:09講到這裡，我認為已把該解釋的地方點出來了

IBIZA 09/23 12:09如果你覺得我是講道理的人 你有沒有想過現

IBIZA 09/23 12:09在可能是你不講道理?

IBIZA 09/23 12:10高虹安放地圖炮是事實

F00L 09/23 12:10你怎麼看高老實說我不用在乎，我不是她的粉

IBIZA 09/23 12:10她的講法就跟某個女生行為不端 就講台女就

IBIZA 09/23 12:11是X 一樣

F00L 09/23 12:11那句老師的話也是地圖砲歧視窮人嗎？

IBIZA 09/23 12:12什麼老師的話?

F00L 09/23 12:12她只表示中華夜都是成績弱勢生

IBIZA 09/23 12:12如果老師是說 雖然你住OO貧民窟 偷竊也是

F00L 09/23 12:12並非中華夜都是抄襲灌水者哦

IBIZA 09/23 12:12不對 那就是歧視OO貧民窟啊

IBIZA 09/23 12:12這個就是地圖炮

F00L 09/23 12:13成績弱勢生是客觀鑑測的顯示結果呀

IBIZA 09/23 12:13然後呢 你是批評學科能力差 還是灌水?

IBIZA 09/23 12:13如果是前者 活該挨罵 如果是後者 你扯科系

F00L 09/23 12:13住哪一個貧民窟與偷竊沒有統計相關性

IBIZA 09/23 12:13幹嘛

IBIZA 09/23 12:14例子是你自己要舉的XD

IBIZA 09/23 12:14你自己把窮跟偷東西扯上關係

F00L 09/23 12:14但家境是否貧窮就有相關性

IBIZA 09/23 12:14事實上說甚麼 窮人不能偷東西 也是夠歧視

IBIZA 09/23 12:14只是 窮人 這個身分比較沒有那麼強的指涉性

F00L 09/23 12:15我舉貧窮，你歪過去OOXX，然後說是我舉的？

IBIZA 09/23 12:15你不覺得自己講這句話也是歧視嗎?

IBIZA 09/23 12:15本來就你舉的啊

IBIZA 09/23 12:15老實講 你那句話就是歧視窮人 只是指涉性

IBIZA 09/23 12:15弱 因為窮人的範圍不明確

IBIZA 09/23 12:15懂嗎?

F00L 09/23 12:16是啊，貧窮需要生活下去，走捷徑就偷竊

IBIZA 09/23 12:16這就是歧視了

IBIZA 09/23 12:16為什麼你講這種話出來 卻毫無自覺自己在歧

F00L 09/23 12:16但是住在加州貧民窟，跟住在德州貧民窟……

IBIZA 09/23 12:16視窮人?

F00L 09/23 12:17住哪一個貧民窟跟偷竊的相關性在哪裏？

IBIZA 09/23 12:17我前面解釋的很清楚 是指涉性的關係

IBIZA 09/23 12:17窮人 沒有明確的定義

IBIZA 09/23 12:18所以雖然你確實在歧視 但自覺被你歧視的人

IBIZA 09/23 12:18會比較少

IBIZA 09/23 12:18懂嗎?

IBIZA 09/23 12:18我並沒有說你不是歧視

F00L 09/23 12:18那你去自己加OO云云就與後面的句子無關呀

IBIZA 09/23 12:19我舉OO只是說明指涉性

IBIZA 09/23 12:19其實跟你講的沒差別的

IBIZA 09/23 12:19如果你有明確的指出 OO社區 那當然有人會

IBIZA 09/23 12:19不爽

F00L 09/23 12:20中華夜有明確的最低錄取標準，是客觀數據

IBIZA 09/23 12:20而高虹安現在就是明確的指出中華夜大了

IBIZA 09/23 12:20所以呢?

IBIZA 09/23 12:20客觀學科能力差的人就會去灌水?

IBIZA 09/23 12:20不是的話為什麼要指名中華夜大?

F00L 09/23 12:20你歪樓自己舉一個與語意無關的東西

IBIZA 09/23 12:21錯 我講的是相關的

IBIZA 09/23 12:21是你舉錯例子

F00L 09/23 12:21而且是我沒有說的東西，然後指著人說侮辱～

IBIZA 09/23 12:21你剛剛的舉例是 窮人也不能偷竊

IBIZA 09/23 12:21錯 我就是在糾正 你舉措例子

F00L 09/23 12:21嗯嗯，受教了～

IBIZA 09/23 12:21錯 我就是在糾正 你舉錯例子

IBIZA 09/23 12:22你剛剛的舉例是 窮人也不能偷竊

IBIZA 09/23 12:22對應到高虹安講的話 應該是 學科差也不能

IBIZA 09/23 12:22灌水

IBIZA 09/23 12:22如果高虹安當天這樣講 那其實沒事 因為不會

F00L 09/23 12:22中華夜有明確的客觀數據，具顯示上高度相關

IBIZA 09/23 12:22有人覺得被她罵到

IBIZA 09/23 12:23但她那天明確講出學校 所以是你舉錯例子

F00L 09/23 12:23你舉的住哪個貧民窟卻與是否偷竊無關

IBIZA 09/23 12:23懂嗎?

IBIZA 09/23 12:23錯

IBIZA 09/23 12:23中華夜也跟灌水無關啊

F00L 09/23 12:24有關啦，中華夜學科能力弱勢

IBIZA 09/23 12:24笑死 要這樣講 貧民窟也是貧窮啊XD

F00L 09/23 12:25要寫論文有兩途，勤學補足、抄襲灌水

IBIZA 09/23 12:25拜託你釐清一下自己邏輯好嗎?

IBIZA 09/23 12:25學科差容易灌水, 中華夜學科差

IBIZA 09/23 12:25貧窮容易偷竊, OO貧民窟貧窮

F00L 09/23 12:26頂尖學科能力強的學生，則沒這個GAP的困擾

IBIZA 09/23 12:26我完全照你邏輯討論的

IBIZA 09/23 12:26我完全照你邏輯討論的

IBIZA 09/23 12:26以你的例子來比喻高虹安講話

IBIZA 09/23 12:26就是應該說成 OO貧民窟的人也不能偷竊 才對

IBIZA 09/23 12:27邏輯有問題的是你 不是我

IBIZA 09/23 12:27你自己把角色代換一下就知道 我的邏輯才是

IBIZA 09/23 12:27對的

F00L 09/23 12:27是貧窮呀，但「哪一個」貧民窟在這句裡無關

IBIZA 09/23 12:28問題就是高虹安就是指明了「哪一間」啊

IBIZA 09/23 12:28不是嗎?

F00L 09/23 12:28除非學校有錢住A舍，其次B舍……

IBIZA 09/23 12:28問題就是高虹安就是指明了「哪一間」啊

F00L 09/23 12:29不同住所有代表其客觀數據才能類比

IBIZA 09/23 12:29我不知道你在扯什麼學校宿舍XD

IBIZA 09/23 12:29高虹安就是指明了「哪一間」啊

IBIZA 09/23 12:29所以你的類比"窮人也不能偷竊"是錯的

F00L 09/23 12:29你自己加OO貧民窟，改成XX貧民窟，無關語意

IBIZA 09/23 12:30你要舉例來類比高虹安當天的說話

IBIZA 09/23 12:30就是得加上 OO貧民窟

F00L 09/23 12:30因為不同住所要代表不同財富的客觀數據呀

IBIZA 09/23 12:30那是高虹安加的 我是指仿造

IBIZA 09/23 12:30那是高虹安加的 我只是仿造她的語法

IBIZA 09/23 12:31OO貧民窟 指的就是這一區居民都窮

F00L 09/23 12:31就算窮的只能住F舍，但也不該偷竊

IBIZA 09/23 12:31對 這就是高虹安的語法啊XD

F00L 09/23 12:31請教你有寫論文的經驗嗎？

IBIZA 09/23 12:32這個我沒興趣跟你討論

F00L 09/23 12:32有寫過論文的都清楚哦，論證相關的邏輯性

IBIZA 09/23 12:32我覺得你講這個很怪

F00L 09/23 12:33一定是從客觀數據上分析最有論證力

IBIZA 09/23 12:33有寫過論文就會有邏輯? 別鬧了XD

F00L 09/23 12:33所以不會多加模糊而無關的OOXX

IBIZA 09/23 12:33其實扯有沒有寫過論文 都沒用

IBIZA 09/23 12:33高虹安就是加了 好嗎? 因為她要攻擊中華大

IBIZA 09/23 12:34學夜間部畢業的林智堅

F00L 09/23 12:34不是，是論文「實證分析」課程所要求的原則

IBIZA 09/23 12:34不用鬼扯這些啦

IBIZA 09/23 12:34高虹安的目的 就是拿兩個人的學校背書

F00L 09/23 12:34中華有中華的最低錄取分數，大業有大業的

IBIZA 09/23 12:35師大台大的社會認同度比中華大學夜間部高

F00L 09/23 12:35講中華，有其代表的數據意義

IBIZA 09/23 12:35她的說法 如果只是用來作為加強自己的可信

F00L 09/23 12:35而且是客觀且明確的

IBIZA 09/23 12:35度 是有效的 但她忘了 講話不是寫論文

IBIZA 09/23 12:36然後呢?

F00L 09/23 12:36以此來表示其學科能力

IBIZA 09/23 12:36是啊 我相信她就是要用學校的分數 來強調

IBIZA 09/23 12:36她跟林智堅的差異 然後呢?

F00L 09/23 12:36但若中華男女入學標準一致，論證時不會多講

IBIZA 09/23 12:37我覺得你根本沒搞清楚狀況

F00L 09/23 12:37不會說即便你是中華的男學生，也不該抄襲

IBIZA 09/23 12:37她的問題並不是在於她拿中華大學當作學科

IBIZA 09/23 12:38能力差的代表 證據力夠不夠 而是她這樣講

F00L 09/23 12:38多講那個性別，與整個論證相關性沒有關連

IBIZA 09/23 12:38是在污辱中華大學

IBIZA 09/23 12:38你是不是還以為她在寫論文啊XD

IBIZA 09/23 12:38她在選市長耶

F00L 09/23 12:39而你類比的OOXX就是扯男女，例子就不倫不類

IBIZA 09/23 12:39中華大學在她的選區裡面耶

IBIZA 09/23 12:39錯

IBIZA 09/23 12:39你的邏輯真的有問題

F00L 09/23 12:39他在「講論文」

IBIZA 09/23 12:39OO=中華 XX=大業

IBIZA 09/23 12:39OO=中華 XX=大業

F00L 09/23 12:39但中華與大業分數不同

IBIZA 09/23 12:40中華貧民窟的人也不能偷竊

IBIZA 09/23 12:40中華大學的人也不能灌水

F00L 09/23 12:40OO貧民窟很窮，XX貧民窟是更窮還是更富？

IBIZA 09/23 12:40中華貧民窟跟大葉貧民窟的貧窮程度可能也有

IBIZA 09/23 12:40差別 所以呢?

F00L 09/23 12:41沒這相關性，扯OOXX是黑人問號？

IBIZA 09/23 12:41扯OOXX的不就高虹安 你自己問她啊

F00L 09/23 12:41不但有差別，還有數據上的客觀差別

IBIZA 09/23 12:41我覺得你只是在詭辯而以

F00L 09/23 12:41中華的分數、大業的分數，是可驗證的數據

IBIZA 09/23 12:42XX是你自己講的

IBIZA 09/23 12:42XX是你自己講的

IBIZA 09/23 12:42你要不要翻回去看 我一開始哪有講甚麼XX

IBIZA 09/23 12:42我就只有講OO

IBIZA 09/23 12:42你不要自己講XX 然後又鬼打牆好不好

F00L 09/23 12:43只能笑笑了，唉～實際接觸的體驗 ^^

IBIZA 09/23 12:43你鬼打牆當然只能笑啊 不然能怎樣XDDD

F00L 09/23 12:43你多講OO，我誤解你有OO就有「具體意義」呀

IBIZA 09/23 12:44實際接觸 發現自己就是之前看文章時那個

F00L 09/23 12:44所以才類比XX

IBIZA 09/23 12:44我講OO 只是不知道該講哪個社區好嗎?

IBIZA 09/23 12:44XX是你自己講的 關我屁事XD

F00L 09/23 12:45OK，是我誤解，收回XX，拍謝

IBIZA 09/23 12:45我又不是高虹安 我幹嘛真的講個社區出來放

IBIZA 09/23 12:45地圖炮

F00L 09/23 12:45請問多加OO有何可觀上數據的差異？

IBIZA 09/23 12:45所以是你邏輯錯了 對吧

IBIZA 09/23 12:46OO就只是個名稱 就像 中華 一樣

F00L 09/23 12:46例如大業、中華、台大……背後學科能力數據

IBIZA 09/23 12:46高說: 中華大學的人也不能灌水

IBIZA 09/23 12:46所以你要類比就不能說 窮人不能偷竊

F00L 09/23 12:46有中華、大業、台大……

IBIZA 09/23 12:46而是應該要指定一個社區 才能類比 懂嗎?

IBIZA 09/23 12:46而是應該要指定一個社區 才能類比 懂嗎?

IBIZA 09/23 12:47高說: 中華大學的人也不能灌水

F00L 09/23 12:47然後你類比OO，沒有XX

IBIZA 09/23 12:47你說: 窮人也不能偷竊

IBIZA 09/23 12:47XX是你自己講的 別鬼扯

IBIZA 09/23 12:47高說: 中華大學的人也不能灌水

IBIZA 09/23 12:47你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤

F00L 09/23 12:47不同學校，是代表不同的學科能力測驗數據

F00L 09/23 12:48OO代表啥？

IBIZA 09/23 12:48我講OO貧民窟 只是指出你的類比錯誤而以

IBIZA 09/23 12:48社區名稱啊

IBIZA 09/23 12:48高說: 中華大學的人也不能灌水

IBIZA 09/23 12:48 中華貧民窟的人也不能偷竊

IBIZA 09/23 12:48這樣的類比才正確啊

F00L 09/23 12:49你講OO想類比我說中華

IBIZA 09/23 12:49錯 你哪有說中華 是高虹安說的

IBIZA 09/23 12:49你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤

F00L 09/23 12:49但我中華可以換成大業、台大……表客觀分數

IBIZA 09/23 12:49應該改為 中華貧民窟的人也不能偷竊

F00L 09/23 12:50你OO卻不能代換，也沒有任何客觀數據

IBIZA 09/23 12:50換什麼? 高虹安就是講中華啊XD

IBIZA 09/23 12:50你高興的話可以代換成 大葉貧民窟

F00L 09/23 12:50然後說是我誤解你？？說是我邏輯錯誤？？？

IBIZA 09/23 12:50這是比喻 你拿窮人出來比喻的時候就有客觀

IBIZA 09/23 12:51數據嗎? 本來就是你邏輯錯誤

IBIZA 09/23 12:51高說: 中華大學的人也不能灌水

IBIZA 09/23 12:51你說: 窮人也不能偷竊 <---類比錯誤

F00L 09/23 12:51那為何你剛剛說不能代成XX？還說我亂加曲解?

IBIZA 09/23 12:51高的說法是有指定對象的 你沒有

IBIZA 09/23 12:51我哪一句說不能代成XX?

F00L 09/23 12:51現在又說OO可以換成大業囉？

IBIZA 09/23 12:51我說那是你講的 不是我講的

IBIZA 09/23 12:52我哪一句說不能代成XX? 你自己幻想的?

F00L 09/23 12:52我一開始哪有講甚麼XX

IBIZA 09/23 12:52我說我沒講 我哪句說不能?

IBIZA 09/23 12:52你要不要查一下XX是誰最早講的?

F00L 09/23 12:52你不要自己講XX 然後又鬼打牆好不好

IBIZA 09/23 12:53→ F00L: 我舉貧窮，你歪過去OOXX，然後說

IBIZA 09/23 12:53是我舉的？ 60.248.157.90 09/23 12:15

F00L 09/23 12:53這就是你鬼打牆了

IBIZA 09/23 12:53本來就是你講的啊= =

IBIZA 09/23 12:53鬼打牆的是你好不好XD

IBIZA 09/23 12:53XX<---你先提的

IBIZA 09/23 12:54我一開始根本沒講甚麼XX

F00L 09/23 12:54是你多加OO，你加OO在我的理解是可以代換

IBIZA 09/23 12:54你到底鬼打牆什麼? 看到鬼喔

F00L 09/23 12:54所以我加XX

IBIZA 09/23 12:54你的理解關我屁事 你要代換是你家的事

IBIZA 09/23 12:54我就只是說 我沒講

IBIZA 09/23 12:54然後你就可以把我說"我沒講" 自行理解成

F00L 09/23 12:55但你又強調OO就OO，沒啥代換XX

IBIZA 09/23 12:55 → F00L: 那為何你剛剛說不能代成XX

IBIZA 09/23 12:55我強調的是 我沒講過甚麼XX

IBIZA 09/23 12:55我不知道你為什麼可以把這句理解成不行?

F00L 09/23 12:55OK，你可以多加OO，但我加XX是我誤解……

IBIZA 09/23 12:55你這什麼神理解?

IBIZA 09/23 12:56靠北 第二次承認誤解 等一下會不會又鬼打牆

F00L 09/23 12:56於是我收回XX，向你說拍謝

IBIZA 09/23 12:56我沒有多加

F00L 09/23 12:56結果繞了兩句，你又說XX可以代換成大業

IBIZA 09/23 12:56OO貧民窟 只是對應 高虹安講的 中華夜大

IBIZA 09/23 12:56又開始鬼打牆了Xd

F00L 09/23 12:57啊，剛剛不是不能代換？現在又變成可以代？

IBIZA 09/23 12:57我說你要代換什麼是你的事 我沒講過

IBIZA 09/23 12:57我哪裡說不能代換?

F00L 09/23 12:57那你前面在糾正我XX幹嘛？

IBIZA 09/23 12:57我糾正的是 我沒講過 我有說不能代換?

IBIZA 09/23 12:58你這什麼跳躍神邏輯?

IBIZA 09/23 12:58你這什麼跳躍神邏輯?

F00L 09/23 12:58你當然有多加OO，因為OO背後沒有數據意義

IBIZA 09/23 12:58你要代換是你家的事 關我屁事

IBIZA 09/23 12:58你講窮人也沒有數據意義啊XD

IBIZA 09/23 12:58多少算窮人?

F00L 09/23 12:58高講的是數據，你卻不是，你這不是類比高

IBIZA 09/23 12:59你講窮人也沒有數據意義啊XD

IBIZA 09/23 12:59她哪有講數據?

IBIZA 09/23 12:59鬼扯

F00L 09/23 12:59窮人有數據，就是富人、一般、窮人

IBIZA 09/23 12:59請問數據是多少?

IBIZA 09/23 12:59請問數據是多少?

F00L 09/23 12:59這是具備相對高低的

IBIZA 09/23 13:00相對高低不叫數據意義

IBIZA 09/23 13:00請問數據是多少?

F00L 09/23 13:00學術上會以「顯示性」表達其相對差異

IBIZA 09/23 13:00高虹安也只是講校名 哪有講數據

IBIZA 09/23 13:00不要鬼扯了 沒有數據就是沒有

IBIZA 09/23 13:01你沒有講數據 她也沒有

IBIZA 09/23 13:01你講的窮人 跟 她講的中華大學

F00L 09/23 13:01學術上「顯示性」這種相對差異是可以量化的

IBIZA 09/23 13:01其實都只是利用概念在講話 不是甚麼學術

F00L 09/23 13:01中華大學＝學力弱勢

IBIZA 09/23 13:01但你跟她就沒做甚麼量化啊 笑死XD

IBIZA 09/23 13:02這不叫數據 這只是概念

F00L 09/23 13:02還有一般學力，強勢學力

IBIZA 09/23 13:02你跟她都只是利用概念 不是甚麼數據

IBIZA 09/23 13:02這都是概念

IBIZA 09/23 13:02不要鬼扯了 哪來的數據

F00L 09/23 13:02中華大學有入學分數

IBIZA 09/23 13:03把台大師大跟中華放在一起 人們自然會有

IBIZA 09/23 13:03她有提嗎? 沒有啊

IBIZA 09/23 13:03把台大師大跟中華放在一起 人們自然會有

IBIZA 09/23 13:03分數高跟分數低的概念 這是概念 不是數據

F00L 09/23 13:03台大有台大的入學分數

IBIZA 09/23 13:03她有提嗎? 沒有啊

IBIZA 09/23 13:04她沒有提數據 只是利用概念 好嗎?

IBIZA 09/23 13:04請不要鬼扯她利用數據 好嗎?

wfelix 09/23 13:04那種事情大家都知道

F00L 09/23 13:041.有實際入學分數

IBIZA 09/23 13:041.她就是沒提

IBIZA 09/23 13:04 沒提就不是利用數據

F00L 09/23 13:052.即便是只有相對概念，顯示性是可量化的

IBIZA 09/23 13:05不要鬼扯了 好嗎?

IBIZA 09/23 13:05 她就是沒量化 只是單純利用概念

IBIZA 09/23 13:052.她就是沒量化 只是單純利用概念

wfelix 09/23 13:05中華和台大 一般人認知就是有差距

IBIZA 09/23 13:05沒有的事情就是沒有 不是你鬼扯就會有

F00L 09/23 13:05你要她提指考8分進中華嗎？

IBIZA 09/23 13:06對 她就是利用人們的認知 而不是提數據

IBIZA 09/23 13:06沒有的事情就是沒有 不是你鬼扯就會有

IBIZA 09/23 13:06高虹安並沒有提出數據

wfelix 09/23 13:07提數據幹嘛?林智堅就是嫌棄中華想洗學歷

F00L 09/23 13:07你左一句鬼扯？右一句鬼打牆……

IBIZA 09/23 13:07是啊 提數據要幹嘛 但F00L就很堅持是數據啊

wfelix 09/23 13:07洗學歷是啥概念?沒本事靠旁門左道拿

IBIZA 09/23 13:07我左一句右一句 都是形容你剛剛好啊

F00L 09/23 13:07呵呵～

IBIZA 09/23 13:07那你講林智堅 就好啊 幹嘛放地圖炮

wfelix 09/23 13:08是你鬼打牆吧!窮人就是概念啊

F00L 09/23 13:08高原文：每個人的record都是可以被檢驗的

IBIZA 09/23 13:08是啊 窮人本來就是概念 是F00L堅持是數據啊

wfelix 09/23 13:08地圖炮不就是小粉紅思維最喜歡幹的事情?

IBIZA 09/23 13:08要不要翻回去看? 笑死 還會打到自己人XD

F00L 09/23 13:08原來講成績只是概念，不能量化，嗯嗯，受教

wfelix 09/23 13:09什麼事情可以上綱到地圖炮上面

IBIZA 09/23 13:09所以高虹安就是小粉紅思維囉

IBIZA 09/23 13:09本來就地圖炮 誰上綱?

wfelix 09/23 13:09你們吵幾小時了耶

IBIZA 09/23 13:09還不是你先提的 笑死XD

wfelix 09/23 13:09就是小粉紅小粉綠以及有類似感受的人

IBIZA 09/23 13:09地圖炮就地圖炮 死不承認

IBIZA 09/23 13:10小粉白吧XD

wfelix 09/23 13:10才會認為那種叫做地圖炮

F00L 09/23 13:10原本以為只是沒有研究概念，連語文邏輯都…

wfelix 09/23 13:10我可不會把小事看成地圖炮

IBIZA 09/23 13:10這本來就地圖炮 跟凡事扯 台女 沒兩樣

wfelix 09/23 13:11今天就算是蔡英文講類似的話提到我的學校

IBIZA 09/23 13:11你是政治遮眼啊 校死XD

wfelix 09/23 13:11我也不會認為她是在開地圖炮

F00L 09/23 13:11w是跟你說，講中華就夠了

F00L 09/23 13:11硬把代表指考8分（你說不講就不算）大可不必

wfelix 09/23 13:12我從來不會用這類型的指責批評去罵政治人

IBIZA 09/23 13:12你怎麼認為老實說是你家的事

wfelix 09/23 13:12我們平常講話當然是講窮人就夠了

IBIZA 09/23 13:12事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉

IBIZA 09/23 13:13事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉

F00L 09/23 13:13多講這個分數（台大300↑）才給人侮辱感覺

IBIZA 09/23 13:13她也確實道歉了

wfelix 09/23 13:13那就對了,在我眼中在種小事糾結就是小粉紅

IBIZA 09/23 13:13那是你家的事 我說真的

F00L 09/23 13:13所以講個中華、台大能表達意思就夠了

IBIZA 09/23 13:13事實上她是放了地圖炮 中華才會要求他道歉

IBIZA 09/23 13:13她也知道自己放了地圖炮 所以才會道歉

wfelix 09/23 13:14思維 一定要往死裡打 甚至別人認為是小錯

F00L 09/23 13:14有數據概念的人自己就懂

F00L 09/23 13:14沒必要多講

wfelix 09/23 13:14也不認同 認為這是天大地大的事情

IBIZA 09/23 13:14大錯小錯 另外一回事 那就是地圖炮

IBIZA 09/23 13:14高虹安道歉 也是因為她知道她放了地圖炮

wfelix 09/23 13:14基本上綠營側翼和小粉紅最喜歡幹這種事情

IBIZA 09/23 13:14她只能說她是無心的

wfelix 09/23 13:15不不不 你一直堅持那不算是小事情

IBIZA 09/23 13:15這些都沒用 那就是地圖炮

wfelix 09/23 13:15我說那是小錯你還反駁

IBIZA 09/23 13:15大事小事 那是你個人認定的問題

IBIZA 09/23 13:15很顯然 中華認為那是一個需要道歉的錯誤

wfelix 09/23 13:16地圖炮是威力範圍極大的才叫地圖炮

IBIZA 09/23 13:16中華認為被地圖炮污辱了

IBIZA 09/23 13:16沒這種定義吧XD

wfelix 09/23 13:16小錯誤就是你不小心踩到人 道歉 對方認同

IBIZA 09/23 13:16中華認為被地圖炮污辱了 所以才要求道歉

wfelix 09/23 13:16然後旁人喊燒說一定要扭送警局

IBIZA 09/23 13:16不對

wfelix 09/23 13:17告他傷害 ,然後林耕仁還出來說不要投給

IBIZA 09/23 13:17你剛剛說的是 小瑕疵 喔

wfelix 09/23 13:17傷害罪的犯人

F00L 09/23 13:17中華是要求一個「解釋說法」？要「道歉」？

IBIZA 09/23 13:17為什麼現在變小錯誤XD

F00L 09/23 13:17sure?

wfelix 09/23 13:17瑕疵不就是錯誤?不然瑕疵是啥?

IBIZA 09/23 13:18「本會也欣然接受高委員虹安的道歉。」

IBIZA 09/23 13:18中華認為是道歉 不是解釋

wfelix 09/23 13:18你又要幹綠營最喜歡搞的咬文嚼字嗎?

IBIZA 09/23 13:18事實上高虹安也是用道歉一詞

wfelix 09/23 13:19中華要求給個解釋 高道歉

IBIZA 09/23 13:19笑死 自己用詞混淆 說別人咬文嚼字

IBIZA 09/23 13:19→ wfelix: 中華大學只針對小瑕疵要個說明

IBIZA 09/23 13:19只是說明嗎?

wfelix 09/23 13:19中華可沒有直接要高虹安道歉->咬文嚼字

IBIZA 09/23 13:19我看說方都說是道歉啊XD

IBIZA 09/23 13:20「本會也欣然接受高委員虹安的道歉。」

wfelix 09/23 13:20當初是要求說明沒錯啊 只是高用道歉回應

wfelix 09/23 13:20那是結果好嗎

wfelix 09/23 13:20中華要求說明 高道歉 中華接受道歉

IBIZA 09/23 13:20校友會並沒有說是要求說明啊

F00L 09/23 13:20造成學生誤解及不適，要求高虹安正面回覆

wfelix 09/23 13:21你可是滑坡成 中華要求道歉

IBIZA 09/23 13:21校友會是說"要求正面回應"

IBIZA 09/23 13:21校友會是說"要求正面回應"

IBIZA 09/23 13:21沒有說只要說明喔

wfelix 09/23 13:21對啊 正面回應不就是要她解釋說明?

F00L 09/23 13:21是要一個回覆說法，結果高是為造成誤解道歉

wfelix 09/23 13:21不要閃躲?

IBIZA 09/23 13:22正面回應 只是要她不要閃躲 並沒有說只要

IBIZA 09/23 13:22說明 就好啊XD

wfelix 09/23 13:22高沒閃躲直接給說跟明道歉不是嗎?

IBIZA 09/23 13:22事後雙方都把「回應」定義為道歉　沒錯吧

IBIZA 09/23 13:22事後雙方都把「回應」定義為道歉　沒錯吧

wfelix 09/23 13:22但也沒說要她道歉不是?

wfelix 09/23 13:22因為高虹安直接道歉不是嗎?

IBIZA 09/23 13:22事實就是道歉了

F00L 09/23 13:23邏輯學：集合論

wfelix 09/23 13:23事實就是 中華事前沒要求道歉

IBIZA 09/23 13:23所以呢? 你要解釋成校友會不覺得被污辱?

IBIZA 09/23 13:23所以呢? 你要解釋成校友會不覺得被污辱?

IBIZA 09/23 13:23事實就是 這件事情沒道歉不能解決

wfelix 09/23 13:23你不能拿事後去反推前面 高對語氣不清道歉

F00L 09/23 13:24母集合（回覆），子集合（道歉）

IBIZA 09/23 13:24校友會只是發文比較客氣而以

IBIZA 09/23 13:24事實就是 這件事情沒道歉不能解決

IBIZA 09/23 13:24校友會只是發文比較客氣而以

wfelix 09/23 13:24高是抱歉讓你們說你[誤會]了

IBIZA 09/23 13:24誰都知道 校友會去就要個道歉而已

wfelix 09/23 13:25她是針對語意不清道歉 不是提了中華大學

IBIZA 09/23 13:25是啊 我沒說地圖炮是聽起來像地圖炮 對吧

IBIZA 09/23 13:25XD

wfelix 09/23 13:25你也知道誰都知道喔 那誰都知道她指林智堅

F00L 09/23 13:25解釋前有感污辱，解釋後感到欣然接受其回應

IBIZA 09/23 13:25她是無心放了地圖炮 所以道歉

IBIZA 09/23 13:25她是無心放了地圖炮 所以道歉

wfelix 09/23 13:26然後你說不該提中華夜大

IBIZA 09/23 13:26終於有人承認有感覺污辱了耶XD

IBIZA 09/23 13:26對啊XD

wfelix 09/23 13:26但她道歉 一樣又提一次中華夜大

wfelix 09/23 13:27聽起來像地圖炮 有可能是被帶風向的

wfelix 09/23 13:27解釋清楚後 地圖炮就不是地圖炮了

F00L 09/23 13:27照你的造句，中華自己一開始就知道自己誤會

wfelix 09/23 13:27不然她道歉一樣提中華夜大 怎麼被接受?

F00L 09/23 13:27造成學生誤解及不適

F00L 09/23 13:28中華自認是誤會，並沒認為是侮辱

IBIZA 09/23 13:28https://youtu.be/RmXWuegBUY8

IBIZA 09/23 13:29她說她在憤怒的情況下 用了不精確的方式

F00L 09/23 13:29中華自認是誤解問題，你堅稱是地圖砲侮辱

IBIZA 09/23 13:29她沒有提夜大其實

wfelix 09/23 13:29我要先下了 眼睛剛開刀 沒辦法像以前一樣

IBIZA 09/23 13:29所謂的不精確 不就是該講人名用校名XD

IBIZA 09/23 13:29所謂的不精確 不就是該講人名用校名XD

wfelix 09/23 13:29一直辯

IBIZA 09/23 13:30不然甚麼叫不精確

F00L 09/23 13:30w兄保重，事後再跟你問候

wfelix 09/23 13:30不 是人名應該再提一次 或是前面加個有些

IBIZA 09/23 13:30笑死 就是沒提人名啊ZD

F00L 09/23 13:30IBIZA: 終於有人承認有感覺污辱了耶XD

IBIZA 09/23 13:30笑死 就是沒提人名啊XD

IBIZA 09/23 13:31 → F00L: 解釋前有感污辱

IBIZA 09/23 13:31自己講的 要挑戰自己了嗎? XD

wfelix 09/23 13:31她前面有提 順著下來後才省略的

IBIZA 09/23 13:31自己講的 要挑戰自己了嗎? XD

F00L 09/23 13:31w兄，你先下啦，身體要緊，已知他文程度就好

IBIZA 09/23 13:31那是她的問題 她省略人名 聽起來就是地圖炮

IBIZA 09/23 13:32我覺得ptt真得很好笑

F00L 09/23 13:32我順你說侮辱呀，因為中華表達「不適」

IBIZA 09/23 13:32起碼有十個人跟我講過和F00L一樣的話

F00L 09/23 13:32所以我懶得跟你爭

IBIZA 09/23 13:33笑死 你都吵了三四個小時了 還懶得咧

IBIZA 09/23 13:33言行不協調

F00L 09/23 13:33但你後來表示要以官方說法咬文嚼字

IBIZA 09/23 13:33你懶得爭就吵三四個小時 那不懶是要吵三四

F00L 09/23 13:34我就寫，「按你的說法」中華自認是誤解哦

IBIZA 09/23 13:34天嗎？　

IBIZA 09/23 13:34笑死

F00L 09/23 13:34爭那個點呀

IBIZA 09/23 13:34起碼有十個人跟我講過和F00L一樣的話

F00L 09/23 13:34你說有侮辱，我覺得還好，誰覺得比較準？

IBIZA 09/23 13:35「以前看你跟別人炒我都覺得你很有邏輯，

IBIZA 09/23 13:35 今天跟你吵我才發現ooxx」

F00L 09/23 13:35爭這個幹嘛？就順著你無所謂呀！

IBIZA 09/23 13:35你有沒有想過你就是以前那個你眼中沒邏輯

IBIZA 09/23 13:35的人?XD

F00L 09/23 13:35然後你端出個滑坡邏輯，拿子集合蓋母集合

IBIZA 09/23 13:36笑死

IBIZA 09/23 13:36順著你無所謂 你還能吵三四個小時

IBIZA 09/23 13:36那有所謂的時候真的是得吵三四天吧

F00L 09/23 13:36竟表示那是以中華學生會認定的文字為準

IBIZA 09/23 13:36你就不是你口中那個無所謂的人 幹嘛鬼扯

IBIZA 09/23 13:36你就不是你口中那個無所謂的人 幹嘛鬼扯

IBIZA 09/23 13:37笑死

IBIZA 09/23 13:37奇怪 你講這些違心論 自己都沒感覺嗎

F00L 09/23 13:37真奇怪了，我明明回「照你這說法」會咬到舌

IBIZA 09/23 13:37你有沒有想過你就是以前那個你眼中沒邏輯

IBIZA 09/23 13:38的人?

F00L 09/23 13:38你又比我瞭解我了嗎？

IBIZA 09/23 13:39我只是拿你以前的感受對比你現在的感受而已

F00L 09/23 13:39我會跟你糾結各自的「感覺」嗎？

IBIZA 09/23 13:39笑死 這句話不就你講的XD

IBIZA 09/23 13:39你不講我會知道?

IBIZA 09/23 13:40你是不是真的對於你曾經講的話 沒甚麼認知?

F00L 09/23 13:40我剛剛是嗆你先加OO？還是就收回XX並致意？

IBIZA 09/23 13:40你是鬼打牆很久才收回 然後又鬼打牆一次啊

IBIZA 09/23 13:40忘了嗎?

IBIZA 09/23 13:40XX這件事 前後鬼打牆兩次 又收回兩次

IBIZA 09/23 13:41你是不是真的對於你曾經講的話 沒甚麼認知?

F00L 09/23 13:41我沒有違心論呀，是指你的滑坡會咬到舌頭

IBIZA 09/23 13:41笑死XD

IBIZA 09/23 13:41你鬼打牆那麼久 現在說成 "就收回並致意"?

IBIZA 09/23 13:41你鬼打牆那麼久 現在說成 "就收回並致意"?

F00L 09/23 13:42你將不適認定為被侮辱，我不認同但可接受

IBIZA 09/23 13:42XX這件事 你鬼打牆了有半小時耶Xd

F00L 09/23 13:42所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺

F00L 09/23 13:42所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺

IBIZA 09/23 13:43笑死 不是被污辱 為啥感覺不適? 聲音刺耳?

F00L 09/23 13:43所以我是接受你所謂事前有點被侮辱的感覺

IBIZA 09/23 13:43終於有人承認污辱了耶XD

F00L 09/23 13:43我寫三次，夠坦蕩吧？

IBIZA 09/23 13:43終於有人承認有感覺污辱了耶XD

IBIZA 09/23 13:43終於有人承認有感覺污辱了耶XD

IBIZA 09/23 13:43終於有人承認有感覺污辱了耶XD

IBIZA 09/23 13:43我也寫三次 所以呢XD

F00L 09/23 13:43但我不認同的是你那種滑坡邏輯

F00L 09/23 13:44中華要個回覆，你歪去說中華「要求道歉」！

IBIZA 09/23 13:44笑死XD

IBIZA 09/23 13:44中華是要 正面回應 不是要個回復而以

IBIZA 09/23 13:45所謂的「正面回應」　指的是要你別躲

F00L 09/23 13:45然後死不認錯，所謂事後中華說接受的是道歉

IBIZA 09/23 13:45你才死不認錯

IBIZA 09/23 13:45正面回應 =\= 要個回覆

IBIZA 09/23 13:45正面回應 =\= 要個回覆

F00L 09/23 13:45這已經是顯然故意不明事理了

IBIZA 09/23 13:46你才是故意不明事理 笑死

F00L 09/23 13:46而且坦白說，我對你這種程度的回應感到挺莞

IBIZA 09/23 13:46正面回應 被你講成要個回覆XD

IBIZA 09/23 13:46→ F00L: 我會跟你糾結各自的「感覺」嗎？

IBIZA 09/23 13:47你明明就超愛講你的「感覺」的

F00L 09/23 13:47最後便以你的矛去刺你的盾……

IBIZA 09/23 13:47你自己沒發現嗎?

IBIZA 09/23 13:47不好意思 被刺的是你

IBIZA 09/23 13:47你明明就超愛講你的「感覺」的

F00L 09/23 13:47照你中華說啥都要以你為準……

IBIZA 09/23 13:47你是不是對你說過的話 其實不太有認知?

IBIZA 09/23 13:48你是不是對你說過的話 其實不太有認知?

IBIZA 09/23 13:48所以才會一邊常常說自己「感覺」　　卻又說

F00L 09/23 13:48那他不認為是侮辱，認為是誤解，你要怎拗？

IBIZA 09/23 13:48 → F00L: 我會跟你糾結各自的「感覺」嗎？

IBIZA 09/23 13:49我幹嘛凹 你自己都說是感覺被污辱了

IBIZA 09/23 13:49 → F00L: 解釋前有感污辱

IBIZA 09/23 13:49 → F00L: 解釋前有感污辱

IBIZA 09/23 13:49 → F00L: 解釋前有感污辱

F00L 09/23 13:49好了，你好棒棒，希望你真覺得自己有在程度

IBIZA 09/23 13:50笑死 自己說有感污辱 現在又說不認為是污辱

IBIZA 09/23 13:50你自己能不能統一一下人格

IBIZA 09/23 13:50→ F00L: 那他不認為是侮辱

IBIZA 09/23 13:50→ F00L: 解釋前有感污辱

F00L 09/23 13:50上得到你的自信與快慰～ ^^

IBIZA 09/23 13:51你自己在講三小 你自己知道嗎?

IBIZA 09/23 13:51不好意思 我並沒有期待要從根你的討論得到

IBIZA 09/23 13:51什麼自信跟快慰 我只是就這個個性

IBIZA 09/23 13:51看到人家鬼扯就是想爭到底 如此而已

F00L 09/23 13:51一句話：以我為主？還是以中華認定為主？

IBIZA 09/23 13:52到是你自己 先統一一下人格 好嗎?

IBIZA 09/23 13:52中華會去要求正面回應 就是有覺得被污辱

F00L 09/23 13:52中華認定是「回覆」，你說要個「道歉」

IBIZA 09/23 13:52高虹安道歉裡面的 感覺不適 就是被污辱

IBIZA 09/23 13:53不 雙方都認定是道歉 事實上也的確兩次道歉

F00L 09/23 13:53高是說誤會呀

IBIZA 09/23 13:53https://youtu.be/RmXWuegBUY8

F00L 09/23 13:53誤會感到的不適

IBIZA 09/23 13:53她說是不精確的方式

F00L 09/23 13:53一句話：以我為主？還是以中華認定為主？

IBIZA 09/23 13:54她沒有說「誤會」

IBIZA 09/23 13:54你到底鬼扯什麼

F00L 09/23 13:54不精確的方式侮辱人？還是造成不適的誤會？

IBIZA 09/23 13:55不會自己聽嗎?

IBIZA 09/23 13:55「但是我用詞不精確，讓中華大學的老師以及

IBIZA 09/23 13:56 同學們有不舒服的感受」

IBIZA 09/23 13:56那裡說誤會了?

IBIZA 09/23 13:57那裡說誤會了?

IBIZA 09/23 13:59不講話了耶

F00L 09/23 14:00對不起，是我把中華的誤解一詞印象誤植成高

F00L 09/23 14:00抱歉 ^^

IBIZA 09/23 14:00所以應該以誰為主 是不是一開始放地圖炮

IBIZA 09/23 14:00讓中華大學感覺被污辱?

F00L 09/23 14:01你要等我回溯一下影片呀，我哪有不講話？

IBIZA 09/23 14:01笑死 那影片才一分鐘而已

F00L 09/23 14:01以你為主：是有

IBIZA 09/23 14:01我從13:53發問 你到14:00才回 是聽幾次

F00L 09/23 14:01以中華為主，是沒有。

IBIZA 09/23 14:02以中華為主 就是 不舒服的感受

F00L 09/23 14:02我要找一下文章啦！

IBIZA 09/23 14:02請問 不舒服的感受 是甚麼?

IBIZA 09/23 14:02請問 不舒服的感受 是甚麼?

IBIZA 09/23 14:02不就是被地圖炮污辱?

F00L 09/23 14:02不舒服的感受≠地圖砲侮辱

IBIZA 09/23 14:03那請問 中華校友會不舒服的感受 是甚麼

IBIZA 09/23 14:03那請問 中華校友會不舒服的感受 是甚麼

IBIZA 09/23 14:03睜眼說瞎話

F00L 09/23 14:03不舒服的感受有很多種，不是你認定的呦

IBIZA 09/23 14:03中華校友會就是覺得被地圖炮打到啦

IBIZA 09/23 14:03不然是甚麼你講啊

F00L 09/23 14:04我有親自對應一個中華的同學，請教他的感覺

F00L 09/23 14:05他說高虹安道歉了，也沒那個意思，他對高OK

F00L 09/23 14:05但讓他一直不爽的是，打高挺高的群眾

F00L 09/23 14:06都一直言語霸凌該校，然後問怎樣使他們收斂

F00L 09/23 14:07我是表示這我沒那個本事，然後給他拍拍～

F00L 09/23 14:08當然，學術上而言，這只是小樣本

F00L 09/23 14:09但給我頗深感觸，其實連中華也不覺得高侮辱

F00L 09/23 14:11但周遭吃瓜群眾都在罵他們學校……

F00L 09/23 14:11接著是高與該校延期演講

F00L 09/23 14:12還強調是學術交流演講，然後再被出征一波

F00L 09/23 14:13雙方其實可以「取消」，但為何「延期」？

F00L 09/23 14:14從這明顯可以看出，雙方當事人彼此理解認同

F00L 09/23 14:15再後來，看到你所謂強調高發地圖砲云云

F00L 09/23 14:16就與我所接觸到的資訊與氛圍完全是反方向

F00L 09/23 14:16高虹安被抹多了，側翼出征、臉書嘲諷……

F00L 09/23 14:17中華也是，被兩方群眾集體霸凌

F00L 09/23 14:18但他們雙方，明明彼此都很OK啊……

F00L 09/23 14:19再來是你對記者會的理解，若與他們雙方一致

F00L 09/23 14:19怎會有你覺得事情很大很大，但當事人卻不然?

F00L 09/23 14:20我想替他們盡一點力，也是學生願意跟我分享

F00L 09/23 14:21加上我原本對你這帳號印象不錯，覺得可溝通

F00L 09/23 14:22哈～是我想太多，你是對的，畢竟不干我的事

F00L 09/23 14:23那個同學問我請外面人收斂的方法，是試過了

F00L 09/23 14:23我連選一個本以為不預設立場的人都沒法溝通

F00L 09/23 14:24對情緒爆裂的雙方粉絲，更連試都懶得試了～

F00L 09/23 14:24說完 ^^

F00L 09/23 14:37喔，對了，講一下原本相關人物林耕仁～

F00L 09/23 14:37他站在加深對立這一頭搶佔了麥克風

F00L 09/23 14:38當然，這是選舉的考量，他也撿到了槍！

F00L 09/23 14:39他槍口對準高，打第一嘛，照以往這太正常了

F00L 09/23 14:40但結果呢？他沒得到期盼的效果，不進反退

F00L 09/23 14:41接下來就是我的個人分析了：

F00L 09/23 14:41他打高，但支持打高的市民站在沈那邊

F00L 09/23 14:42這一塊林能有啥收穫？

F00L 09/23 14:43那身為正藍營候選人，他原本的支持群眾中

F00L 09/23 14:43有沒有一些比例很討厭民進黨這樣打高？

F00L 09/23 14:44也就是如你的解讀，這些人會認為高活該挨打?

F00L 09/23 14:45還是他們會很討厭側翼這樣出征逼哭小女生？

F00L 09/23 14:46林耕仁打高，會不會使自己的支持者跳槽？

F00L 09/23 14:46最後是你所強調的中華大學這一塊……

F00L 09/23 14:47林耕仁這樣打高，是能收割多少中華學生校友?

F00L 09/23 14:50不論上述怎麼增減，沒啥理他，結果又是倒賠

F00L 09/23 14:50聲量也沒佔到！

F00L 09/23 14:51那回溯一下時間，如果林耕仁撿到槍對準沈呢?

F00L 09/23 14:52往下的我在之前推文中有說了～

F00L 09/23 14:55你可以自信對事物的判斷啦，說仁打高正確

F00L 09/23 14:57我實在難認同就是了～你認為對就繼續堅持吧

ck901372 09/23 16:56蔣的策略不就證明他是正常人