PTT評價

Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言:
: : 儀表示,資策會不是完全的民間組織,當時的專案又是經濟部委託,立委當然有權限確認當
: : 時的狀況,這畢竟是國家的薪水、研究案,就像農委會的案子一樣,光是委員在質詢相關單
: : 位也要做一些準備,不然怎麼做回答?
: : 對於高虹安捲入論文風波,柯建銘指出,自己是看到鏡週刊才知道,鏡週刊那邊有什麼資料
: : 我不清楚、也不適合去打聽。
: 新聞落落長,我只問這一段
: : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策
: : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大
: : 概如此而已。
: : https://www.ettoday.net/news/20220923/2344114.htm
: 可以請問一下,當事者的資策會說沒侵權
: 然後非當事者的可以直接認定說"這在法律上是站不住腳的"?
: 可以請柯建銘先回答他們覺得是哪個點站不住法律的腳嗎?


撇開著作權法合理使用條款 柯建銘可能看不懂

資策會都出來說單純學術引用不侵權,但是柯建銘認為違法

都要跟資策會取得授權才可以..

依柯建銘這個理論

寫論文引用文章沒有得到文章 IP所有權人的授權是違法侵權的

台灣還有幾篇碩博士論文可以活下來?


也可能我孤陋寡聞沒聽過有人寫論文引用文章資料

有一篇篇去跟著作權人取得授權才參考引用


IP不是公家單位或公司才有,個人的 文章/研究成果 個人也是有IP的....




: 覺得有問題的點說不出來,但是要調資料就是要調
: 現在是你他媽的民進黨認為站不住就站不住?
: 幹,我們真的還有民主跟法治嗎?
: 去你媽的民進黨
: 民進黨要全黨鬥一人
: 那我看不如全台鬥一黨?
: 全黨鬥一人 v.s 全台鬥一黨 ?
: 都幾?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.74.80 (臺灣)
PTT 網址

cisyong 09/23 23:09其他人的學歷被拔不重要吧,

gn00573224 09/23 23:09這種打法,國科會都要出事

cisyong 09/23 23:10他們反而可以用學歷被拔都是高虹安害的

CHOUHSIWEI 09/23 23:12請柯賴兒問1.5個博士有沒有篇篇授權

valentian 09/23 23:23只好把檯面上那些人的論文一一找出來打

valentian 09/23 23:23了!雖然對岸才剛在台灣包圍軍演還無人

valentian 09/23 23:23機調戲,但台灣看起來為了選舉正在忙著

valentian 09/23 23:23翻陳年資料清爛帳,沒有爛帳就寫小說,

valentian 09/23 23:23真正世界趕不上台灣!orz

eikker 09/23 23:26這是選舉?根本翻版文革批鬥大會