[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過4500
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
高虹安
3.轉錄內容︰
「林智堅的碩士論文,你們相信民進黨?還是台灣大學與中華大學?」
「高虹安的博士論文,你們相信翁達瑞與鏡新聞?還是美國辛辛那提大學?」
我想,早上的記者會很多朋友都看到了,在此就羅列說明幾點:
1. 我的博士學位論文已通過美國辛辛那提大學學倫單位驗證,沒有研究不當行為,沒有版權問題。長達一年多的匿名檢舉,讓台灣政治抹黑演變成為國際笑柄,請適可而止。
美國辛辛那提大學研究誠信辦公室,已明確表示,「高虹安博士學位論文並無研究不當行為,已驗證過確認論文無版權問題。」,副研究長史特拉塞.珍博士更進一步指出「#此指控已反覆操作堅持一年多,#政治因素可能是這些指控的動機。」
翁達瑞(本名陳時奮)指控高虹安博士論文抄襲的造謠,已經由美國辛辛那提大學學術倫理單位證明為不實指控。我也會將這些資料提供給檢警調、法院等單位,證據已經公開透明攤在陽光下,請各大媒體善盡查證責任,切勿引用錯誤資訊甚至是惡意造謠。未來若再有個人或媒體述及高虹安論文抄襲用詞進行不實抹黑,將委由律師團進行蒐證提告。
我也在此譴責特定人士長期、騷擾式帶有惡意政治目之匿名檢舉。美國辛辛那提大學校方自去年已做出聲明高虹安並無任何研究不當或版權問題,某些特定人士卻仍堅持不懈地以郵件騷擾美國辛辛那提大學長達一年多,讓該校不堪其擾。強烈呼籲有心人士適可而止,不要讓台灣政治抹黑演變成為國際笑柄。
我美國曾修課的一位教授聽聞這個訊息,還跟我說,不可思議,台灣的政治、選舉好複雜,辛苦你了。還笑說,機械工程單純多了。
2. 資策會對高虹安博士論文案表示,「資策會研發成果會以各種形式對外發布,如為純學術引用,沒有授權問題。」
資策會今日最新聲明:「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題。」發言人並進一步表示,上述的「實際應用」並不包含學術,而是延伸到實際的產品,並強調,如果是純學術引用的話,沒有授權問題。
因此,今天從早到晚,週刊、綠營側翼、名嘴、政治人物一條龍攻擊高虹安「侵權、剽竊」,全都是烏龍爆料,造謠抹黑。
事實證明,非營利目的之純學術發表,本人為第一作者之著作,著作權法保障合理使用範圍,資策會也說明,研發成果對外學術發布,並無侵權的問題。未來若再有個人或媒體述及高虹安論文侵權用詞進行不實抹黑,將委由律師團進行蒐證提告。
#我不是林智堅 #我不是蔡英文
一路求學工作以來,我對於每一項任務都勤懇努力,我在美國博士求學期間所發表的論文,#最高一篇被全世界學術單位引用超過4500次,我以我的學術表現為榮。今天,在論文被報導說有疑慮時,我第一時間親自召開記者會,公布美國大學學倫函文,現場公開上網下載論文。我也不用請其他立委幫我解釋自己的論文,可以親自回答現場記者所有問題。我想,新竹市民的眼睛是雪亮的。今天站出來,不僅僅是為了捍衛我的個人聲譽,同時我也必須要讓力挺的新竹市民和全台灣的朋友們知道,我珍視大家的期待,高虹安值得你們的信任,也需要大家幫忙將事實的真相傳出去。
#拒絕選舉烏賊戰抹黑
#拒絕綠營媒體網軍一條龍攻擊
4.附註、心得、想法︰
笑死
直接開嘴林智堅、蔡英文
不過我講真的
實驗室有共同參與引用次數超過4500次的論文
高自己的論文最高引用次數也有5X次
有寫過論文的應該就會知道這絕對不是水論文
不過要讓小學生能懂大概很難
--
抓到 驕傲! 綠粉表示
我們學校很多教授一作引用次數可能都沒他多
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 09/20/2022 20:01:52幹 我的連學弟妹都不一定會引用 4500真的強
石糞可能會突然間米國有事要搭機回去了
無聊 我們貓貓臉書文隨便都幾百分享 加總早就超過5000
次
4500 比不上側翼分享數的
引用數這麼高...有問題早就被抓包了..
引用的人知道作者抄襲?
她說博士論文集引用次數是 4500、2000多、1000多 真的屌
到不行
綠糞:我們臉書文章隨便都超過四千讚,幾百分享
高算甚麼?
這年頭蔡英文林智堅算罵人的話了唷
所以呢? 這樣很了不起? 為何還要抄呢?
一邊哽咽一邊打這篇
辛校學倫會就認證沒抄了...
看完今天的前進新台灣,會覺得高肛安就是最無可赦啊XD
難怪要把tvbs移走
前進新台灣比各論文作者更厲害的意思嗎XD
小奸:……我……又中槍了
黨現在要打態度了啦 綠粉還不快幫忙轉發這篇?
今天才知道這麼猛,原本還以為是洗學歷,4500引用台清一
堆教授都沒有
4500個人檢視過的論文,結果民進黨還在潑屎
只差沒回答到底是誰修改了論文,如果可以回一下學倫會到底有
沒有找人來舉辦學倫會審查就更好了 XDDDDDDDDDDDD
論文有被不認識的引用過1次就值得留念了
教授算是該領域大咖 這種其實學校排名不重要
可是這高引用的論文,高都是第三作者或更後
能引用那麼多次是真的了不起啊
智者開釋:共犯結構 https://ibb.co/GRBWxxb
高虹安相信LSE嗎?
也不是醫學生科類幾十個作者哪種 大概3~5個作者而已
真的,對學術界非常有貢獻的高手 XD
引用4500搞不好是台灣政壇第一了
我信党
4x貓fb發文,引用次數也很高啊,什麼了不起,哼
台灣大多垃圾碩論幾乎沒人引用 就算有也只是同lab的學
弟妹 沒什麼學術價值
側翼發文按讚分享數屌打
4500次真的超屌
資策會被引用4500次嗎
你只是民眾黨員 當然不是總統蔡英文 LJ比雞腿
這是真的誇張,而且是國際的
政黑當然信連英文都看不懂的側翼蟑螂的話
一般來說引用數超過100就很了不起了
能破千就很猛了
小智論文會有人想引用嗎 哈哈哈哈
可能辛大學倫會的成員都是4%藍白粉,要迴避才行
確實猛
喔這麼聰明還會跟朱唱歌阿 哈哈哈
今天4趴仔真是鬥志高昂,洗這麼多篇
不是小粉綠配合黨政軍媒洗了整天 結果撞車撞到臉都爛了
嗎?
很強耶 高虹安加油
同樣的話cf講一次 烘乾講一次 4趴版眾在講一次 全黨上
下就像蟲族一樣尊從柯屁的意志
我媓論文隨便出來都破萬
綠畜最後的浮木剩態度不佳了 可憐哪
綠畜爸爸翁達瑞的論文不知道被引用多少
陳明通人生只被引用不到200次 小智1-1次 論文被撤銷了
狗烘乾狗烘乾,大家來看狗烘乾,四趴蚵糞賤畜最愛狗烘乾
樹鉅磚家狗烘乾
幼稚園小班不懂,看看上大班有沒有機會懂
喔不對小智是0減0 俞正煌只有放致謝
什麼國家的人會對自己人民進行各種形式的鬥爭 中國
結果民進黨的現在在做什麼?阿不就嘴上反共身體學共
噁心死了
鴻海戰隊會出現嗎?
有guts
sa不知道今天北市府網軍下很多預算嗎?所以4%才這麼多
趕快叫你們加賀民也追加一點預算啊,這樣才能平衡戰力啊
蔡英文怎麼了? 你不信LSE喔?
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[轉錄] 劉宇:高虹安論文記者會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰63
[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文: 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴 美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[轉錄] 鄭正鈐:我的論文沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭正鈐fb 3.轉錄內容︰2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?