[問卦] 頂尖期刊 第8作者有很強嗎 ??

crystal0504 09/24 22:34我覺得還好

Qaaaa 09/24 22:34上三大CNS只要列名就很強

hakuoro 09/24 22:35如果沒有第九作者那還蠻強的吧

dodoorca 09/24 22:36抄襲和封存一定最弱...

firose 09/24 22:40抄襲跟引用數 0 最廢

hakuoro 09/24 22:51沒有第九=掛最後就是通訊作者啊

hakuoro 09/24 22:51通常是指導老師或專案負責人當然強啊

goodshane 09/24 22:59愛因斯坦的相對論走得太前面 而且當時

goodshane 09/24 23:00初期缺乏真正的證明 自然沒有人願意去

goodshane 09/24 23:00引用刊登沒有人願意把自己的研究建立在

goodshane 09/24 23:00未被證實的理論上因為一旦那篇論文gg

goodshane 09/24 23:00 你也gg但愛因斯坦的光電效應受到不錯

goodshane 09/24 23:00的反應啊

goodshane 09/24 23:03引用多也不只代表主流吧 也代表你在那

goodshane 09/24 23:03個領域算個咖 要不然你是nobody的話

goodshane 09/24 23:03 誰會看你的研究 就算是剛好google到

goodshane 09/24 23:03的話 引用次數也不會這麼高

goodshane 09/24 23:06引用也是一種認同 代表你的研究是有大

goodshane 09/24 23:07家的認同及共識 而且論文也具有一點重

goodshane 09/24 23:07要性或是前瞻性 要不然怎麼這麼多人一

goodshane 09/24 23:07定要引用你的 也可以引用其他更大咖的

goodshane 09/24 23:07 引用更大咖的 我想在那個領域沒有人

goodshane 09/24 23:07敢說那個大咖的是錯的 相比引用nobody

goodshane 09/24 23:07的 不是更穩？

s505015 09/24 23:10應該是說你能在能發的實驗室幹事 那你也

s505015 09/24 23:10很有機會發高點期刊

s505015 09/24 23:12然後有一種簡單算法的 期刊點數除作者序

s505015 09/24 23:12列 是那篇你該得的點數

nzj 09/24 23:15第8的貢獻度應該是幫老師倒咖啡

SSID2244 09/24 23:18CNS能列入作者群其實都很厲害啦 而且這

SSID2244 09/24 23:18種大期刊不太可能有混分仔 文章最後都會

SSID2244 09/24 23:19列作者群負責的工作內容 基本上大實驗

SSID2244 09/24 23:19室都不太可能讓人進來混分

newti 09/24 23:32可能是同實驗室有用到他的模型之類的吧

NOSURE 09/25 00:18說實在理工大概只看第一跟通訊

NOSURE 09/25 00:20而且現在期刊基本上會寫各作者貢獻那些東

NOSURE 09/25 00:21西 當然有人掛第一是收割別人成果

NOSURE 09/25 00:22所以 看學識談吐反而比較準

howard0730 09/25 06:57助理是沒辦法掛名的，跟小智一樣