[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧？！
最近太忙，假日閒閒沒事才有空把完整版看完
我沒有想談正反方立場、無意政問
也懶得指責誰是小鳥 還是小草
我看完真的很不舒服
問題最大的是范琪斐的主持問題吧
根據wiki敘述，范姐大學一畢業就加入報社
假設中途不間斷，那就是身為35年的媒體人
更別說中間還跑去NYU傳播所深造
可是這次訪談根本荒腔樣板
先說訪問的口才，就是不停跳針
譬如一開始的「國會改革是否憲政改革」
第一次范姐：我是學法律，國會改革算不算憲改？
來賓：不是，這次國會改革沒有觸及五權
第二次范姐：所以你不認為是憲政改革？
來賓：不是，因為不到憲政層次
第三次范姐：所以這一次提出 是不是憲改？
來賓：不是，監察院原有四個權利都沒有觸及
只是落實立院本該就有的調查權
第四次范姐：可是你們說國會改革就是憲政改革？
來賓：我們是說國會改革下一步才能憲改，廢監察院才算憲政改革
你看，光是「是否為憲改？」這樣的問題
就能鬼打牆四次，更別說談吐不斷結巴
接下來同樣的「國會是否擴權？」問題
同樣鬼打牆了四、五次，我都懶得打了
但這不是最大的問題
最令人不舒服的點是不停結巴
我隨便拉其中一段就有（1：08：30逐字稿）
范姐：「這個事情就沒了~就沒了~就也不用罰了~這個事情就沒有了~就沒了~檢察官不起訴就沒了~」
像這樣子的結巴在整場訪問中不斷出現
讓人很煩躁，很難想像這是35年資深媒體人
最後還有個毛病就是一直有畫外音
也不是正式旁白 或是鏡頭外主持人
是沒用麥克風，然後傳來的窸窸窣窣的聲音
當范姐講不過，或者被反問答不出來時
就會有個人一直打斷兩人對話
記得上次就有個候選人氣到對鏡頭外罵：不要打斷
通常如果來賓身份禮節上不好拒答問題
那就會請祕書來適時阻止
主持人請自己人干擾談話，真是匪夷所思
三個問題，問題鬼打牆、談吐結巴、干擾對話
我不是新聞專家啦
但我的媒體直覺告訴我這真的匪夷所思！
--
她在TVBS待了10幾年以上 駐美記者
她回來台灣也好幾年了吧？還不習慣說中文？？
大家都為了五斗米折腰 懂得就懂
看看黃暐瀚就知道了
600萬多香！
重點是他說訪問來賓 不是想要跟他辯論 可
是他一直在憲改這邊鬼打牆 不就是想要辯
到對方能夠符合自己的想法@@
人家不是要做給你看的
所以你要問什麼
雖然路易莎莎應該很不爽，但是這梗圖
她就綠色打手，要解釋什麼！
人家想爭取標案討個飯吃 體諒一下= =
綠圾毒瘤
換成王志安去訪黃國昌應該好看一百萬倍，
党的奶水跟錢實在太香了 范的腰都折斷了
可惜兩人都給這貨色訪...
党會給奶水啊，是非對她不重要啊
你不看別人愛看得要死 嫌屁嫌
綠的
他這種邏輯可以唸法律系真的嚇死人
我想看信聰訪這題 范真的不行 哈哈哈哈
哈
碰到國昌就短路啦
她節目就叫斐姨所思啊
反中份子 嘻嘻
如果你看她學經歷後還那種反應 才真的瞎XD
開頭就說她學法律的 結論卻說違反直覺XD
黃都解釋了兩個半小時 她還是聽不懂
不如這樣說，因為黃沒講到范想要的答案
她就會一直重覆，一直要他要的抹黑答案
一開始講的很好聽要跳脫傳統媒體的框架讓
更多聲音可以討論才開始做新媒體 結果自己
黃那麼低能 白癡講得話白癡才聽得懂
把新媒體的格局搞低 比傳媒還不如 可憐QQ
范就算程度不好 也沒低到跟黃一樣
但黃國昌一直不上鉤，所以她表現很煩躁
就想問到對方給出他要的答案好剪成的影片
她要應徵工作了
然後結論繼續跳針憲政改革
這些側翼就是打著中立的旗幟做下賤的事
你看得很透徹，的確是如此
憲政那題看的出來是做球給下一位的 XD
建議你浪費時間看下一集的黑熊 你也許會
有答案
她誰啊？什麼咖小？
她的學經歷就是目前民進黨最愛的風格
看起來好像有點什麼，實際上沒什麼內涵
你就把她想成女版苦無大師就對了
但是個性上一定要咄咄逼人武裝自己
范心中預設的立場太明顯，不然不可
能會是這種的訪問方式
這事件我只看出同溫層跟異溫層差距很
大
一個法律系的智商這麼低 感到相當驚訝
根本就老人癡呆 無法消化接收訊息
智障媒體
這是名嘴式的談話吧
我對記者的水準很有信心，就是那樣而已！
這其實就跟你跟爸媽怎麼說他們都聽不
懂 覺得大人說的就是對的 是一樣的
很可惜 好好一個自媒體弄成大媽等級的
她準備的東西是建立在黃國昌承認這件事
屬於憲政改革吧 當第一步直接被否定掉時
程度 只能用菜市場吵架的方式來回應
話題就延續不下去了
論網路戰,DPP說第二,沒人敢說第一
第一不就弄錯更證明他東吳法律白唸了
戰X策也就柯才會捧著
步
該做的功課自己要做 如果你認為有觸及
憲法層級 那你應該要依條例說明 結果
端上來的是??? 我的公民直覺告訴我
所以她有沒有惡魔剪輯啦 小草有沒有快
回答 你管她問啥問題
後續處裡的方式 更有損媒體人的素養
講不過只好一直換說法鬼打牆阿
一開始的重點不是說蔥仔被亂剪
自詡中立卻無法客觀 任由助理燒公關
不是 雖然很接近
媒體從業這麼多年了 卻鬧得一場笑話
如果把正常人當標準 那的確是
看完？你太強了 光是挖洞 故意要人跳入他
設定的議題 我就看不下去了
她不是雙重國籍也是美國人嗎
不要在鞭了，不忍直視
某樓，自己去YT看留言啦
有人把被剪掉的片段都標示了
被剪了不少DPP亂搞的證據
他就是想套他要的答案阿 立場偏頗成這樣
好不容易有節目開
我以為嗆出自己學法律是要提供一些ins
ights協助討論 結果最後直接烙賽
去年還前年看他美國大選的影片就看
破手腳了
….要問幾次
有立場沒有問題 但對來賓這樣 非常不專業
要嘛直球對決他 結果用這種方式
剪片 感覺 打斷 自我定義 後面結尾不同意
真的鳥到不行 真的不同意 可以在訪談處理
對不同來賓立場超級明顯
真的，口條超差，難怪要剪輯，她一直問
那幾題就是想要黃說錯話吧？想要得到一
個她想要的回答
來賓換個顏色 她就會說攻不進去了 立場
超深還裝中立
而且還很喜歡找國際跟公知議題來包裝形象
被洗臉還敢哭哭 躲回同溫層比較安全啦
基本上黃放棄當中研院研究員來從政就得
給尊重那是個可以比大學教授更爽過的缺
有錢賺誰就是老闆 謝謝
要剪輯阿
顏色對了，自然就不會跳針了 ^^
沒教學義務加所內研究費，陳建仁吳茂昆
都麻乖乖回鍋繼續當研究員，黃直接辭職
上次柯文哲來就一直想辦法套話
沒套到想要的就一直反覆輪迴
范從頭到尾就是想帶風向 這樣想就合理了
有意識型態都沒專業了
標案啊
為了錢，專業什麼不重要
是覺得他真的很藍腦和思維…深根蒂固那
為了生存吧
爭取600的機會，自然必須好好珍惜
聽不懂黃說的話因該都沒念過書八
大家都混口飯吃，光看節目跟棚就知道他
只是個…呵
真的匪夷所思
柯柯，八卦網軍真的是什麼都要洗
推分析
有立場還好 但是裝中立就無法
認真看給推
我倒覺得她是拿到二手資訊 都是她粉綠助
理給她一堆造謠懶人包 她沒時間研究就知
一句「我講不過你」就露餡了，她不是
道能信了
想聽真相，她已經預設立場想要辯贏，
你們就是要憲改。
你怎麼會覺得….
沒料的假菁英
推
黃國昌才鬼打牆顧左右而言他 這次的通過
的違憲擴權法案 明顯就是讓立法院凌駕司
法權 行政權 考試權 監察權 違反憲法規定
的五院五權分立 然後主持人問黃國昌 他就
左閃右閃的只會罵民進黨 沒料的傢伙
党資源很多 想辦法搞
金錢的力量
查一下
跟塔綠班講道理他們聽不懂正常
說不定也有接過標案了
想帶風向而已啦
應該是得不到想要的答案吧
下一個600萬要給誰 也是要面試的
她問的答案不是她要的，就是這麼簡單
的綠腦邏輯
不然就不會有剪輯這齣戲了 這樣下來我
就感覺好像在挖坑給來賓跳 結果來賓立
在那邊窸窸窣窣真的很不專業 笑死
場一直都沒變
顧左右而言他 還要用剪片來呈現 哈哈哈哈
聰明人在裝蠢
調查權不是屬於監察院嗎？立法院要調查
權不就憲政改革了
八卦的是你看她節目XD
她就在嘗試找出漏洞
立法院權職行使法裡就有調查權了
她就已經先入為主立場那麼強，還在假
裝中立只是好奇
因為黃國昌沒有講到他要的答案 不符合
民進黨的答案 所以才鬼打牆一直問啊
瘋狂跳針 黃解釋好幾次了還是不懂
隔天換個立場相同的咖就通盤接受 稍
微問深入一點都做不到 也不會把昨天
問黃的議題延續下去繼續問 那妳連續
訪談的意義在哪裡？？？
綠色側翼水準都這麼低！之前還得罪賴神
正解，一群側翼還想裝，哈哈哈
真是精闢
不利昌神小草氣噗噗
你可以看三X,民o台，本土的很徹底，應
該合你口味
邏輯思考有問題
不利昌神小草氣噗噗
為了黨的廣告費
小草到處出征好恐怖
有邏輯跟跳針的對話真搭不起來 就沒邏輯
斐姨鎖思
小草到處出征好恐怖 要豆導台灣多少人才
小草才願意放過台灣
資深媒體人竟是這種程度，比鄉民還不如
令人 斐姨所思
這媒體沒救了
堅持國會改革是憲改 忽略釋字585
同感，對其專業期待有不小落差
人家想跟著黨走，發大財。體諒一下
年紀大了 就會這樣…
看了完整版 國昌和匪夷高下立判
倚老賣老
給40%看的節目
現在就是 側翼在群魔亂舞的時代
每次在癩點開新聞只要是范婦新聞一律立刻
關掉。
以前聽過一次 一直我覺德我覺德我覺德
這次真的是勉強聽完
黃國昌真的有夠會亂拼湊的 造謠第一
范倒是還好 片尾那個路易莎莎才真正是無
現在puma在逐字稿回應真相
腦又愛腦羞的代表
完全有同感
跳針辯論法，一直迴圈問同樣的問題等對方
口誤再追打，論述能力不好的很容易就被帶
走了
政治有時候如同信仰 不能用常理解釋
范真的夠跳針 整個弱智感
看起來可笑是因為跳針問不出東西，要是有
漏出破綻再東剪西剪，受訪者事後再哭剪輯
也沒用了
遇到真的法律教授，混不下去了
我在她跳針問的這段我就關了
她就是要跳針到從來賓口中得到她要的答案
為止啊，然後就可以把沒套話成功的橋段剪
掉
他就是想營造自己是專業理性偏綠主持，結
果影片出來反應不如他的預期吧
斐夷所思
找一個論述能力清楚的人來訪談。面試
失敗
可能黨有付錢 呵呵
就這次被看破手腳
人家羨慕呱吉有600萬標案求個人表現不行嗎
有先入為主的觀念當然會這樣
她都說自己法「綠」系的了，你各位
沒聽出來還怪人家剪片
所以果然斐姨所思嘛
呱吉那菜鳥都能600，法綠系的資深
范姊6000萬應該不是問題，跟補助台
電買綠電的上千億比，小事情啦！
記者的水準就是如此，就算當了3X的記者
也是一樣
沒人才了
憲改的部分明明說的很白話 到底？
就2樓推的內容，深究什麼
她這樣党還會給錢喔 党喜歡分裂
阿就達不到他想要的效果所以跳針阿，這
很容易了解吧
她很努力要挖洞給人跳，別人不跳，只能
自己跳針了
政黑還發文說電爆國蔥 我都笑了
很明顯就是黃不咬餌，所以急了
昌你這樣我很難剪啊
大家知道 但你也沒辦法
就沒料
她就一直設套要黃跳 但黃卻一一擊破
就舔黨專家
八個字： 掙錢嘛，生意，不寒磣^_^
話外音就是沒剪輯的版本 一碼歸一碼好嗎
辯不贏她就說講不過黃國昌 笑死
流量兌現最有效率的辦法就是標案
她的立場這麼明顯 綠媒
被看破手腳 挖坑失敗 見笑轉生氣
節目組想挖洞給人跳吧
好的 小草
為了黨的奶水無視客觀事實這很綠共啊
專業給推
g
為什麼要質疑「公民直覺」
廢到笑 硬要扯違憲 像在替綠提釋憲鋪梗
就是大學教授在跟幼稚園對話
流量賺到了
推
假資訊看太多，聽到實話轉不過來 嘻嘻
確實
畫外音就是那個什麼咖小研究員吧 長相
猥瑣 素質低落
還以為她很專業並且中立
她自己都說她看了一堆懶人包了 不意外
直覺告訴我他很死忠
她故意的啊 假中立
完全同意
我講不過你啦！這就是想辯論啊,但被輾壓
可能就沒料塔綠班又要硬吹啊？這招都
用多久了 還有人會信哦？笑死 有沒有
就舔阿
料一開口明眼人就看的出來好嗎？嘻嘻
那種問法根本不是採訪，是帶有引導意圖使
蓄意詰問
沒有同意他們的觀點，但是最近幾個訪談真
的有幫助大家了解各方觀點
側翼也要吃飯，這樣想就通了
應徵了
基本上就是對這議題的能力不足。
來賓不按照他們想要的劇本就會這樣吧
女版苦無
可憐吶
人家有員工要養！！！
就是已經預設好想得到的答案再問問題釣魚
憲改 擴權 缺乏溝通 光這三個就很明顯了
一直要說這是憲改就是要塞毀憲亂政
這種問法比較像是想抓你語病吧 如果有抓到
就往死裡打
good
一直強調擴權就是說藍白可以隨意傳喚人
把重點放在缺乏溝通就是自己承認黑箱
那問法是故意的陷阱，一旦國昌回的擦
邊一點，立刻剪輯斷章取義，丟給中央
廚房，三民自隔天頭版頭條，側翼梗圖
社交媒體廣發，這就是抹黑一跳龍，之
前選舉柯p就中招過
笑翻，上面一堆哥布林硬要護航吹風
只要問到有一點點可以扯到憲改,就可以說你
違憲 毀憲亂政,憲改因為要先修憲
菲要燒到飛起來了嗎Xd
40%喜歡看
黃國昌真的把人民當白癡 法條念的跟他通過
的不一樣
對阿 怎麼都跟麻柯還有懶人包講的不一樣
可以應徵了
綠共說的話就是綠共的模樣沒什麼好討論的
就講話語速跟不上腦袋轉速特有的跳
針現象，沒仔細咀嚼別人說了什麼，
就急著表達自己的想法，作為主持人
這種情況滿糟的
樓上在那邊講小草到處出征的真好笑
，至少小草們不會去威脅要找到人家
的小孩，不會幫忙辦出殯。
說到底不斷拉低道德標準的不就塔綠
班自己，就拿這次斐姨的訪談來說，
完全屏棄掉自己一手建立的高度，以
後大家對獨立媒體大概不會有期待了
，不斷預設立場的提問與發言，最後
結論更是慘不忍睹，最匪夷所思的是
，就這樣居然敢上片？他們在剪片審
片的時候難道不知道沒有達到原本要
有的效果嗎？很難不懷疑他們是不是
接了「標案」。
喔，我只是「懷疑」，懷疑！沒任何
指控的意思。
這幾天看下來外面那個研究員才是真老大
就跟這個國家真正的老大是柯建銘一樣
+1我也覺得研究員莎莎感覺才掌控主
導權。
紫毅硬上阿彬的姿勢也匪夷所思
綠能你不能
還是有信徒啊o(^_^)o
如果那些問題得到一個他們想要的答案
，黨跟支持者就爽了
哦 原來是法律系+記者？
台灣兩大令人不齒職業 法官跟記者
一看就不意 下等人
問超過三次就是對方沒踩著陷阱,急了
本來就沒多專業 只是包裝成自己很厲害一
樣 自詡喝過洋墨水的精英
而且整個團隊不知道在膨脹什麼 就一個自
媒體而已 真以為能代表社會群體
只想看懶人包和不實圖卡 叫有做功課
的真覺團隊
本來還會看，後來看側翼的太明顯，
還是給政治信徒去看好了
阿就有人下指示要問，然後答案要說是
我坑都挖好了，你招是不招？太可惡了，
怎麼可以不招又讓我啞口無言呢？我可是
法律系呢。 大概是這樣...
可能背棄了專業，跪下去了吧
啊閃不就理論和邏輯都被黃碾壓，又不先
做足功課才有的結果？
有點玄
我的直覺告訴我 民進黨是納粹組織
就只想聽到自己要的回答，不是就再問一次
女丑
這時候最推陳信聰的訪問了，直球不迴
避，而踩的底線也很硬，可惜他不主持
有話好說了
啊就是側翼領錢辦事 幫40%洗腦用
黨的奶水
上次就趙少康啊，他被反問道答不出來
旁邊助理就一直想打pass直接開幹
百靈果推崇學習的前輩啊～自詡客觀事
實，其實就是只許我炎上你，你不可以
檢討我
會結巴就代表已經在質疑自己的信仰了
忠誠不絕對就是絕對不忠誠 建議從嚴治党
直覺系
40%覺得沒問題，范姐口條好狂電來賓，來
賓跳針回答
這才是恐怖的，慢慢的60%也被洗腦
她還嫌國昌話太多造成片長超時
怎不檢討自己一直跳針同樣問題...
黃沒有講到他要講的東西，要怎麼剪接？
人家節目就是請人來訪問的，你一個題目
回答30分鐘在那繞，最後別人說自己想法
也不行，就要出征
雜草現在真的把政客當信仰，不容質疑不
容反駁
你跟收錢的肉便器認真
原來請人來就不用客觀 喔喔 無腦秀下限嗎
答案聽不懂=在那邊繞 智商不夠嗎????
聽不懂還硬要說 不就亂扯嗎...
你整段要不要聽聽你在公三毀
$$$$$$$$$$$$$
小粉綠連為啥被出征都搞不懂
成戲精前不用跑蟲套磨一下嗎
很欣慰看到推文綠畜的比例小於40%，大家
加油，革命尚未成功，得多多推廣
台灣媒體素質很差，就算待50年也一樣爛
我覺得很奇妙的地方是，這是不是憲政改
革，只是個名詞問題，根本不重要阿
哪裡繞 塔綠斑別無視跳針問重複問題
所以現在只能在網路上看到啊
范從頭到尾只想從來賓口中逼出1. 司法
改革等於憲政改革2. 修法是不是時間倉促
草率溝通不良。
來賓想要解釋他就不耐煩打斷，一副不想
聽。 要這種主持人做啥？
來賓面對質疑又是拿法條又是舉例和引用文
章來說明 主持人只會"感覺" 真的不知道專
業在哪裡還自稱我也是唸法律的...
問來賓問題來賓回答完主持人竟然還脫口而
出說這個我講不贏你...實在令人傻眼
藍白又內鬥了
噁心
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/iyOu5Q0b.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
57
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問： 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看，他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次，五權憲法的架構 並沒有被觸及。4
[討論] 范姐 哪時候可以邀請 苗上節目餓死抬頭 塔綠班最後希望 雪花喵喵阿苗 哪時候會被范姐邀請 講國會改革啊2
Re: [討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷
Re: [黑特] 黃國昌:反對國會改革的范黃國昌真的很過分 我們的范姐的這趟訪談 完全沒有經過剪輯 完全的把所有資訊揭露給觀眾 黃國昌還這樣二分法？
爆
[問卦] Threads: 博愛座爭議是中共統戰一環![[問卦] Threads: 博愛座爭議是中共統戰一環](https://i.imgur.com/42n8wVib.png "[問卦] Threads: 博愛座爭議是中共統戰一環")
爆
[問卦] 各位組電腦都自己裝還是給店家裝？![[問卦] 各位組電腦都自己裝還是給店家裝？](https://i.imgur.com/frPUqiOb.jpeg "[問卦] 各位組電腦都自己裝還是給店家裝？")
91
[爆卦] 現場人數又超過5000人啦~~![[爆卦] 現場人數又超過5000人啦~~](https://img.youtube.com/vi/AkMMaOyW94M/mqdefault.jpg "[爆卦] 現場人數又超過5000人啦~~")
71
[問卦]孫安佐經紀人：其實安佐是想「拯救世界」![[問卦]孫安佐經紀人：其實安佐是想「拯救世界」](https://i.imgur.com/AvpFmArb.jpeg "[問卦]孫安佐經紀人：其實安佐是想「拯救世界」")
67
[問卦] 越南人: 應該學台灣汽機車分道![[問卦] 越南人: 應該學台灣汽機車分道](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/436450047_277267108748020_3316686201611637228_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=5FTL6r1TNbMQ7kNvgFUFsro&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAj2cziLcU-jd2VVERBWNx3RqajOJClR9m7ilUpXwHQbw&oe=6679C88C "[問卦] 越南人: 應該學台灣汽機車分道")
72
[問卦] 幫取一個中國風大陸網名爆
[問卦] 現場大概2000人了 你各位再酸啊![[問卦] 現場大概2000人了 你各位再酸啊](https://i.imgur.com/FYi8UEEb.jpeg "[問卦] 現場大概2000人了 你各位再酸啊")
58
[爆卦] 金星設計獎抄襲? 原作未授權 金星:AI效果![[爆卦] 金星設計獎抄襲? 原作未授權 金星:AI效果](https://i.imgur.com/AiUkDi6b.png "[爆卦] 金星設計獎抄襲? 原作未授權 金星:AI效果")
爆
Re: [問卦] 為什麼三立直播不拍人群只拍舞台?![Re: [問卦] 為什麼三立直播不拍人群只拍舞台?](https://i.imgur.com/3cdOwNbb.png "Re: [問卦] 為什麼三立直播不拍人群只拍舞台?")
58
[問卦] 吃饗食拿四次酥皮濃湯，廚師一直看我?50
[爆卦] 主持人宣布現場人數7000人！56
[問卦] 什麼飼料可以讓大家願意成為青鳥？53
[問卦] 今日青鳥人數,是不是可以樂觀看台灣?![[問卦] 今日青鳥人數,是不是可以樂觀看台灣?](https://i.imgur.com/Fw9fjP8b.png "[問卦] 今日青鳥人數,是不是可以樂觀看台灣?")
爆
[問卦] 青鳥吹著中國製水冷扇？![[問卦] 青鳥吹著中國製水冷扇？](https://i.imgur.com/Ta2nOdpb.jpeg "[問卦] 青鳥吹著中國製水冷扇？")
52
[問卦] 3000跑多久才合格![[問卦] 3000跑多久才合格](https://i.imgur.com/OEk6RuHb.png "[問卦] 3000跑多久才合格")
46
[問卦] 是不是很多人不懂怎麼安靜關門？![[問卦] 是不是很多人不懂怎麼安靜關門？](https://i.imgur.com/mf7FSITb.jpeg "[問卦] 是不是很多人不懂怎麼安靜關門？")
爆
[問卦] 今日青鳥證明 716真的不簡單吧?![[問卦] 今日青鳥證明 716真的不簡單吧?](https://i.imgur.com/6g1DEf4b.jpeg "[問卦] 今日青鳥證明 716真的不簡單吧?")
43
[問卦]有青鳥、藍鷹、那白色要用什麼鳥類？![[問卦]有青鳥、藍鷹、那白色要用什麼鳥類？](https://i.imgur.com/RWN9ftbb.jpeg "[問卦]有青鳥、藍鷹、那白色要用什麼鳥類？")
爆
[問卦] 健康檢查完 接到醫院的電話 該怎麼辦![[問卦] 健康檢查完 接到醫院的電話 該怎麼辦](https://i.imgur.com/3DEzoSFb.jpg "[問卦] 健康檢查完 接到醫院的電話 該怎麼辦")
40
[問卦] 國會改革至今股市漲2200點 為什麼![[問卦] 國會改革至今股市漲2200點 為什麼](https://i.imgur.com/uehty5wb.jpg "[問卦] 國會改革至今股市漲2200點 為什麼")
41
[問卦] 這個男生手一直動 是在幹嘛？![[問卦] 這個男生手一直動 是在幹嘛？](https://i.imgur.com/HOCM47cb.gif "[問卦] 這個男生手一直動 是在幹嘛？")
爆
[問卦] 青鳥現場瀕臨完全沒人了 怎麼辦![[問卦] 青鳥現場瀕臨完全沒人了 怎麼辦](https://i.imgur.com/Bcl9GlAb.png "[問卦] 青鳥現場瀕臨完全沒人了 怎麼辦")
53
Re: [新聞] 唐治平突現身下跪 不爽被逼認屍：說了800![Re: [新聞] 唐治平突現身下跪 不爽被逼認屍：說了800](https://i.ytimg.com/vi/E_rwcrwxfxw/sddefault.jpg "Re: [新聞] 唐治平突現身下跪 不爽被逼認屍：說了800")
76
[問卦] 職業拳手可以KO 3個以上的廟會8+9嗎![[問卦] 職業拳手可以KO 3個以上的廟會8+9嗎](https://i.ytimg.com/vi/7HrXGhmSPkU/sddefault.jpg "[問卦] 職業拳手可以KO 3個以上的廟會8+9嗎")
33
[問卦] 日幣套在0.22的人看到今天0.2054在想什麼![[問卦] 日幣套在0.22的人看到今天0.2054在想什麼](https://img.youtube.com/vi/x_6CDnaqiVs/mqdefault.jpg "[問卦] 日幣套在0.22的人看到今天0.2054在想什麼")
28
[問卦] 家裡冷氣被規定只能開27度 ??爆
[問卦] 青島自助餐![[問卦] 青島自助餐](https://i.imgur.com/asxpIAJb.jpeg "[問卦] 青島自助餐")
25
[問卦] 台股是不是越來越有大跌的味道了？28
[問卦] 用過哈電族的都幾歲了？51
[問卦] 法國博愛座有優先順序: 75歲老人排最後？![[問卦] 法國博愛座有優先順序: 75歲老人排最後？](https://i.imgur.com/igBCx2Eb.png "[問卦] 法國博愛座有優先順序: 75歲老人排最後？")
![[問卦] 什麼飼料可以讓大家願意成為青鳥？](https://i.imgur.com/5YF7ejQb.png111.241.125.242 "[問卦] 什麼飼料可以讓大家願意成為青鳥？")