Re: [爆卦] 陳時中到台大
這場大概花了一些時間看了一下三個候選人各自的回應
YT下面有留言大致整理了各個候選人被問到的問題
https://i.imgur.com/Ib7aMvW.jpg
33主要被問到的都是長照問題居多 不過我想大家對於33市政的熟悉度以及執行力
應該都認為是三個人裡面最優秀的 我想大概都沒什麼意見
阿中跟萬安在這場看下來... 不知道是不是被問的問題的關係
萬安似乎比阿中還要草包不少
學生們對阿中提的問題跟對萬安提的問題比起來 顯然比較放水一點
阿中被問的問題很多都還容易用空話帶過 像那個政策決定依循或是幕僚選才什麼的
萬安被問了一堆一講空話一下就顯露出草包的問題了
舉例像萬安被問到的都更跟社子島問題 就只會說溝通溝通 講的做法也都是臺北市政府
正在做的事情 講到後面都像是在幫忙做政令宣導一樣
另外就是Ubike的問題 被問到1.0 跟 2.0系統分岐的亂象 結果回答的是要讓兩個系統
更透明 加速1.0的汰換
那個... 先不論什麼叫做兩個系統更透明 我在城市博覽會有問過市府人員這問題
印象中當時他們回答我是1.0車柱本身要吃電 所以才改成2.0換成讓系統建在車子上
今年底大概就會把1.0都汰換完畢成2.0
我看我們萬安大概沒先去了解過現在臺北市政府處理Ubike的狀況吧
難怪都會被33說請先回去做功課再來
目前看起來 阿中跟萬安講到市政就似乎在搶誰才是草包界的大草包一樣
也難怪媒體沒什麼報這場 33要求的市政辯論也都不打算接球
--
你大概不知道都更跟社子島多難解
這三人立足點就不同了,只有33是真的一
連柯P都無法解決 那柯P也是草包摟?
就知道不好解才會看其他人有沒有什麼新想法 結果現在講出來看似是自己的新想法 但其實都是市府正在做的方式與內容 柯P在任內也做了很多以前認為不可能的公辦都更 像是斯文里三期案 社子島目前也弄到環評通過 剩下就等內政部核定並開始後續區段徵收 若其他候選人覺得現有方式不錯大可就直接說這方面的措施會延續下去
直參與台北市政,知道也不意外,個人是
覺得這不代表能力的差距,純粹是台北市
政的經驗差別
阿中和萬安本來就是草包 不用分那麼細
只要背後有黨 西瓜都能出來選
台灣選舉就是草包背後有DPP和KMT黨徽
就能選上
設子島好解決就不會擺到現在了
沒經驗不等於可以不用準備
克拉克差不多草包,都是立委回答,他自己
兩黨推出來的就算是盆屎 死忠的還是吞
問a答b
藍綠兩黨在台北市都有不少議員 市政問題應
該很熟悉才是
如果只是比較了解,就可以一直做,那也
不需要輪替了,直接一人做到死
但就得要是你提出來的方式要讓別人覺得可行 而在提出來之前得先做好功課了解狀況 連功課都不先做好的話難以說服能力贏過別人
※ 編輯: chopper594 (111.249.156.180 臺灣), 09/30/2022 11:02:33阿中:我是市民耶
學生看出誰草包也沒用,有些不能投,能投
柯跟33好像也沒解決耶 八年了耶
的也不會去投
好歹給市長候選人上上課吧
他沒有要解決 所以根本沒有準備
其實蔣萬安大概四年前就決定要選
這四年他都沒有上課嗎?
不管有沒有看影片,碰到蔣萬安都要說草
包,空的,沒料,軟男;選舉一定都是要
這樣貼標籤的
都當過副市長了對市政還比政務官不清楚
謝謝
就請回去洗洗睡了,有什麼好拿來說嘴?
解決不了所以沒有準備草包 那現在在位?
公子滿嘴service design,卻從沒說清
楚service design在Ubike上如何實現,
好像烙個英文就很厲害。
不是啊問市政當然33熟爆啊台大根本挖陷阱
社子島沒人能答出來
給萬安公子跳
台北市那幾個問題,根本也不是用講的就
能解決,被問到內湖、社子島,講在多沒
你深愛的安安不只社子島回答不好,這
真正解決前,都會被當空話,問誰都一樣
樣懂意思嗎?
除非你主張直接剷平
萬安公子就是監督者想轉行政官啊,陳時中
來亂的就不解釋了
十足草包,他的矽谷跟當初文仔的華爾
街根本如出一轍
都更社子島不溝通不然要硬幹嗎? 講
出來會跟現在市府做到差不多有什麼
好奇怪的?
蔣萬安跟陳時中兩個就是在比誰草包+1
我光看新聞就看得出來
萬安保姆幹嘛不看ubike的問題?
笑死 一樣要溝通,那我就選已經在實現
溝通的人啊
既然他只講的出溝通,那也許溝通真的
很重要,那我就選擇跟斯文里、環南、
社子島促進會都能充分溝通的來做啊
蔣萬安的點要怪他的幕僚,他是立委出身
,不是市議員,隨便一個台北市議員,都
比他了解台北市政吧,這點陳時中也一樣
當初台北市要推ubike2.0被駡翻 結
果來就和其它
政策一樣 其他縣市抄起來 尤其是駡
越大聲的抄的
更勤快
其實也不是只有溝通啦,還有你打算怎
麼規劃。只是郝保母當初喊出曼哈頓,
曼了八年八字還沒一撇,我是要怎麼期
待現在後面站著他的公子能做出什麼毛。
已經在做,跟換人做會不會更有效率
不衝突呀,這就是每個候選人要去爭
取支持者認同的功課。一直急打她做
的他就不能做,33粉是多怕被蔣搶票
假設今天三個一起去選台中,你也是會覺
? 笑死
得這三個怎麼什麼都不知道
一個當兵時做預官 一個沒當兵 天地之差
★★★★
柯P第一年也是亂做啊 他自己都承認
KMT之前在台上幾十年了都沒用
現在在跟我說再換KMT做做看?
不如選一個已經在做了解實際狀況的人
還比較實際 蔣萬安看這個人你跟我說很
復興南路腳踏車道根本智障 還行動警察局
所以我就說嘛,一樣是溝通,千歲顧問
團溝通了什麼實績,說比較有效率不是嘴
會溝通 跟蔡英文是談判專家一樣可笑
巴說,講出一個邏輯啊。
安安想顯示自己可以做得更有效率就馬
上接辯論開始敘述啊,不然公車政見後
誰信?安安保姆給他建議吧。
不用在那邊吹啦 這麼會溝通 就不會拖八年
光這句你大概才是不知道難在哪的那個 這兩個問題都一樣 大家都知道一定需要溝通 住戶後續安置問題跟產權問題等等 副市長就如同現任優勢 你現在是要說服市民你比現任還要有能力處理這些問題 拿出自身是否有協調過的經驗說服 並指出居民最在意的點進行說明 結果提的解決方案或處理方式都是現在正在做的 你倒不如講市府現在的SOP已做得很好 然後自己會加強哪一個部分 如果只會空講溝通那我為何不選擇已經有實績擺在那的
kmt和dpp的團隊都是老人 怎麼可能
會認真想政策
談判專家 金融專家 矽谷專家 溝通專家
笑破我內褲
政策講不出來那我選現有政府相關人士當
市長不是更保險
那你快幫蔣萬安吹他一年搞定,他沒辦
法的話你當場自殺。
4%粉好兇喔 嗆人自殺 跟摳姊87%像
蔣萬安就很符合台北人要的市長形象:金
玉其外,遙想以前的馬英九也是如此
柯8年做環評 區段徵收計畫送中央,馬郝
16年勒 笑死
還有為啥卡幾年 中央擺爛在那邊 是
故意沒看到嗎
?
陳時中喔,民進黨的應聲筒而已
笑死,那33支持者怎不先幫立個1年
搞定的毒誓
社子島直接擊沈最快
看戲
中央不通過故意找麻煩啊
那不然你講他現在有什麼好政策,比如
長照三箭怎樣比現有的好,還有ubike為
什麼年底就預計要全換了結果還不知道
草包不可恥,可恥的是草包還要勾勒一
狀況,開始吧。
不管藍綠都是黨國思想,真的很落伍
個虛無的專家形象去唬嚨。
啊選市長不問政策問酒量逆?
溝通其實很重要啊
來選市長一臉票投給我就對了 跟搶一樣
華爾街文仔 矽谷公子,笑死
因為我沒有要吹33的溝通強到無敵八年
內就能解決社子島啊。
林佳龍和盧秀燕都是說要跟大智慧學苑溝通
但林佳龍溝通4年只讓1人同意
我只知道有一個幹話專家
盧秀燕一年讓100多人同意
我有吹蔣萬安溝通很強嗎? 3粉沒事在那邊
萬安保姆會嫌八年無效,那就來個漂亮
的一年搞定吧?
ubike都說預定年底前汰換完成,有
人敢保證必然不會跳票嗎? 最安全牌
爆氣腦補
的加速汰換回答也在玩文字遊戲狂批
,真的是吃民進黨口水 笑死
你不是嫌八年怎麼無效嗎?XD
加速 加碼 擴大 嘻嘻
八年無效 33不能一年有效 蔣萬安就要 呵
啊他訴求的不就是這些比較級,那他怎
麼做到嘛,他就是拿不出創見
只是討論很難解 就被歸類成安粉 笑死
33加油
那他就要說明如何達到比較級啊
要是被反嗆粗暴言論怎麼辦,最高學府
的幼苗們承受不起這麼重的精神打擊呀
認真覺得柯就是台北市長的天花板了
黃珊珊不一定8年內能完成社子島,
有啦 創見就是service design,然後還
其實不需要 盧秀燕選前也沒說怎麼達到
萬安和時中提政策都沒在管預算來源 不看永
但如果有人覺得蔣萬安可能能力更強
是沒有說明實現在ubike 到底是怎樣,只
,就應該保證一年內完成? 33狂粉
會叫人去google 。
真的很爆笑
比較級 只是選上後的動作就是有差別
續經營 沒在顧可行性評估的 根本就國中生
作文比賽
不是會不會完成的問題,是你的安安完
全沒注意到已經進展到什麼程度了,還
在那邊「1.0 2.0一起透明,然後汰換」
33不錯,但蔣的題目有些真的很難有正解
盧秀燕當初為何能只說加強溝通?
你了解狀況就會說年底如果還沒換完就
加速,也不用去透明1 .0,結果打安全
回答就代表你根本不知道狀況。這才是
蔣萬安被問完顯露出的缺點。這樣保姆
奇怪 黃珊珊就”不一定” 做的到,公子
同意嗎?
就”可能”溝通比較有效率,請問你的
因為林佳龍溝通了四年只拿到一個同意
假設為什麼這麼favor公子啊。
自己當33保母當這麼爽就要把人推到安保母
我有說我今天要投蔣萬安嗎? 笑死
選民看到一個人溝通了4年都沒啥進展
Ubike根本不是問題,就只是技術上的更新
,本來1.0就有侷限性在車柱上,有電的地
台灣政壇三大草包
方插完就只能往架構來更新
光頭騙神仔、屎中、韓總
我台北人我不想讓不懂狀況的上啊,請
萬安好好學習。
那訴求換人來溝通就好 不需要講會怎麼溝通
那不然你投陳時中好了
黃珊珊不一定會完成但蔣萬安一定會完成
盧一上任也是被酸草包(谷關空氣)
邏輯不就是相信蔣萬安之術www
什麼叫溝通沒進展,去查查促進會跟黃
珊珊,去關心一下社子島,再來嘴好嗎?
但她就是一年搞定大智慧學苑100多個人
就問你蔣萬安一定會完成的點在哪
來了來了 藍白互打
顧左右而言他得回答就是讓人說服不了
萬安習慣性推砌大量同義詞藻拖時間跟西台
我也台北人啦就從柯P上任前騎車講的路平
灣毛新宇頗像? XD
今天你去問哪一個台北人覺得真的路平了
柯P有做得好的地方 也有做不好的地方
萬安就講老半天用一堆同義詞但聽完整個空
不用在那邊吹
那你快建議蔣萬安推路平啊。
這篇哪裡吹柯p?叫你蔣萬安去做功課是
吹別人喔?
就不要選舉到了草包票分色歸隊
神邏輯 自己解決不了的問題人家不一年解
就是草包要自殺 哈哈 跟817側翼一個樣
講不贏開始紮稻草人 黑人問號
你嫌八年做不完當然問你看多快多屌啊
。
那句不能一年解好心虛....
炸管還要維修,沒有必要,看起來烏
跟美合作嫌疑最大
爛app把烏俄戰爭推過來了XD
XDDD
到時候選前辯論就會很好笑了
我一開始就說了 蔣黃誰有可能效率比
較高 那是他們要去爭取支持者認同的
推。候選人好壞差距大到超級明顯。
問題只剩投票行為了。
功課 33狂粉一直質疑為何要有投蔣的
可能 講出假設性條件當然看起來會偏
好蔣 這不是很正常嗎
可惜草包只要顏色對了就會上
如果選舉真的看執行力的話 檯面上就不
會是這些咖了==
口才好,不見得會做事
只是一件事而已,就能判斷誰是草包嗎?
如何處理社子島問題?就是不要處理啊
陳時中的能力及品格,當防疫指揮官就知道了
蔣萬安還騎ubike去登記 就知道在營造形象
但其實就是個草包 1.0 2.0的問題我猜鄉民
都比他懂
重點不是能不能提出解決辦法而是有沒有
做功課吧
一堆人在跳針柯也解決不了是集體中邪?
感覺留言偏題了啊 明明就是在討論有沒
有用心做功課 33熟悉一點很正常 但其
推這活動 希望更多公民團體發動讓選舉回
他人也得做功課吧 這不是藉口誒
到正軌
社子島真的是難題
議題就難處理 我覺得換誰答都差不多
然後就有狂粉嗆說欸 你一年不處理就自殺
比市政 兩人贏不了33
比良心(掛絕對值)兩人贏不了時中
蔣就是靠基本盤 撐 但他確實當選機率
最高
33是這3人中最有料,但也是選的最辛苦
覺得蔣像草包 但陳本來就是草包 兩者還
推
是有差距的 況且陳毫無誠信 直接出局
同樣都是沒什麼做功課 阿中團隊可能還比萬安團隊強一點 前陣子拆百齡橋重建或是通河東西街拓寬這種雖然被臺北市政府完全打臉不可行 但起碼提了這種大膽想法 萬安目前還沒看過什麼 大都是著重些皮毛的點 這次學生提的問題對阿中友善不少 有不少可以用空話帶過 對萬安的相同問題問阿中可能草包感就完全出來了
推 有卦有推 謝謝分享
將根本不曉得為什麼要參選台北市長吧!
不熟悉市政又沒準備擬答 這也有人挺?
時鐘從去年在記者會就只會答非所問了
腦子裝了顏色就失去判斷能力 鬼島無誤
萬安寶寶是真的很誇張 他是台北市立委
蔣就實事求是不開支票啊~政見講再多 沒
法達成也是廢話
卻對台北市的政策一問三不知 好像不住這裡
目前蔣就是勝算最高的,開一堆芭樂票 給
人炮反而是多餘的
蔣萬安有撒幣政策吧? XD
空洞包裝成實事求是我也是醉了
萬安寶寶政見講這麼抽象 就是寧願少講也
想不犯錯,時鐘講一狗票華麗政見 直接ㄧ
蔣還有中正紀念堂改名 但不去參加討論
ㄧ被戳破
謝謝三樓示範
也不知道改成啥
3個候選人都有撒幣政策啊,這是必需的
政策牛肉勢必會有花錢的部分 但為何有些人會被認為是大撒幣有些不會 在於是否告訴市民這些實際會花到多少以及財源哪來的 像前幾天33提的教育政策就明確告訴你會花多少以及詳細的補助數字都有給 也告訴你評估過後在財政紀律下是不用舉債的 另外兩位就算本身沒有行政經驗 至少也能透過當地同黨議員告訴你預算大概都多少 來去做評估才對 但可惜的是目前看到的都沒有說明 也就讓市民都懷疑又在撒錢
就投機嘛 發現再怎樣獻祭先祖也沒票
好像還有一個身為立委但要突破法規限制?
有一個偷窺狂已經突破限制了
有能力沒有經驗沒錯 但是有沒有準備過可以
蔣萬安還有個公車預約 XD
知道這個人的態度
推
選總統級首長 拍偷窺廣告還當有趣 可以
準備 溝通還是溝通 XDDD
直接下去領便當了
陳時中答非所問在疫情記者會就知道了
萬安和時中提政策都不管預算來源的不注重
用續經營 沒有可行性評估
推
唯一支持阿中部長
柯在社子島進度已經很快了 卡在中央
萬安和時中這樣跟國中生作文比賽有啥兩樣?
至少萬安 願意溝通,另一個時鐘隨人擺佈
拍偷窺廣告也很嗨
講句坦白的 很多市政一定是跟著做下去的
啦
講到要公宅 台北幾乎快要一都抵5都合了
你是還能玩出多少花樣?
台北還地價最貴
當玩模擬城市?換個玩家全部打掉重蓋?
很多事都要跳下去做才知道啦,現在講的
多好都沒屁用
藍綠就是執行力不行啊 看看市場改建拖多久
推文好精彩 三黨互打
藍綠都上去執政過一樣選前嘴砲選後忘
萬安還把當初硬要抹黑MG149的羅淑蕾找進團
最廢的那個有30趴 你還敢笑死忠啊
形勢比人強,不是能力最好的就該當選 是
要比綜合能力
藍綠就草包啊
萬安還把日本皇民說的蔡正元找進團隊
蔡再廢也沒焦糖廢
萬安就看不到要改革要溝通啊 後面一堆牛鬼
蛇神
黃珊珊 李鴻源 翟本喬 vs
萬安是很有自己意識的
陳時中 吳思瑤 焦糖 4X + COCO? vs
蔣萬安 林奕華 羅淑蕾 蔡正元
萬安都敢登記參選只找素人, 得罪所有議
有自己意識還找硬要抹黑MG149的羅淑蕾?
員了
這聽了也是醉了...
萬安還是會選上的ㄏㄏ
很明顯就是掛名的,請問羅淑蕾被告了嗎
?
當初一開始說要改中正紀念堂現在連討論都
不如有魄力的強制執行^^
不去
有自己意識就改回來姓章啦
改中正紀念堂是記者去問的
不問市政難道要像假面甜心一樣都問一
萬安想批評民進黨選舉抹黑有沒有想過自己
些意識形態嗎
請問改個中正紀念堂是能怎樣?交通會變
好?
團隊裡幹事當年是怎麼抹黑MG149的 諷刺人
祖父是日本皇民的?
唯一支持33
沒有這麼複雜啦,我只是因為我是台北
提中正紀念堂改名的就蔣萬安先提啊
市人,我不能看這個人有問題我還投,
蔣萬安就草包啊
不然陳時中我是直接用髒話在罵的了。
蔣萬安你想要選民在你跟黃之間搖擺,
原來改中正紀念堂不是意識形態喔?這是
至少你要有個做功課的基本標準,你就
市政嗎?
沒到啊,太靠勢基本盤了嗎?其他縣市
自己提了因為國民黨內有雜音連討論都不去
的kmt我根本沒理了。
還要怎麼讓人相信他有意識? XD
因為這是意識型態大於實質意義
中正紀念堂改名就蔣萬安自己先提的啊
不是黨內有雜音 是選民有雜音~
有票的話 他不會繼續提嗎?
還是他參選時一開始就提的
提這個沒票啊~難道時鐘現在還敢提免治
所以蔣萬安一開始就是想搞意識形態啊
兩個男性廢物
馬桶嗎?
風向文 怕 說謊中 落選嗎?
沒什麼媒體在報導這場就怕被看破阿
當然啦 裝睡的叫不醒~大部分人都知道
誰才是最沒意識那個人
萬安又說他比柯市長強嗎?有說台北市
在退步嗎?蕭規曹隨沒什麼問題
他有認同阿中說的臺北市已經停滯許久了
時中市沒自己意識聽黨意 萬安也是一樣聽黨
空戰頭頭竟然是焦糖 我不敢想像他當新聞
局長
意 才找了抹黑MG149的羅淑蕾進團隊日本皇
呵呵
民說的蔡正元進團隊 不然我想萬安自己應該
不至於找硬要抹黑MG149的
難道柯P最恨的是羅嗎?
MG149後來是誰拿出來打更兇的?對比之下
羅根本小兒科
跟恨誰沒有關係 是這種抹黑造假明明知道真
相不是那樣還硬要打這種抹黑選舉的不可以
這樣下去!
民進黨現在抹黑高虹安論文抄襲就是如初一
33加油
轍 明明知道真相不是那樣卻硬要抹硬要黑
當年國民黨也是這樣抹MG149 打器官案
影射器官買賣 到2018民進黨靈魂交換一起打
甚至說啥用葉克膜來幫助器官買賣 有夠黑心
老人才不管哩 但是台北老人多
你還知道2018喔? 現在2022囉
2014連勝文團隊明明有心臟科醫師 居然還把
所以你反對蔣萬安的理由就是他團隊裡面
有蔡跟羅?
MG149器官買賣拿去辯論會繼續黑繼續打
所以你找不到蔣萬安更壞的事,只找得到
找蔡跟羅至少證明萬安沒要改革啊
他找蔡跟羅進團隊?
你有看到蔣萬安帶羅跟蔡出來?
祭止兀還在抹綠啊 當然不支持
加上萬安市政又不熟 提的政策不顧預算來源
社子島的問題絕對不簡單,柯已經是
負面選戰老祖 嘔嘔嘔
不注重永續經營 不懂可行性評估 平心而論
蔣講的政策最容易達成吧...時鐘的政策才
誇張
國民黨裡鄭麗文比萬安好的多 甚至立院質詢
沒有內容就沒有達成不達成的問題
民進黨網軍裝中立 呵呵 可憐
我又變DPP網軍喔... 你要不要看看我之前發的文來想一下我是挺誰的
吳斯懷可能都略勝萬安 XD
還有人把政見當真喔...強如柯p政見也沒
達成一半
萬安如果真的很認真很認真 也要三年後才能
我都說要看綜合能力了...你意思是吳跟鄭
出來選市長更有票?
藍綠草包不是很明顯嗎 偏偏台灣人只會看顏
熟悉市政 何況萬安又沒改革的意志力 從找
色 真的死好
蔡羅進團隊就可知道 只是讓後面牛鬼蛇神幫
那你肯定支持習大大啊~直接做到死
萬安搞罷了...
33再強大也不可能=柯p 不用太神話
U-bike處理方式抄隔壁新北市不就好了
,蔣陣營真的該打屁股
感覺就只是想選,而不是想當市長
解決不了?社子島不是正在拆炸彈拆一半嗎
蔡羅 就只是掛名的啊...你怎以為他們有
在智囊團裡面...
等等萬安公子現在什麼職位?不熟市政很嚴重
耶
死忠仔會在乎草不草包嗎 照投
33摸市政多久了 如果33還輸才叫慘,至
於clock跟萬安boy就差不多啦兩個比較
差的相比不管誰比較差都是差
錯了 萬安當門面屌打克拉克不知道幾條街
萬安講話就是一直同義詞堆疊拖時間很像西
所以我說綜合能力了...何況 藍營在台北
議員也很多 市政也會比較順
台灣毛新宇XD 講半天沒重點根本當不了門面
不管有沒有執政,兩黨總該要有智囊團能
整理現況跟提出策略,不是說沒經驗就解
只是說若是比起時中 誰門面還真不好說 XD
決了,又不是第一次從政
副市長每天公文看的,要開會討論、報告
兩個草包就是有基本盤所以才沒在怕
的東西如果回答不出來也不用選了。陳跟
蔣不熟很正常。如果他們過去的身份是副
市長,也可以講出些東西來的。
難解不要來選啊 有誰逼你來嗎
不要在藍綠啦 台灣被藍綠陰影糾纏太久了
老話一句 做了才知道~不管誰上 想連任
就好好做 不然下屆選民就把你刷下來了,
這就是民主投票的意義
讓藍綠陰影逐漸退去至少在市政方面不講藍
綠才會好吧
選舉真的考政見藍綠就不必玩了啊
有智障白癡會選草包嗎?肯定有
從立院表現就能看看蔣的能力 立院表現鄭麗
政黨政治沒這麼簡單啦,也可以像日本一
黨獨大啊
公子立委都當不好了,當市長也是被手下人
文高虹安都贏蔣萬安 揭弊甚至吳斯懷都略贏
揭弊打弊同黨徐巧芯也贏蔣萬安 國民黨找蔣
乾脆說我比萬安還強 應該我來當才對
萬安選根本不是以能力和民眾福祉為考量...
兩個草包真的來陪襯的
我是覺得萬安比阿中好很多啊 阿中才
真草包 珊珊真的沒話講
所以我一開始才說可能是問的問題類型的關係 光就這場來看的話 萬安的草包感比阿中還明顯
架空。不熟市政,沒人脈,沒幕僚,只有蔣
家奴僕會想投
萬安是健身舉重高手還常打籃球
所以阿中就單純真的很想當市長 然後沒有
了
沒人脈沒幕僚?議會有一半藍的耶,柯p才
是底下沒人
哪會沒有然後 柯還了一堆債市政白皮書寫了
數十年規劃 藍綠都想上去收割 XD
所以柯p有人脈有幕僚?
所謂綜合能力 就是很多要素~絕對不單只
是能力最強而已
做實事的黃大洲前市長和翟本喬老師挺珊珊
李鴻源挺珊珊 反觀陳時中是周玉蔻 焦糖4X
蔣萬安是MG149羅淑蕾 日本皇民說蔡正元
會覺得上任後再了解就好的是不是沒出過
社會阿,事實上你想跟現任者競爭就是要
能力強不是唯一,馬囧當初部長級的全找
先了解過然後解決現任的弱點阿,不然我
能力強的學者、蔡皇全找縣市長等級的政
怎麼知道你會不會變好,通靈??
想到最一開始阿中提出說要解決內湖交通問題的方法就是: 我來當市長 被柯P問到具體方法是什麼就說: 我是市民怎麼來問我
客
33 不要輸給兩個大草包啊啊啊啊啊
拐個彎罵33柯p草包 高手
柯p也說一堆問題出來啊~他解決多少?
意外嗎?抄跑堅還不夠草包?人家還當
了新竹8年的市長,還廣受好評呢!
藍綠草包
議會的老江湖,公子叫得動再說
你這樣太理性,党會不高興。我幫你低調
公子是跟柯p選嗎,邏輯錯亂。
柯2014的政見也是一堆天馬行空呀 但
人民覺得有可看性就願意給時間練功
只看顏色投的一堆 誰在乎市政表現?
啊 然後柯跟民進黨決裂後開始排毒週
邊的臥底 後來也越來越正常了起來
給黃當選至少讓已在解決的問題進度繼續
党只在意輸贏 政見說說而已
延續,蔣跟陳如果提不出可以加快進度
的方案,至少也要提出新的市政規劃吧?
應該說 除了像佳龍那種gy人 長期的
不然要怎麼說服選民他們兩個比黃好?
問題是你走出八卦版 33真的沒人在乎= =
可能只有你不在乎吧 沒人在乎的話民調還有個2X%是見鬼了喔
政策只要方向正確 本來就應該延續的
4%不用裝了喇
都參選了還拿不出更好的意見,真選上了在職
訓練,等熟悉又要換人了
也許不是草包,是菜包
蔣上絕對是災難,根本一點對台北的遠見都
沒有
就很明顯33最適合
我覺得黃蔣誰上都ok 台北早有深厚奠
基
推,真的只有阿中有料
萬安絕對比阿中還有料
選蔣的真的就腦袋一個悲劇
藍綠上去之後當橡皮圖章機會很高
看看之前台北市長選印章才會搞甚麼爛蛋
最難過是小黨當行政首長都讓人看到在改
變 即使是首善之都還是那麼難選 台灣選
民只有藍綠的慣性根深柢固 多點票投小黨
就算蔣上 可能也要請33這種人當顧問吧
這就是執政優勢啊
33實力派,努力應該被看見
哦~我是柯粉欸 怎麼萬安把我家33民調
高那麼多啦 趕快打他草包耶耶耶
你覺得萬安很優秀能勝任市長要給他機會我也沒意見 不要只是因為棄保或黨籍就好
根本草包比賽
推
推 Ubike
選舉是選賢舉能 不是選誰比較草包欸
韓總電視辯論就看出他草包,依舊當選
還好三個候選人裡面有一個有經驗
支持33
不意外 兩個都是包裝過的傀儡
可悲的433還不一定贏呵呵
反正草包民調還不是高
給蔣上跟韓導上差不多
好了辣可惜珊珊就是不會上
那二位根本不是為市好,是為了黨的利益,
先騙你選他,市政放一邊
草包大對決
如果這二個草包會出頭,台北人也沒
什麼資格笑台南或高雄了
除了自掛個響噹噹的姓 真的不知出來幹嘛的
台北如果不是33而是自稱蔣上就太丟臉了
選市長不是就應該辯論市政嗎?還可以拒絕
的?幹你娘有夠誇張
誰才是草包中的霸主? 笑死
萬安看質詢光頭就知道比陳還草包
有沒有用心很重要啊?
了解目前北市府的政策才能提出更好
33的政策論述真材實料 不講空話
的解決方法
當時韓導是怎麼被講的?
路名記不起來?
你不了解這個城市是要如何治理?
晚安比阿中早準備
結果還那麼不認真?
每天只會出去掃街?
支持33選總統 比阿北務實多了
草包大哥二哥不用分那麼清楚
顏色對了 草包的票也比你多
33是現任執政者答得好是應該,然後他也
沒解決啊
敢去碰社子島,就夠勇敢了。去蓋公園多
簡單。
蔣萬安本來就是台北選區的立委超過一屆
加上提前四年就預期要選
準備社子島這種題目基本的吧
蔣不是草包那才奇怪
這種熱門的台北選舉題目
候選人都沒辦法提出一個方向或意見
會讓人覺得草包很正常
問題是兩個都是阿里EER支持度不道
德32224354
33狂粉真可怕,台北市民都已經捨棄
連勝文丁守中姚文智讓柯文哲執政8
年了,現在還得被情勒不選33就水準
等同西瓜市民。根本色違死忠仔,笑
死
在台灣越草包越容易當選啊
媒體很明顯知道33對市政比較熟,
但也很沒有良心的故意不凸顯這點。
陳就外行幾個月前都只在乎疫情.但蔣應該很
早就決定要選了.這些日子他都在做什麼
笑死 你沒經驗干我屁事 那不是藉口
陳時中當防疫指揮官有用處嗎?笑死
你叫羅一鈞出來選我還比較能接受
說阿中有料是認真還反串
那2個都草包啊 只是時鐘比較會講屁話
我不知道問題誰選的 但三三都是些不痛不
癢的問題 整個聽起來就是干我屁事
藍綠選上了社子島改建就GG 可以繼續跟
著側翼鬧反正沒人會再幫他們
2個草包 1個有料 再投草包不就證明自己笨
藍綠只想黑錢啦 沒屁用
2個草包vs執行力強副市長 想也知選誰..
只有藍綠死忠豬腦還在看顏色
蔣兩屆北市立委 早就準備徵召選市長 還
鳥成這樣
珊珊當八年的副市長當然要最了解,但不代表
其他候選人之後不會追上她啊,其他人也可能
提供目前市府沒想到的方案來突破盲點。
笑死
樓樓上有看影片嗎 有人回答顯示出還沒
有想法 有人是答非所問 如果選民都不
去了解 直接一句當上之後可以再學再調
整就好 那擺明候選人靠基本盤大小選就
好 反正人民對選到什麼都不在意了
你要兩個草包跟正常人辯論 太為難草包了
草包不會因為長得帥就不是草包 空氣安
還是下去吧
萬安就好看的花瓶...經驗還是不夠
我是真的很期待市政辯論阿 看得出對台
北的熟悉度
33真的很有料 每次回答問題都是反
應最快而且言之
有物
車輪黨好好看看吧 ,你們的候選人什麼都
不會,還露出馬腳
萬安的採訪都有點慘不忍睹 即便我是深
藍都會動搖
今年藍綠推出的人選確實不怎麼樣 應
該要投珊珊
阿中跟空氣安這樣都不及格 這麼慘還有
人要投?
所以還是讓專業的來吧 33進市府直接無
縫接軌
爆
首Po剛看到前幾天陳時中到台大參加活動的影片 比起噓聲這徹底的安靜更恐怖 看陳時中比之前防疫記者會被電的時候還緊張 -----爆
這場活動其實辦的滿好的 前面是請學生代表提問 候選人回答 立委可以幫忙補充 後面會選台下的觀眾提問 好像觀眾不全是學生拉 好像有一些是校友? 當天看直播觀看人數其實蠻少覺得蠻可惜的22
陳時中的作為早已注定他只能吸引死忠仔的票 台灣前期能防疫成功,根本沒陳時中的事 第一時間能知道武漢肺炎還是因為我大PTT 結果現在我大PTT被創世神認真認吱作戰大本營 第二是因為SARS留下了很多教範給台灣第一線醫療人員,再來是台灣人貪生怕死14
這活動最大的問題是一堆雜__也在那邊致詞== 大家只想看三個候選人講 然後看誰會被學生提問電到說不出來好嗎! 浪費時間給一些立委或毛沒長齊的小孩發言幹嘛= =根本沒人想知道他們怎麼想 台大學生沒有經歷只有邏輯能力3
現在的世界,一個商品要想賣得好, 大家覺得是商品本質重要,還是品牌跟行銷重要? 政治上要勝選也是一樣,大家都知道怎麼樣比較容易贏,所以沒什麼人在意本質了, 有品牌(政黨),把形象包裝好,行銷給選民就好. 觀察歷屆總統.知名政治人物,那些從小養尊處優的政二代或富二代,能力都不太好2
這場選戰裡面我只關心台北新竹 畢竟這兩個跟我較有切身相關 不過R 以台北來說 我認為33應該是早就出局了 搬再多市政牌也沒用
爆
Re: [新聞] 陳時中要在公廁廣設免治馬桶 柯文哲吐2022.09.03 柯P聯訪逐字 (公廁廣設免治馬桶) 記者: 市長 您怎麼看今天陳時中來召開政策記者會爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[求助] 是我的問題嗎?是不是該離開?背景說明: 結婚6年,2個小孩,3歲跟4個月,都是男寶 無後援,雙薪家庭 我跟先生是第一代移民,除了我們跟兩個小孩外,所有家人都在台灣。 我是職業婦女,固定一到五上班,每天接送小孩再加回家大概1-1.5小時車程。(8點出門爆
[討論] 阿中又加分了,焦糖有料啊笑死 一早起來看到藍白深夜爆文在洗「盜圖」。 我就看蔣萬安跟黃珊珊這兩個會不會笨到上車。 簡單的說,不管是誤用圖片還是盜圖,跟台北市長選舉有關嗎? 「幹這人盜圖好噁心,我要投他對面」,會有這種想法的人一定是沒投過票的雲台灣人爆
Re: [新聞] 最新民調:北市蔣萬安27.76%居冠 竹市最近的民調是巧合還是太準確? 真的很神奇 直接說結論: 陳時中基本上沒希望了 -------------------------------------------------------- 這個民調三個人支持度加起來68.38%,蔣萬安佔其中 40.5% ETtoday新聞雲民調三個人支持度加起來89.1%,蔣佔其中 41.4%80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮87
Re: [新聞] 黃珊珊民調急起直追!已超越陳時中1% 僅這份民調裡 臺北市部分 蔣27.76% 黃20.90% 陳19.72% 我之前也說過好幾次了 臺北市的KMT就是特別鐵 特別死忠 一堆人不信 = = 有住臺北市的應該都知道臺北市的票源分布會是這樣 不管在之前TVBS ETtoday 還是現在這個中廣.蓋洛普 蔣都是很明顯的領先很多 唯一陳時中贏的民調是連數據都會兜不攏的自由時報35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累
爆
[爆卦] 那個...立法院真的很多人啦爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[爆卦] 立院人數爆
[爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小爆
[問卦] 為什麼立院外開始幹古228?不覺得矛盾嗎?爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 朋友:今天是修選罷法爆
[爆卦] 下班了爆
[問卦] 這個叫學運???爆
[問卦] 為什麼說場外學生抗議,看起來就不像學生爆
[問卦] 如果要你送給現場學生一句話 會是?爆
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去爆
[問卦] 所以立法院前都是什麼人?在抗議啥?爆
[問卦] 怎麼民主突然就死了?爆
[問卦] 請問一下立法院外面的人的作用是?87
[問卦] 八卦是不是又翻車了?99
[問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?96
[問卦] 老實說40%的人更有凝聚力 行動力吧?90
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!89
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???67
[爆卦] 30億黑熊部隊 曹董到了70
[問卦] 學生在立院外抗議難道不擔心明天早八嗎?