PTT評價

Re: [問卦] 騎重機的樂趣在哪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 騎重機的樂趣在哪作者
mikemagic88
(Mikemagic88)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:70

沒想到回文那麼多

沒一個提到重機實用的地方

重機可以上快速道路

先不論上快速道路的安全性

(我目睹過快速道路上的重機車禍)

現階段台灣能上快速道路的就只有重機

雖然我自己也沒有重機

但上班通勤能不能走快速道路

對於雙北通勤上班族滿有幫助的

這應該算少數重機很實用的地方

事實上能上快速道路

去很多地方也都快很多

畢竟沒有紅綠燈影響很大

一個紅綠燈可以破百秒

一百秒走快速道路都不知道能走多遠了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.143.223 (臺灣)
PTT 網址

hankwanghow 10/03 12:19問題是重機會保持安全距離的很少啊

我是覺得保持安全距離這種東西 在台灣是不分車種都差不多的 我唯一會介意重機的地方在於 無論對錯 重機撞到汽車 或是 汽車撞到重機 受傷的基本上都會是重機 對於快速道路的車子滿不公平的 (畢竟快速道路的時速比市區快)

GGdardarder 10/03 12:22樓上是不是選擇性忽略四輪未保持安

GGdardarder 10/03 12:22全距離

我也覺得未保持距離是不分車種的 汽車 機車 重機 都差不多

hw102050 10/03 12:23還好啦 快速道路出事的機率遠低於平面

飛機失事機率也比汽車低 但傷亡率超高 重點在於快速道路重機出車禍後 不太可能不受傷 且只要受傷會很麻煩

HuangJC 10/03 12:25汽車也還是會鑽車,但我也不支持,我檢舉

HuangJC 10/03 12:26的汽車比機車還多。我就事論事,但重機仔

HuangJC 10/03 12:26會來連噓我,這點我也很無奈..

HuangJC 10/03 12:27之前我提到機率,機率高但可用保險解決

HuangJC 10/03 12:27機率低但不能用保險解決,那又怎麼辦..

Dia149 10/03 12:28快速道路上重機還是會鑽路縫啊

HuangJC 10/03 12:28於是就有人提到飛機,機率低但無法解決

HuangJC 10/03 12:28可是飛機我們用多麼嚴謹的態度在面對啊!

hw102050 10/03 12:28快速道路看統計幾乎都是自摔多,碰撞真

hw102050 10/03 12:28的少

HuangJC 10/03 12:28所以重機如果被更嚴格的檢視,我不覺得錯

HuangJC 10/03 12:29汽車很早就在推行記點,也就是說有駕照,

hw102050 10/03 12:29說是受傷也大多小傷,A1/A2真的不多

HuangJC 10/03 12:29但還想在有駕照之下區分出駕駛素質..

HuangJC 10/03 12:30重機如果覺得被老鼠屎連累不爽,那就想更

HuangJC 10/03 12:30多方法去區分駕駛素質啊,記點並把積分秀

hw102050 10/03 12:31快速道路開放都快20年了,重機數量也翻

HuangJC 10/03 12:31在車牌上也行啊。不鑽車重機和鑽車重機區

hw102050 10/03 12:31了3倍

hw102050 10/03 12:31真會血流成河早血流成河了

HuangJC 10/03 12:31分出來,就不會被連累了吧!

hw102050 10/03 12:31我覺得擔心這個受傷是多慮了~

其實反過來想就很清楚了 你把重機跟汽車發生車禍的情況 換成 汽車跟汽車發生車禍的情況 很有可能會從重傷變輕傷 輕傷變成車身受損

HuangJC 10/03 12:32老是有人說汽車亂停車,我也想和他們切割

HuangJC 10/03 12:32會亂停的,不會亂停的切割出來..

HuangJC 10/03 12:34我曾開車上台北,繞兩小時找不到車位就又

HuangJC 10/03 12:34開回鄉下,我幹麻要和會亂停的劃在一類

hw102050 10/03 12:35可是從數據看,快速還是比平面安全

這跟我說的沒有衝突

※ 編輯: mikemagic88 (125.231.143.223 臺灣), 10/03/2022 12:36:41

HuangJC 10/03 12:35而自己錯就找汽車也有錯來說嘴看了更怒

hw102050 10/03 12:35無論是受傷還是死亡,甚至是沒有受傷的

HuangJC 10/03 12:35就說汽車錯我也不支持了還在說汽車也有..

hw102050 10/03 12:35碰撞

HuangJC 10/03 12:35人民不得主張不法之平等老是聽不懂..

HuangJC 10/03 12:36那是不是每個人都有一點點錯,但他自己就

hw102050 10/03 12:36真的要很嚴重還真的少

HuangJC 10/03 12:36可以集各種錯誤之大成?找藉口這麼擅長!

HuangJC 10/03 12:37所以難道是汽車有錯我也檢舉汽車,要變成

hw102050 10/03 12:38我的意思是齁,如果重機碰撞有比較嚴重

HuangJC 10/03 12:38只有汽車該檢舉,重機錯就是汽車也有錯,

HuangJC 10/03 12:38所以別去要求重機?

hw102050 10/03 12:38那其實從數據就看的出來,A2會明顯拉高

chunfo 10/03 12:39樂趣是可以造成別人困擾 尤其害人半夜被

chunfo 10/03 12:39吵醒

hw102050 10/03 12:39不過肉包鐵防禦力差正常,但也沒這麼可

hw102050 10/03 12:39

chunfo 10/03 12:39超跑重機都一樣

appleball200 10/03 12:40

hw102050 10/03 12:40原廠管很安靜齁

HuangJC 10/03 12:46哪一個吵討厭哪個啦,原廠安靜就不用擔心

HuangJC 10/03 12:47被討厭啊,重機只要被注視到時都不討厭

HuangJC 10/03 12:47那就沒事了啊,若被注意到時都討厭,就自

HuangJC 10/03 12:47找的,閃閃躲躲又有何意義..

HuangJC 10/03 12:48往墾丁汽車鑽右也被記者報了,可見記者並

HuangJC 10/03 12:48不是岐視重機;不然難道這時岐視汽車?

HuangJC 10/03 12:49記者就是那個樣子,一直都沒變,別整天覺

HuangJC 10/03 12:49得別人在岐視重機。。

HuangJC 10/03 12:51數據只能討論族群,一邊希望這族群不存在

HuangJC 10/03 12:51一邊又引用數據去加深族群存在的印象

HuangJC 10/03 12:51就好像,我自己不亂停車,那我幹麻去引亂

HuangJC 10/03 12:52停車的數據?為族群洗刷?別人的罰單又不

HuangJC 10/03 12:52會叫我付。我不會亂停,我不用付罰單就好

HuangJC 10/03 12:53反而是族群數據好看,那是要沾光嗎?

HuangJC 10/03 12:53'我們族群不守法數據很好 但我仍然要為不

HuangJC 10/03 12:53守法的講話'這樣不是很矛盾?

HuangJC 10/03 12:54數據再好,只要有人錯,就仍是老鼠屎啦

HuangJC 10/03 12:54就算整個重機族群都雞犬升天變優良駕駛好

c3035281 10/03 12:54一直都是使用者教育問題 白癡很愛把問

c3035281 10/03 12:54題推給車種

HuangJC 10/03 12:55了,重機仔仍是重機仔啊,又沒漂白..

HuangJC 10/03 12:55是人的問題,那我罵的就是人沒錯啊

HuangJC 10/03 12:56我又沒指著車號罵,我都指著ID罵啊

HuangJC 10/03 12:57說到教育問題,紅牌重機肯定沒教育問題

HuangJC 10/03 12:58因為都有汽車駕照。白牌才有教育問題

HuangJC 10/03 12:58所以白牌犯錯,可能政府沒教好。紅牌犯錯

HuangJC 10/03 12:59推給政府教的,就莫名其妙。我檢舉重機右

HuangJC 10/03 12:59方超車,還有人在講政府教的,教育問題?

HuangJC 10/03 12:59會這麼講的都是找藉口吧!

kimohuang 10/03 13:16低能重機只會在巷弄間硬拖檔,大馬路就

kimohuang 10/03 13:16亂飆最好都去死一死

xhung 10/03 14:59勁戰仔: ...