PTT評價

[問卦] 台灣警政司法制度是不是讓警察過太安逸?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣警政司法制度是不是讓警察過太安逸?作者
hayate232
(CY)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:52

所謂的過太安逸不一定是過太爽

台灣警政司法制度從以前到現在不像一個法治社會該有的制度

不管是保護警察還是保護犯人 這兩個都做的很差,沒有一套完整的調查程序

美國警察永遠都在 賠錢 賠命 坐牢丟工作之間徘徊,巡邏時候處理完一個案件就是一個理所當然的事情,那為什麼還是有人要做?我猜就穩定吧,畢竟真的用到槍的情況並不多

巡邏去抓小狗小貓開罰單,都比接線生突然給你對方拿刀拿槍的案件好..

所以台灣警政司法制度是不是讓台灣警察過太安逸?

遇到危險沒警覺性,而且使用致命武力之後調查都是事後論。

當沒遇到危險情況亂打人的時候就是有牌流氓,而且竟然就只是記過?不用上法庭
看密錄器,依情況不適任汰除,永遠不得擔任公職嗎?

整個就亂七八糟阿..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.61.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hayate232 (114.43.61.41 臺灣), 10/06/2022 11:28:53

dayend 10/06 11:35害怕就開槍 出事就領補助 平常領危險加給

neoa01 10/06 11:36你沒有覺得小英民進黨完全執政6年,台灣

我覺得..一直以來都是這樣耶,要說差別就是一直說要司法改革,根本嘴砲XD

neoa01 10/06 11:36警察失序太嚴重嗎,系統性的崩盤,前警大

neoa01 10/06 11:36生涉運毒、警官涉性侵未成年、三重分局暴

neoa01 10/06 11:36打無辜路人、外籍移工倒垃圾把人上銬又丟

neoa01 10/06 11:36包等,台灣好不容易建立的人權,破壞殆盡

neoa01 10/06 11:37https://i.imgur.com/fbaGQWo.jpg

neoa01 10/06 11:37https://i.imgur.com/bmb4LkO.jpg

winger 10/06 11:38記過之後還是要跑訴訟流程啦(檢察官有起訴

winger 10/06 11:39的話)只是結果大概要跑個三年五年,而且法

winger 10/06 11:41官通常都會輕判,要嘛無罪不然賠賠錢

我去查美國警察局制度真的發現台灣的程序真的有問題,美國法律傾向於保護嫌犯,嫌疑 人,就算警察執法沒問題,對方家屬也會跟警察局凹鉅額賠償,很多律師都很樂意接這種 民事訴訟,最後就是警察局賠錢,州政府買單..

winger 10/06 11:44因為有警察人事條例在,所以警察爆打人民

winger 10/06 11:45警局也不能自己開除警察,要等到法院判決

至少要行政休假調查吧?行政休假調查又不是不給薪水。

winger 10/06 11:47有期徒刑定讞,警方才能開除警察

sars7125889 10/06 11:49說啥 上法庭的警察多的是==

sars7125889 10/06 11:49而且沒警覺性主要還是在環境因素

winger 10/06 11:50美國覺得警察代表國家,警察出錯代表國家

恩..話說美國有一個地方也蠻鳥的,對嫌犯不能有罪推定是違憲的,但警察沒開密錄器不 算有罪推定,但很接近.因為你沒畫面就是絕對劣勢局面。

sars7125889 10/06 11:51每天就是巡邏,開單,處理一堆雜七

sars7125889 10/06 11:51雜八的事 是要怎麼保持警覺性

你應該去看莎白的頻道(老公是台灣人)她妹妹是警察,妹妹老公也是警察,2上次才拍 兩個人巡邏處理一整個城市的事情,你說美國警察不用處理雜事?想太多了,處理個家 庭糾紛像跟匪徒對峙一樣..因為對方可能拿槍阿。

winger 10/06 11:51對不起人民,所以要賠償人民

sars7125889 10/06 11:52而且警察沒問題最後還是要賠錢 這叫

sars7125889 10/06 11:52沒問題喔?

sars7125889 10/06 11:54對阿 所以美國警有每個都警覺性超高?

sars7125889 10/06 11:54因為疏忽而出事的還不是有

警覺性低的會被打死,警覺性過高不小心開一槍,就算沒打到對方的都要調查很久。

sars7125889 10/06 11:55我沒說美國警察不用處理雜事阿 供啥

winger 10/06 11:55警察沒開密錄器當有罪推定我覺得沒問題啊

雖然沒寫明白,但在美國沒開密錄器幾乎等於有罪推定了,就算真的壞了你也要調出一個 對你有利的畫面,像是同事的畫面或是行車紀錄器等等,不然就真的吃屎。

sars7125889 10/06 11:55問題是你講處理家庭糾紛好了,處理

sars7125889 10/06 11:5610件,7件警察來就乖得跟啥一樣

winger 10/06 11:56請記得死人不會講話,先把人砰砰了想怎麼

sars7125889 10/06 11:57台灣又不能有槍

台灣有刀,沒錯在美國處理家庭糾紛除了槍的問題還要擔心刀的問題.

winger 10/06 11:58栽贓都可以

sars7125889 10/06 11:59就一樣的問題啊,會看到刀的比例是多

sars7125889 10/06 12:00少?警覺性到底跟制度有多少關聯

所以你想表達什麼?台灣的法律有保護到嫌疑犯嗎?有保護到警察嗎? 都沒有啊,所謂 的嫌疑人,只是疑似潛在威脅,你不能把他當作罪犯看待,警察執法的時候都會聲明 這只是調查並不代表你有罪,事後有爭議那就是警察局和檢察官的問題。

※ 編輯: hayate232 (114.43.61.41 臺灣), 10/06/2022 12:04:31

m1432012165 10/06 12:09警察代表政府,執法要有紀錄是合理

m1432012165 10/06 12:09的,無罪推定不應該用於公權力執行

sars7125889 10/06 12:12是你想表達什麼吧==?講警覺性扯制度

sars7125889 10/06 12:13打人那件就是還沒到法院階段而已,就

sars7125889 10/06 12:13就算要免職也是要上懲戒法院阿

sars7125889 10/06 12:13講的好像定論了一樣==

sars7125889 10/06 12:13然後美警執法沒問題最後要賠錢結果是

美國警察執法沒問題,警察局賠錢的原因請你去查一下,對方死纏爛打,警察局懶的跟他 們玩就賠錢,當然也是有那種堅持到底不賠錢的,像是之前加州女警擊斃毒蟲,警察局就 沒賠錢。

sars7125889 10/06 12:14台灣有問題 你才在供三小吧

sars7125889 10/06 12:15我知道你是想說打人那件啦 但看你文

sars7125889 10/06 12:15章最後那邊很明顯你連制度都不了解

三重那個沒開密錄器打人在美國直接被解雇,然後不得擔任公職,解雇代表什麼?你之後 的賠償都不關警察局的事情,州政府也不會幫你,請你自己掏錢賠。

winger 10/06 12:16三重打人的這個在美國是有可能直接把警察

winger 10/06 12:17解雇的

sars7125889 10/06 12:23對阿 懶的玩就賠錢請問是局長自掏腰

sars7125889 10/06 12:23包?這樣很對喔?

其實是州政府買單,不過這問題是近幾年才越來越嚴重,原因是什麼你應該知道,就是BLM 那時期害的,雖然警察執法真的有問題,但因為那個事件搞的加州警察局都隨便賠錢,當 然加州不代表整個美國就是..

sars7125889 10/06 12:24我意思就是說三重那個還沒走到免職

sars7125889 10/06 12:25階段而已 謝謝

懂你意思了,後續還是會調查,還是可以解雇,調查完希望警察局真的要解雇這種人,那 個真的太離譜,解雇完之後要警察自己去賠償,這才是最好的辦法,不過這種抓錯人我自 己也有猜是因為考績制度,要拚破案率導致..考績制度真的有需要重新改良,不該廢除但 不能以破案率等方式作為標準。

sars7125889 10/06 12:28因為台灣免職有兩種,警局自己先快速

sars7125889 10/06 12:28解雇的那種理論上沒啥用,他還是能回

sars7125889 10/06 12:29去,真要像你說的永遠不得再擔任公職

sars7125889 10/06 12:29的免職就是要走懲戒法院

白明了,那就是我表達有很大的問題,但你也耐心幫我解釋謝謝。

※ 編輯: hayate232 (114.43.61.41 臺灣), 10/06/2022 12:30:52

baster 10/12 06:25刑法第15條 他們犯了

baster 10/12 06:27且意圖栽贓受害者成加害人

baster 10/12 06:28他們兩字 為 "警察"為"司法" 單位兩字

baster 10/12 06:28告我時記得帶"憲法"及"六法全書"