Re: [問卦] 學校霸凌是不是無解？

你怎麼會有法律無法進入校園的錯覺？

法律本來就適用學生或未成年人啊

只是絕大多數的問題小到覺得報警根本浪費時間

不然國中生每天都可以告人公然侮辱了

甚至連老師都會被告

再說了，真的以為加強對國中生執法

你真的以為那些屁孩會乖乖聽話喔

我國中、高中也覺得不紮衣服，或者跟教官吵架很屌啊

我就認為校規的存在的意義，就是為了要挑戰他、違背他的

當然，我還是屬於比較會想的人，所以頂多就是做這些事表現叛逆就夠了

可是對於8+9而言，他們可能覺得把女孩們嫌棄的肥宅，打成重傷

因此入獄重傷害入獄很屌、很光榮勒

你怎麼會有加強執法，應付校園霸凌就有用的錯覺

我是這麼認為啦，去學校的目的之一

本來就是要學習與形形色色的人相處

如何可以當個文明人，又可以跟野蠻人和平共處，本來就是個課題

再說了，你以為杜絕校園霸凌

就不會有職場霸凌嗎？

而且很多職場霸凌還不違法，那要怎麼解決？

如果你換個職場，還是被霸凌，那不就你有問題嗎？

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言
: 沒啥難處理的，只是既得利益者不願意而已
: 1.法律進入校園-- 施暴者依法處置 （甚至去設立專向未成年法）
: 2.導師連帶民/刑事責任--校園暴力都不會是一朝一夕 導師連帶賠償合情合理
: 3.立法保護被害人反抗的權益--義憤或反抗無罪化
: 4.校園死角加強監控--現在監視器那麼便宜 多裝點阿..
: 但...一定沒人願意這樣幹 因為有權有勢的人 自家小孩天天欺負人怎辦..
:

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52

--