PTT評價

Re: [新聞] 保留NFT就銷毀實體畫!英國鬼才藝術家不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 保留NFT就銷毀實體畫!英國鬼才藝術家不作者
NankanAvenge
(AK不賭是棒槌)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

照內文換算被燒掉的作品大概平均三萬英鎊一個作品

被燒掉照他敘述代表買家二選一選擇NFT

如果是運費跟保存問題

都到三萬一幅了感覺不應該煩惱這個

蠻好奇為啥不先拿到實體

真的需要NFT到時找個權威機構幫忙做

這樣不就兩個都有了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.53 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1666058247.A.7B5

VVizZ 10/18 09:58可是實體畫作的藝術成分比NFT高多了

VVizZ 10/18 09:58藝術家的筆觸跟用的顏料本身都是鑑賞的一

sted0101 10/18 09:58一萬幅垃圾

VVizZ 10/18 09:58部分吧 NFT只是垃圾

VVizZ 10/18 09:59一堆仿作世界名畫的都在鑽研這些技巧

阿 看錯 一萬英鎊一幅 我聽說請權威機構做NFT蠻貴 加上運費跟保存 那好像直接選擇NFT 也有些道理

VVizZ 10/18 09:59而仿製NFT圖案本身只需要複製貼上

VVizZ 10/18 10:00至於有沒有金躍帳戶認證 who car

NewCop 10/18 10:00會買這種東西的人,不能用常理思考啦...

※ 編輯: NankanAvenge (114.137.164.53 臺灣), 10/18/2022 10:01:19

purplebfly 10/18 10:10數位影像沒有銷毀問題,實體作品賣的也

purplebfly 10/18 10:11只是數位所有權,實體作品銷毀的目的何

purplebfly 10/18 10:11在,又不是版畫,銷毀部份產品來增值

broian 10/18 10:16目前也不可能把數位畫作整個丟到鏈上

riker729 10/18 10:38畫作價值就在實體,偽造還要想辦法做舊

a8521abcd 10/18 11:07NFT是購買憑證,隨便一個人盜圖都能發

a8521abcd 10/18 11:07,所以只要不是創作者自己發行的根本

a8521abcd 10/18 11:07毫無意義

jackythere 10/18 11:13NFT就是垃圾,沒有實體經過時間的流

jackythere 10/18 11:13逝而產生價值。