Re: [問卦] ‘’去中心化‘"是什麼概念?

zyxx 發表於 2022/10/18 上午11:16:07

看板Gossiping標題Re: [問卦] ‘’去中心化‘"是什麼概念?作者

(321)時間Oct 18 11:16:07 2022推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言：
: 標題: [問卦] ‘’去中心化‘"是什麼概念?
: 時間: Tue Oct 18 09:56:20 2022
:
: 如題
:
: 成熟的網路不需要管理
: 直接去中心化
: 每個點都可自治對自己負責
:
:
: 所以數位中介法
: 應該是在和“去中心化”這個概念做對抗
:
: 有沒有八卦
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.249 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1666058182.A.900
: → VVizZ: 不知道問台中破腦母豬死沒人幹的 220.130.142.210 10/18 09:56: → nekoares: 你"成熟的網路"定義是哪本書上來的? 220.136.44.65 10/18 09:57: https://i.imgur.com/jKcq9rw.jpg

: Gartner的數位政府成熟度模型
: 推 hiphopmei: 蔡英文去台中喔？ 1.163.137.110 10/18 09:57: 噓 james732: 不要自己亂定義 223.136.75.102 10/18 09:57: 推 royroy666: 工三小 111.253.178.145 10/18 09:59: 推 t81511270: 更好搶人家錢嗎 111.246.134.219 10/18 10:00: 推 dick929: 文組： 49.216.16.116 10/18 10:01: ※ 編輯: lupin2401 (27.240.233.249 臺灣), 10/18/2022 10:04:30
: → nekoares: 那請問這上面哪裡寫不需管理去中心化? 220.136.44.65 10/18 10:06: → nekoares: 而且這是數位政府成熟度不是網路成熟度 220.136.44.65 10/18 10:07: ‘’政府‘’就是“中心”
: 現在政府要e化=去中心化
: 推 froce: 1樓又來衝KPI了 180.217.71.215 10/18 10:10: → nekoares: 姑且不論數位中介法怎樣，但成熟的網路 220.136.44.65 10/18 10:10: → nekoares: 應該怎樣還很有得討論 220.136.44.65 10/18 10:10: → widec: 就是無政府阿 1.165.66.6 10/18 10:10: → froce: 去中心化基本就是說幹話。 180.217.71.215 10/18 10:11: → froce: 照這樣說成熟的社會不就是每個公民都能自 180.217.71.215 10/18 10:11: → froce: 重根本不需要政府和法律？ 180.217.71.215 10/18 10:11: → nekoares: 不然八卦板就來去中心化，廢除版主啊 220.136.44.65 10/18 10:11: → widec: 去中心化怎麼管理管理個B 1.165.66.6 10/18 10:11: 推 t81511270: 文組就是喜歡把文字遊戲繞來繞去 111.246.134.219 10/18 10:12: ※ 編輯: lupin2401 (27.240.233.249 臺灣), 10/18/2022 10:18:06
: → nekoares: 政府要e化不是去中心化，政府要e化是要 220.136.44.65 10/18 10:19: → nekoares: open data(你那本書上也有寫)，而你要 220.136.44.65 10/18 10:19: → nekoares: open之前首先你要收集data，還有修整他 220.136.44.65 10/18 10:19: 噓 froce: 政府E化不代表去中心化好嗎架的網站也是中 180.217.71.215 10/18 10:19: → froce: 心化管理的一種工具 180.217.71.215 10/18 10:20: → nekoares: ，這都要花龐大的資金跟人力，這都只有 220.136.44.65 10/18 10:20: → nekoares: 一個集中管理的非營利才能做到的事情 220.136.44.65 10/18 10:20: → nekoares: 要提供open data到提供數位服務都是需要 220.136.44.65 10/18 10:21: → nekoares: 政府挹注資金和找適當的人來管理的事情 220.136.44.65 10/18 10:22: → nekoares: 這跟去中心化幾乎是天差地遠的東西 220.136.44.65 10/18 10:22: → nekoares: 最後政府e化跟數位中介法一點關係都沒有 220.136.44.65 10/18 10:23: 噓 zyxx: 不要用一堆定義模糊的名詞好嗎紙本資料轉電 114.37.213.146 10/18 10:24: → zyxx: 子檔也是e化這樣是去中心化？ 114.37.213.146 10/18 10:24
首先你要知道很多領域的知識和規範是還沒有定論、還在發展的例如網路

所以用「成熟的網路」一詞本身就是很奇怪的事情
因為大家還沒有一個共識光是「成熟的網路」甚麼意思就可以吵翻天了
不要覺得某本書上寫說成熟的網路是怎樣就是絕對的真理

更何況你的書中根本沒這樣寫
你自己看不出來就算了被別人點出來乖乖去試著理解別人的話學會認錯好嗎

其次去中心化這個概念不等於不需要管理或每個點都可自治
它只是一個描述狀態的用詞沒有好壞對錯

就有點像「國際化貿易」這個用詞一樣就算你的國小課本怎麼吹捧國際化這個概念
它實際上的優劣是很有爭議的具體的操作方法更是多變

我這裡假設你在說「資訊傳遞的去中心化」
>>因為去中心化的概念很多領域都有各自的變形
過去資訊傳遞中心化的最佳例子就是報社、電視台
不僅中心化而且單向民眾很難成為資訊傳遞的中心點(成本很高)

去中心化則是在社群網路如FB普及後產生的現象
隨便一個民眾都可以以較低的成本成為資訊的來源/核心
很明顯的這並不代表不需要管理或可以自治

政府是否等於中心是要看你在描述什麼情境沒有那麼絕對
以法規或行政地位來說可能是
但是以資訊傳遞來說它的中心地位是大大不如一般傳統媒體
(例如你是直接看政府網站知道政策還是透過傳統媒體知道政策?)

你光是前三行的描述就問題重重後面還跟數位中介法扯上關係
整個問題就有點像「光合作用跟被漆上斑馬紋的母牛有什麼關係」
非常的奇怪也扯的非常遠
所以就知道為啥下面推文都沒有正面回答你的問題了

政府e化本身也是很模糊的詞不同的時間地點、不同的人使用都可能在描述不同的意思
可能是紙本轉電子儲存、電子郵件、大數據、opendata...
具體可以參考你貼的那張圖我覺得五階段分的很不錯
但請你不要自己亂解讀人家書裡的意思= =

數位中介法就像你在八卦版看到的一樣有非常多的問題
但不代表試圖管理網路是有問題的各國基本上都有在討論如何進行網路管理

扯什麼去中心化就更遠了很明顯你就只是硬把兩個名詞兜在一起= =
數位中介法是在要求網路平台業者去管理它的用戶言論
平台業者是一個管理權力的中心(對於用戶來說) 但不是資訊傳播的中心
如果你先搞懂各個名詞的意思就不會發起這麼奇怪的討論了

你那本書看起來很像是國考的教科書
考國考很好祝福你加油