Re: [新聞] 確診者不能投票有轉圜？中選會：配合

傳染病防治法根本就是無限上綱
法律竟然可以抵觸憲法，限制人民不能投票
就法律論法來看，不能實際現場投票，要想辦法解決
比如線上投票等等
叫人民不能投票，這就是違憲。

另外，
什麼時候要適用傳染病防治法限制人生自由？
病毒死亡率要超過多少？科學根據是什麼？這都沒有法律依據
死亡率1/1000 還是什麼指標

未來哪一天政府隨便用一個保護人民的藉口，說一般小感冒很危險，
為了保護呵護人民為幌子，限制人民自由來執行獨裁之實，這都有可能的

傳染病防治法限制人們自由，應該也是要有一個期限
比如超過期限，要由國會通過，不然限制人民自由自動失效

比如說法國的公衛緊急狀態，是以一個月為限制
雖然一延在延，但都是以月為單位
八月初，政府不得以covid疫情為由執行宵禁、封城等措施。

https://money.udn.com/money/story/122229/6504520

※ 引述《z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)》之銘言：
: ※ 引述《zainc》之銘言
: : 確診者不能投票有轉圜？中選會：配合防疫措施滾動檢討
: : 2022-10-21 12:05 聯合報／記者林縉明／台北即時報導
: : https://udn.com/vote2022/story/122682/6703807
: : 針對中選會決議確診者、居家隔離者不能出門投票，引發各界質疑違憲之虞，中選會今天
: : 再度透過新聞稿說明表示，國家整體防疫政策由中央流行疫情指揮中心持續監測國際及國
: : 內疫情發展據以因應，如經指揮中心評估調整防疫措施，中選會自當配合指揮中心政策持
: : 續滾動檢討選務防疫計畫。
: : 中選會指出，根據司法院大法官釋字第690號解釋，依傳染病防治法規定，關於必要處置
: : 應包含強制隔離在內之部分，對人身自由限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法
: : 第23條比例原則，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背。
: : 中選會表示，投票為公民民法定權利，均受憲法及法律保障；也感謝疫情期間國人遵守各
: : 項防疫措施規定，讓各項選舉、投票均得以順利辦理，持續深化國家的民主政治。
: : 對於如果民眾快篩陽性刻意隱埋或造假，是否仍可以投票，中選會主委李進勇昨天坦言難
: : 以查核，中選會今天重申，民眾若已知自己確診時，應遵守防疫措施規定，以保護自己與
: : 他人的身體健康權利。
: : 6.備註:
: : 投票日前7天隔離的民眾不能投票，依現在每天約4.5萬人確診者推估會有30萬人受影響，
: : 現在都要18歲投票權公投了，確診者卻要被剝奪投票權?
: : 傳染病防治法，超越憲法的存在~ 呵
: 這個病毒致死率跟症狀，基本上就已經是流感了。
: 而且台灣疫苗覆蓋率也超級高。
: 如果是惡靈古堡、末日Z戰這種病毒，不讓投票還可以。
: 畢竟得了就變殭屍，還會無差別攻擊其他人類，某種程度也算死亡
: 失去公民權算合理。
: 但是現在的COVID的危害程度，適合做到剝奪憲法的投票權嗎？
: 完全沒有辦法調整投票的流程/地點/方式？
: 韓國之前都能做到，現在的民進黨政府是怎樣？
: 有夠垃圾

--