[問卦] 為什麼天然氣接收站 不蓋在船上面??
我剛剛看公視報導
基隆現在要填海蓋四接 在地居民反對
之後還有五接 六接 七接要蓋
我就覺得很奇怪 接收站難道不能蓋在船上面嗎
這樣哪邊缺氣的話 不但能夠開過去支援
而且還不用填海 危害生態
怎麼都沒人想到 = =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.148.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好像可以喔。多買幾台平常停在海上待命
→
難道這樣當地人就不會抗議了嗎
→
不就行動加水站嗎
→
FSRU
→
換成漁民抗議
推
就多買一些LNG船就好啦…最後還不是要接
→
還是你打算抗議時先開走 抗議完再開回來
推
搞一堆有的沒的還不如核電
→
船沒有桶子大
→
耗油
推
這樣人魚族會抗議
推
核電廠蓋在船上倒是已經有了
推
船要維護啊 底部都一堆蟲
推
太小
7
[問卦] 哇！天然氣這麼貴，但已經規劃到七接了！哇塞，剛查新聞才知道，原來台灣已經規劃到要建七接天然氣接收站了 2025綠能不是要佔20%嗎？ 怎麼還需要這麼多天然氣接收站？ 藻礁的三接還不夠，接下來還有四、五、六、七接天然氣接收站要蓋？ 要是烏俄戰爭打不完，天然氣價格一直降不下來，中油和台電的成本也降不下來，這2個![[問卦] 哇！天然氣這麼貴，但已經規劃到七接了！](https://i.imgur.com/qVV63Xub.jpg "[問卦] 哇！天然氣這麼貴，但已經規劃到七接了！")
13
[問卦] 天然氣接收站安全嗎如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？![[問卦] 天然氣接收站安全嗎](https://i.imgur.com/8bSj3mSb.jpg "[問卦] 天然氣接收站安全嗎")
6
[轉錄] 陳薇仲 基隆市議員來源 陳薇仲 基隆市議員 網址 內容2
[問卦] 天然氣接收站不能設台北港的理由?台北港就在八里, 聽起來好像很local, 一開始也是定位為基隆的輔助港, 但實際建成後, 現在其實是台灣第三大港。 以下是wiki:![[問卦] 天然氣接收站不能設台北港的理由?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Port_of_Taipei_201506.jpg/1200px-Port_of_Taipei_201506.jpg "[問卦] 天然氣接收站不能設台北港的理由?")
4
Re: [新聞] 「四接」悶不吭聲？ 藍選將懸賞協尋蔡適應就是啊，時代力量每次都是和國民黨大方向完全一致，只有細節細細細不同。 完全就是國民黨的尾巴黨，國民黨說什麼，時代力量就講和國民黨一樣的話。 : 推 larusa: 反對以填海造陸的方式，反對以破壞環境的方式 塔綠班直接 07/05 20:55 : → larusa: 精簡成反對天然氣 07/05 20:55 : → larusa: 如果是這樣，時力怎麼沒訴求100%再生能源發電，連現有的 07/05 20:563
Re: [新聞] 天然氣安全存量僅7天!專家警示:2、3年內所以政府早就在規劃蓋三、四、五、六、七接了啊。 中油明年蓋七接 供氣大林電廠 2022/05/26 05:30 〔記者黃佩君／台北報導〕台灣中油日前通過「洲際液化天然氣接收站」計畫，經董事會![Re: [新聞] 天然氣安全存量僅7天!專家警示:2、3年內](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/05/26/95.jpg "Re: [新聞] 天然氣安全存量僅7天!專家警示:2、3年內")