Re: [新聞] 住盟６都社宅政策評估 小黨積極表態

大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。

八月時我們開了一場記者會，整理了目前六都「地方政府興辦」的社會住宅數量與進度
（就是今天李貴敏質詢花敬群的時候背後的那張進度圖）。

為了避免再被坑一次，這次的數據全部都行文到各地方政府請他們確認過才發。

（旗子是內政部設定的目標。規劃設計中的界定是「確定取得某塊土地，或確認必要上位都市規劃方案」。）
https://i.imgur.com/0Rc2Oem.png

最後我們是用「參選人承諾在其任期內將以此做為該城市社宅興辦發展目標」的方式來評。也就是說，我不管你是四年還八年，也不管你的數字有沒有把中央的算進去，反正任期內的目標是你自己喊的，要怎樣湊滿是你的事。

所以不管是誰選上，大家都可以用這個標準去對下一任市長進行監督囉。
https://i.imgur.com/xO4c4UK.png

▲興辦面：中央蓋六都也要蓋、都市開發利得「應」回饋社會住宅

所有參選人均承諾將持續興辦社會住宅，且除了台南市的兩位參選人外，多數的六都市長參選人均提出了比內政部設定目標更高的興辦數量（詳見評比報告）。都市開發回饋社宅部分，基本上所有參選人也表達認同支持，#蔣萬安 則強調具體實施要有相關配套。

我們樂見各都參選人均提出了自己的目標數量，但必須強調的是，目標設定與實際達成尚有一段需要努力的過程，住盟亦會持續檢視各都市長推動進度，具體進行監督。

▲營運面：以「收入」設算可負擔租金、社宅營運不能「一市兩制」

針對「以收入設算可負擔租金」訴求，台北市、桃園市已經是現在進行式，幾位參選人也都同意維持此一作法。

至於其他各都的參選人，則略有不同。其中，林佳龍、蔡其昌、黃偉哲、柯志恩雖表達認同此一理念與方向，但未承諾會實施，而是須再行研議；盧秀燕 對此僅表示「抱持開放態度」並未具體表態。對此，住盟要再次強調「以收入設算可負擔租金」，是社宅根本的價值原則，我們要求上述參選人如當選後應當採行實施。

另就「社會住宅不能一市兩制」的訴求，所有參選人均表示願意與中央至少就管理規則進行溝通並達成一致。其中黃珊珊、陳時中、侯友宜、林佳龍、謝龍介更進一步表示，若中央願亦將其興辦在各都的社宅交由地方政府管理，他們十分願意接手，讓管理更符合民眾需求，也接地氣。

▲持續面：社宅入住機制採「輪候制」

社宅入住機制採「輪候制」，是本次住盟五大訴求中「明確支持」數量最少的。僅黃珊珊、林佳龍、鄭寶清、賴香伶、蔡其昌、謝龍介 共六位明確支持，不到所有參選人的半數。

我們認為，「輪候制」是各國社會住宅能夠「持續興辦」的社會基礎，除能讓民眾更容易規劃自己的居住生涯，更重要的是凝聚具體民意壓力，避免參選人當選後政見跳票。因此對於支持「輪候制」的參選人，我們認為應給予更大的鼓勵。

本次評比是我們首次正式倡議「輪候制」的起點，新制度的推動或難一蹴可及，但我們仍將持續倡議，期待「輪候制」能夠及早於台灣社會住宅政策中落實。

【承諾是一回事，實踐才是王道】
感謝大家看完。雖然今年選情冷到不行，政策倡議好像認真就輸了，但我們還是想努力看看。幸好相較於上次地方大選，今年有更多參選人接受住盟的拜訪，討論對於社會住宅持續興辦（蓋多少），以及制度上如何繼續深化（怎麼蓋）。這是社會住宅制度逐漸在台灣站穩腳步，持續紮根的象徵。

但承諾是一回事，實踐才是王道。因此，選後住盟將會開展對六都市長當選人的持續監督，要求其落實承諾，也呼籲各界持續關注。

在各都的部份，我們使用以下「紅」、「黃」、「綠」燈號進行評比。文字部份就不多說了，直接上圖吧。

也歡迎大家點進完整報告頁面，看各都更詳細的內容（https://reurl.cc/mZ6E2A）

【台北市】
https://i.imgur.com/jDxT5yI.png

--

2010年之前，台灣幾乎沒人知道什麼是社會住宅，從倡議立法到修法到每次選舉的拜訪與評比，事情是有在一點一點往前的，雖然不快。

台灣的社宅現階段都還是要以政府興辦為主哦，民間興辦的模式在台灣還不太容易

那會是明年的重頭戲，因為必定跳票。

他們說是因為內部聯繫問題，所以在我們拜訪時間截止後才回應，並另外提供書面回覆。

有哦，他們後來用書面回覆了，不過拿書面回覆跟其它我們有當面拜訪的一起評比較不公 平，所以直接把他的內容連結照放在完整報告裡面，讓大家自己參考