[問卦] 童工違法,那讓小孩拍片賺錢算?
安安
利用兒童勞動來賺錢
就是童工
不管小孩願不願意都違法
那讓小孩拍YouTube賺錢
算不算違法啊?
為什麼都沒人對這點有疑問?
YouTube一堆那種拿小孩來拍片的
媽的 光那個影片量
我懷疑小孩是不是每天面對鏡頭超過8小時
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.44.206 (美國)
※ PTT 網址
推
張小燕表示?
推
你是不是在臭u.u來了
推
我知道你在偷臭誰
→
老子都不老子了
推
不給錢就不算工嘍
→
消費同情可愛
噓
法律是給窮人遵守的
推
免費的就不算童工
推
小孩開心啊
5
[問卦] 允許童工才能解決少子化農業時代 小孩四五歲就可叫去田裡幫忙 且小孩本身就是父母之養老保險 所以生小孩 穩賺不賠:管他是智障 耳聾 還是什麼自閉症 田裡必有活給他做 工業化並童工禁止後 養小孩變成種興趣 而非提身自身生活品質之行為 現在台灣環境 是養小孩這興趣變得非常昂貴 且另有其它太多興趣可發展 所以變得越來 越少人投入於養小孩9
[問卦] 為何要禁童工?人家窮 就需要這收入 禁他合法工作 他只能做搞更危險之非法活動 更直接講 對父母來說 既然小孩無法賺錢 那就不要生 問題不存在 少子化根本原因 不就因為禁童工嗎? 那當初為何有禁童工之政策? 好 那當初不知就算了 那為不立馬開放?2
[問卦] 低生育率與房價無關吧佃農 無自己田產 一樣狂生 所以高房價與出生率無直接關係 那為何農民狂生 ?因為生小孩是有利可圖之事。 四五歲,管他是智能不足還是自閉症,還是什麼障礙,都可送田裡幫忙,貢獻勞動力。 所以生小孩是低投資低風險高報酬之行為。3
[問卦] 少子化到什麼程度才會開放童工?以前會講養女兒是賠錢貨 或更狠淹死女嬰 與今日不爽生小孩理由完全一樣 就是因為小孩/女童生產能力差 不帶來財富 反花錢 這導出 少子化根本原因就是 禁童工破壞了人類文明後 "生小孩可提升生產力之觀念"6
Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化這超關鍵 父母若毋得使這孩子之勞動力 那這孩子就是吸血蛭 純耗資源無貢獻 所以正解就是童工 賺錢 並解放父母時間 十九世紀 覺得童工並無不妥 小孩去工廠補貼家用 或最差賺他自己生活費3
[問卦] 為何wiki上寫 杜絕童工可增加生育率?wiki 人口不足 合理對策 杜絕童工 改善社會制度- 沒錯 根本原因就是生小孩為負投資 投資最少要廿年 還不見得有回報 誰想等這樣久? 或是說 要底氣非常夠的人才能這樣投資 所以這就看到少子化正解 開放童工 四歲就去外賺錢補貼家用 或最差 賺他自己生活費 不要吸父母血
X
Re: [問卦] 不給錢就不算商演 給錢沒保勞健保算違法說真的 如果瑞莎給小孩錢 那麼就算僱用了 大家可以去查查 瑞莎有沒有幫小孩保勞健保? 我猜想沒有保的機率很大 因為瑞莎跟小孩的關係不太可能是承攬制 所以只要檢舉瑞莎違反勞建保 拿檢舉獎金的機率很大X
Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?因為現在制度下 養小孩只是興趣 高中科目 數學物理化學英文 多少人在補習? 那些去補習的人 是真的對這些科目有興趣 還是基於自身利益才去補? 若大學入學不看這些科目成積 又還有幾人會去補? 養育小孩同理