Re: [問卦] 為什麼古代不會少子化

※ 引述《Birdme (第三種猩猩)》之銘言：
: 1.法律保障
: 古代兒童沒有法律保障，是家族私產
: 要如何"使用"，是私人問題
: 但現在孩子一出生，
: 父母就有義務要為國家養育這個孩子
: 不好脫手，也難以丟棄

這超關鍵　父母若毋得使這孩子之勞動力　那這孩子就是吸血蛭　

純耗資源無貢獻

所以正解就是童工　 賺錢　並解放父母時間

十九世紀　覺得童工並無不妥

小孩去工廠補貼家用　或最差賺他自己生活費

相當合理

立意非常好　但執行上亂搞　那是另一回事

法國十九世紀末　禁童工

出生率就明顯下降 用國家角度講　就是國力下降

能送去戰場之炮灰數量　低於未禁童工之國家

再來　現在養育法律　對父母愈發嚴格

若養小孩當興趣也就罷了

規定一大堆　燒錢燒時間耗心力　實在沒必要為個興趣犧牲成這樣

所以不爽生　極奇正常

: 2.人口密度低
: 社會遇到內捲時候，還是有留爺處
: 比如你可以上船到別的地方開發
: 不像現在遇到內捲，你無處逃，
: 腳下的土地，不是私人的就是國家的，
: 你能當山賊倭寇嗎？

這個不是很認同　英國十九世紀就遇到這問題

解法是把小孩送去工廠　父母省心又賺錢　完全正解

沒錯　無良工廠主造成一堆小孩死亡與重殘

但確保了"生小孩是有利可圖之事"　所以小孩源源不絕誕生

權衡之下　國家還是賺

: 3.科技水平
: 科技落後，還有很大的進步空間
: 只要社會研發出新的技術改良，
: 就可以提供多餘人口工作機會
: 但是現在是低垂的果實已經摘完
: 手機技術的進步就是多開幾家手機配件店
: 已經不像以前工業化時，開發出大量的職缺
: 社會多出一堆無用人口，人力價值貶損，薪資上不去。社會滿滿的資金不是拿來投資技術，
: 而是拿來尋租。
: 人人搶著當地主搞尋租，經濟發展寄託於佃戶身上。一邊榨乾佃戶的勞動力，一邊唬爛買地
: 租地有未來性。30年間要承擔人生巨額的機會成本，30年後佃戶一場空，人生大機率是個悲
: 劇。

前半不認同

科技不會減少工作機會　頂多就新科技誕生時　對社會有相當衝擊

只是差在原把小孩送田裡　工業革命改把小孩送工廠　

後半成立　是有個假設 "養育小孩是門興趣"

若回歸正道　"養小孩是門有利可圖之事" 那就完全不同　越窮越要生

說穿了　少子化原因就是

今日法律破壞了人類進入文明社會後”生小孩可提升生產力"之基本價值觀

殺頭的生意有人做

賠錢的生意沒人做

立馬開放四歲以上童工　並廢除所有兒童保育法

延續萬年價值　才是少子化正解

四歲小孩可做什麼工作? 莫擔心　自然有聰明人知怎善用其勞動力

--

不要把古人當白癡 古代無有效之避孕手段　但中出會懷孕這觀念還是有的 到今日還是很多人不帶套　純用體外(含口暴)射精來避孕　效果也沒那樣差