[問卦] 華人政府是不是很不會規劃道路?
在台灣的城市裡
可以規劃成有棋盤格的區域
很多都是日治時期留下來的
有的古都城市
不是棋盤格
在現在有蠻多是呈現放射狀的規模
後來這幾年新增的重劃區域劃的沒什麼規則
都是隨便亂繞
根本感覺不到有規劃
所以…..
為什麼都重劃了道路走向為什麼還可以那麼爛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.106.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄台北的比較好
→
台南台中的滿鳥的
→
應該是請風水師去規劃的吧
→
難民黨撇開有沒有能力,本就無心規劃
→
中國大陸港澳規劃的不錯
推
美國的規劃比較好 日治時期的規劃
→
如果沒拓寬 路幅也是不大
→
參考重慶南路 應該是當時最頂的規
→
劃了 但路幅還是不大
推
歐洲才是最好的
推
不是道路而已 台灣是都市計畫都沒照著搞
→
只有台灣才會商業區住宅區工業區全部混在
推
一起 都市計畫都沒照做要怎麼規劃道路
→
重劃區真的迷,亂畫一通也不接原來道路
推
日本的棋盤格式就是學中國長安的
推
重劃區也不把舊的路砍掉
→
就變成規則的道路間有一條不規則的
推
幹你老師青埔這麼晚開發路可以畫成那機
推
你有權有錢就闢一條路給你
→
八樣
推
一堆低能自以為聰明亂規劃道路,還不
→
如無腦蓋成棋盤狀
爆
[問題] 政府真的有用心規劃南科交通嗎?身為南科上班的一員 真的很懷疑政府相關部門的人有沒有親自從市區開車/騎車來南科(早上七點-八點) 路線包含: 1.府安河堤 通到底接新港社 2.國一接國8 轉新港社大道爆
[問卦] 有沒有桃園發展感覺很落後的八卦?桃園號稱直轄市之一 近幾年不斷吸收雙北外溢的紅利 成為平均年齡最年輕的直轄市 但桃園的交通根本死亡 舉例來說24
[問卦] 台灣道路交通規劃是不是沒救了?歐美日各國好像20.30年前就開始,台灣到現在還是亂七八糟,像汐止有的道路小到沒辦法 給人行道,還是主要去台北市道路之一。 道路要拓寬就要把周圍的房子拆掉,但一定會有抗議行動。 台灣道路交通規劃是不是沒救了?還不如推廣機車腳踏車,大幅限制汽車能上路的時間,可 能比拓寬道路還有用822
[問卦] 桃園為什麼市容規劃都輸台中安安我土生土長桃園人啦== 台中火車站一出站 腹地超級大 然後一堆文創市集 街頭藝人 還有一堆年輕肉體來來去去 道路放射形規劃 方方正正9
[問題] 為什麼後續捷運規劃要以高鐵為中心?臺北的捷運路線規劃是棋盤式的路線,優點是分散市中心的人潮 讓市區居民可以不必經過臺北火車站,直接到目的地 但高雄後續的捷運路線規劃,都是以左營高鐵站為中心,呈現放射狀 像紫線、青線、粉紅線,都會經過左營高鐵站 放射狀的路線,可以聚集人潮,形成商圈,但也會有擁擠成本6
[問卦] 為什麼共享機車不用自行規劃停車格?欸欸欸 我家巷口的機車停車格 根本就被共享機車占據了 短短一條就停了五台5
[問卦] 有沒有豐原道路很亂的八卦?豐原在台中的北方 是一個呈現圓放射狀的區 但有去過的外地人都知道那邊道路基本沒有邏輯 你不看地圖或問路基本看路標能不能走到目的地都是一大挑戰 有沒有當初為什麼政府會規劃成這樣樣子的八卦?X
[問卦] 阿共的道路規劃484屌打台灣?如題 最近看了一些阿共的道路規劃 覺得屌打台灣欸= = 先不論用路人素質(畢竟台灣物競天擇 一年人擇3000人) 但規劃真的不錯2
Re: [問卦] 台灣都市規劃那麼爛是誰的問題身為一個專業NOOB的天際線玩家 我蓋的城市都長這樣 後來找了很多資料 了解道路分級跟目的性的重要 漸漸的變成沒那麼NOOB 道路規劃也開始改變 其實道路又大又直根本不是重點