Re: [新聞] 高端保護力9成資料「疾管署做的」

kaky 發表於 2022/11/5 下午7:24:06

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高端保護力9成資料「疾管署做的」作者

(菩提本無樹明鏡亦非台)時間Nov 5 19:24:06 2022推噓 3 推:6 噓:3 →:20

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: → SRadiant: 台灣第一劑接種數，是包含外籍人士的， 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: 如外籍移工(現在應該是要用這個詞) 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: 健保資料庫，應該是不會有外籍移工 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: https://i.imgur.com/hbXg9xA.jpg 223.137.120.226 11/05 19:04

: → s203abc: 高端疫苗多外國人打？在台外籍人士反應曝 118.232.6.146 11/05 19:05: → s203abc: 光 118.232.6.146 11/05 19:05: → SRadiant: 也就是你以為台灣人有179萬人(截至11/3 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: ，台灣人口2357萬-第一劑2178萬)未接種 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: ，實際上因為外籍人士也計入，實際上台 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: 灣人未接種的人數比179萬多 223.137.120.226 11/05 19:06: → kaky: 健保資料庫怎麼會沒有外籍移工又不是黑工 180.176.65.52 11/05 19:06: → SRadiant: 原PO現在是質疑未接種人數為什麼那麼高 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: 啊，又不是高端有多少外籍人士打 223.137.120.226 11/05 19:07: → kaky: 合法外籍移工都要有勞健保 180.176.65.52 11/05 19:07: → SRadiant: 看他怎麼抓數據，用"身分證"的話，能抓 223.137.120.226 11/05 19:07: → SRadiant: 到移工的？ 223.137.120.226 11/05 19:07: → s203abc: 這檢驗項目就沒可信度 118.232.6.146 11/05 19:08: → SRadiant: 這篇的原新聞，不就質疑這資料庫用身分 223.137.120.226 11/05 19:08: → SRadiant: 證字號抓，所以有個資問題，才釣出CDC 223.137.120.226 11/05 19:08: → SRadiant: 說他做的 223.137.120.226 11/05 19:08: → kaky: 拜託啦自己新聞不會看嘛，健保署沒有移工資 180.176.65.52 11/05 19:09: → kaky: 料能統計出來去當分子，跳針什麼身分證，外 180.176.65.52 11/05 19:09: → SRadiant: 沒當分組分子啊，你看不懂嗎？ 223.137.120.226 11/05 19:10: → SRadiant: 我是在說原PO誤以為台灣只有179萬人未 223.137.120.226 11/05 19:10: → SRadiant: 接種，但實際上更高 223.137.120.226 11/05 19:10: → kaky: 真好笑健保又不是"只有身分證"號能勾稽出來 180.176.65.52 11/05 19:11: → SRadiant: 分析效益時，直接沒有抓外籍人士的資料 223.137.120.226 11/05 19:11: → SRadiant: ，分子分母都不存在外籍移工，有差嗎？ 223.137.120.226 11/05 19:11: → s203abc: 9成資料1成誰做的 118.232.6.146 11/05 19:11: → SRadiant: 因為有人質疑身分證的個資啊XD 223.137.120.226 11/05 19:11: → kaky: 只是它是最方便，一般用它不是只有它可以用 180.176.65.52 11/05 19:11: → SRadiant: 兩個不同的數據，你混在一起談幹嘛呢 223.137.120.226 11/05 19:12: → s203abc: 他資料有公佈嗎 118.232.6.146 11/05 19:12: → SRadiant: 最方便那幹嘛不用？ 223.137.120.226 11/05 19:12: → s203abc: 公共衛生需求、不需要申請人體試驗倫理委 118.232.6.146 11/05 19:13: → s203abc: 員會，連倫理都不用了 118.232.6.146 11/05 19:14: → SRadiant: 分析疫苗效益時，特意放進外籍移工的用 223.137.120.226 11/05 19:14: → SRadiant: 意是？當然放進去也不能說錯，那沒放的 223.137.120.226 11/05 19:14: → SRadiant: 錯誤點在哪呢？ 223.137.120.226 11/05 19:14
不知道你在跳針什麼

你自己貼的新聞健保署都跟你說了

分母分子用的是不同的統計所以會有誤差

原新聞醫師質疑的是要串接健保資料庫要有身分證號<----這就是一般國人

外籍人士沒有身分證但是有護照、居留證號<----這一樣是個資

健保署分母用的是國民戶政資料<----外籍人士包含移工不在分母

分子用健保資料庫實際施打<----所有施打的人包含外籍人士跟移工

健保署認為分子跟分母確實有落差

但是因為分母裡面有一些人實際上不在台灣<----長居海外國民

所以他認為這個一來一往雖然有落差但可以接受

(分母中不在台灣的海外國人[分母多計分子實際不會打也對台灣防疫無影響]、分子在台灣的外籍人士[少計於分母但實際有打有助台灣防疫])

然後串接健保資料庫不論是本國人身分證、外籍人士護照、居留證

都是要有這些個資才能從健保資料庫撈出來施打紀錄