PTT評價

Re: [問卦] 歐美為何要開放娛樂大麻

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歐美為何要開放娛樂大麻作者
DCSHK
(八卦版浪人47之28)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:104

※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言:
: 美國加拿大歐洲
: 一堆週都有開放娛樂大麻
: 絕命毒師都演給你看了
: 大麻會被禁不是因為大麻不好
: 而是大麻是一堆一級毒品的入門磚
: 很多安非他命 海洛因毒吸毒者
: 都是從大麻開始
: 為什麼歐美還要開放娛樂大麻
: 還有台灣竟然有政見要開放

你好像誤會了什麼

真正的入門磚不是大麻

是香菸跟酒

所有吸毒的一定都是從香菸跟酒開始的
喔 台灣還有檳榔


沙烏地阿拉伯全國禁酒
喝酒賣酒直接抓去關

俄羅斯依照年齡禁菸
2015年以後出生的終身不得買菸

中華民國卻不敢禁菸酒

科學研究菸酒對於人體的傷害遠高於大麻唷

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞)
PTT 網址

nuggets 11/06 18:29哪篇研究? reference在哪?有直接對比菸

nuggets 11/06 18:29 酒 或大麻?追蹤多久?怎麼定義傷害? A

nuggets 11/06 18:29ll-cause mortality?

你要做的是自己去找資料來打我臉 而不是像個小學生一樣只會提出問題等老師給答案

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:33:57

benza 11/06 18:33因為撒旦讓人類不愛戴口罩也讓人類碰菸酒毒

nuggets 11/06 18:35是你說有研究證實的又不是我 怎麼會是我

nuggets 11/06 18:36去找資料?

nuggets 11/06 18:36還是你跟小學生一樣 連評讀文獻能力都沒

nuggets 11/06 18:36有?

你這種人我回過太多次了 資料拿出來就跑了當沒被打臉而已 我沒必要替你這種小學生上課

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:38:07

nuggets 11/06 18:39所以哪篇study嘛 拿出來啊 doi?

自己去找阿 不知道怎麼Google嗎?

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:40:00

nuggets 11/06 18:40笑死 當然不是用google啊 好歹用個pubmed

nuggets 11/06 18:41

所以你會查嘛 還需要我幫你寫作業啊?

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:42:06

nuggets 11/06 18:43論點是你提出的 啊你不用資料佐證?

nuggets 11/06 18:44那我說你欠我五千萬 不用任何佐證可以嗎

nuggets 11/06 18:44

你可以說我欠你五千萬啊 關我屁事?

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:44:30 ※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:44:48

nuggets 11/06 18:45只給doi就好也可 我怕你沒有pubmed 的訂

nuggets 11/06 18:46

這麼會查你可以自己去查阿 反正資料給了就脫離的小學生我看多了

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:47:47

nuggets 11/06 18:49講半天連reference都拿不出來lol

講半天還是只會伸手要資料LOL

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:50:23

nuggets 11/06 18:51不過算了啦 你隨便google一篇study大概也

nuggets 11/06 18:51不知道level多少吧

資料就在那邊自己不去看 只會在這邊抬槓 笑死

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 18:52:41

legend41269 11/06 18:53n大你要拿資料出來否定阿,不想這樣

nuggets 11/06 18:53在哪??我沒看到阿

legend41269 11/06 18:53是汪汪叫

m1432012165 11/06 18:54美國禁酒令完全失敗收場

nuggets 11/06 18:54提出論點的人 要求別人拿出資料來否定 我

nuggets 11/06 18:54的天哪現在的教育是這樣教的喔?

reaper317 11/06 18:55因為醫學研究和報告會上Ptt的人大部分

reaper317 11/06 18:55都看過了 他沒必要在這邊浪費時間免費

reaper317 11/06 18:55教你 你不知道是你知識不足 該學著自

reaper317 11/06 18:55己去查資料 而不是當伸手牌

nuggets 11/06 18:56那doi多少嘛 有reference嗎

nuggets 11/06 18:56EBM level多少?

reaper317 11/06 18:57你有看過每個在網路上提出論點的人都

reaper317 11/06 18:57拿出鉅細靡遺的研究報告嗎?

reaper317 11/06 18:57你要人家就要理你?當別人很閒

nuggets 11/06 18:59不用鉅細靡遺阿 給我doi就好 很貼心吧怕

nuggets 11/06 18:59你沒訂閱

reaper317 11/06 19:01你說要就要?這裡誰欠你的?

reaper317 11/06 19:02人家提出論點你可以選擇去查資料來打

reaper317 11/06 19:02他臉 不然就像你這種巨嬰式的哭鬧叫別

reaper317 11/06 19:02人為你多浪費時間 顯然你選擇後者

nuggets 11/06 19:03嗯 所以提出論點佐證都不用公開 叫別人自

nuggets 11/06 19:03己查就好了嗎 難怪高端可以繼續EUA囉

reaper317 11/06 19:06在Ptt提出論點要附研究報告? 誰說的

reaper317 11/06 19:06?你規定的喔?

nuggets 11/06 19:07不一定啊 只是你不提出 就沒可信度啊 連

nuggets 11/06 19:07專家意見都不算

reaper317 11/06 19:07是你要反對他的論點可以選擇自己去查

reaper317 11/06 19:07或是出一張嘴“反正我就是反對” 人家

reaper317 11/06 19:07沒義務為你解答

nuggets 11/06 19:08蛤 你哪裡看到我反駁他的論點???

reaper317 11/06 19:09這裡是Ptt 他想提出就提出 你想反對就

reaper317 11/06 19:09反對 這就是言論自由 你也可以提出巨

reaper317 11/06 19:09嬰需求 但顯然他沒想鳥你

nuggets 11/06 19:10我從頭到尾都在問reference啊 沒有反駁吧

nuggets 11/06 19:10 不過他寧願不斷回文也生不出一行doi給我

nuggets 11/06 19:10 滿好笑的

reaper317 11/06 19:10不管你是同意還是反對他的論點 他都不

reaper317 11/06 19:10需要為你浪費時間

reaper317 11/06 19:11因為他沒義務回答你

nuggets 11/06 19:12不需要浪費時間回答我 一串doi就解決啦

nuggets 11/06 19:12浪費一堆時間抬槓 何必呢?

reaper317 11/06 19:12你覺得可信度低那就低啊!你覺得他會

reaper317 11/06 19:12在乎?他需要你的認同?

nuggets 11/06 19:13不需要啊 但我可以提醒其他ptt使用者 這

reaper317 11/06 19:13因為這裡看到這篇文章的人都不覺得他

nuggets 11/06 19:13篇文章缺乏reference

reaper317 11/06 19:13說的有問題 就只有你有

reaper317 11/06 19:14他就連一行字都不需要回你

nuggets 11/06 19:15因為有文獻評讀能力的人是少數囉 這種回

nuggets 11/06 19:15文可信度比記者寫的新聞還差

reaper317 11/06 19:15你可以提醒 他也可以不鳥你 但巨嬰索

reaper317 11/06 19:15求在旁人看來就像小丑

nuggets 11/06 19:16我突然懷疑 我是不是一直在跟文組對話…

reaper317 11/06 19:19網路與人教令的邏輯都不懂的比較像文

reaper317 11/06 19:19

reaper317 11/06 19:19交流

xu3ru4p 11/06 19:30菸酒成癮性和傷害性遠比大麻高都筆知道多

xu3ru4p 11/06 19:30少研究了,都是常識了還伸手要 reference

xu3ru4p 11/06 19:30難道講萬有引力也要提供 reference 了嗎

nuggets 11/06 19:39萬有引力教科書就有了啊 菸酒大麻的比較

nuggets 11/06 19:39有哪篇教科書有嗎 願聞其詳

nuggets 11/06 19:40提出論點不附reference 跟記者有啥兩樣?

所以你的意思是 你看過的就不需要附上論文 但是你沒看過的就要附上論文 阿你這不就是小學生行為嗎?

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 19:41:54

abc7360393 11/06 19:45還好啦 星座跟人格毫無相關的研究也行

abc7360393 11/06 19:45之有年了 每次講到 每次都有人叫我附r

abc7360393 11/06 19:45ef 自己Google一下找篇meta不就有了嗎

abc7360393 11/06 19:45

也是啦 半瓶水響叮噹就他這種 自以為看的文獻夠多了 自己沒看過的一定是唬爛 要當小學生討資料語氣也好一點 真以為八卦版的都有義務當他的免費老師啊

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 19:48:22

nuggets 11/06 19:47本來就是啊 不然你meeting都怎麼被問的

nuggets 11/06 19:47沒有疑問的東西有人會跟你要reference?

abc7360393 11/06 19:48https://reurl.cc/4XanZD

abc7360393 11/06 19:49@nuggets 你剛剛自己說萬有引力教科書

abc7360393 11/06 19:49有所以不用附ref 那我告訴你 基本上所

abc7360393 11/06 19:49有心理藥物學教科書都有這張圖

來 猜猜看他會不會回

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 19:50:56

nuggets 11/06 19:57貼wiki連結 我就懶得吐槽了…

nuggets 11/06 19:58我自己幫你點進去看了 你有看內文嗎 文章

nuggets 11/06 19:58根本不是用來比較大麻的

nuggets 11/06 20:00Study目的是要設計一個scale 你有看到嗎

nuggets 11/06 20:01

嗯,你說的沒錯

※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 11/06/2022 20:03:16

abc7360393 11/06 20:15我才懶得吐槽 我都說了這張圖在教科書

abc7360393 11/06 20:15會出現 還在扯wiki 就好像因為某張萬

abc7360393 11/06 20:15有引力的說明是從兒童科普截圖的 所以

abc7360393 11/06 20:15萬有引力是假的 lol

abc7360393 11/06 20:16我大學研究所各上一次心理藥物學 雖然

abc7360393 11/06 20:16沒多認真 但我很確定這張圖出現在不同

abc7360393 11/06 20:16課本兩次

zzzzzken 11/06 20:32推文讓我想起「不要跟笨蛋爭論.jpg」

zzzzzken 11/06 20:33不論什麼議題想自己做功課好嗎?

zzzzzken 11/06 20:34參加辯論比賽,每個人只有三分鐘發言時

zzzzzken 11/06 20:34間。

zzzzzken 11/06 20:36一直叫對方拿出資料根本零分辯論

nuggets 11/06 20:37這圖我還真不知道哪裡來的 點進去referen

nuggets 11/06 20:38ce那篇Lancet文章 根本沒這圖啊

nuggets 11/06 20:39哇靠 辯論的時候自己的論點都不用資料佐

nuggets 11/06 20:39證的喔? 你是說選舉辯論嗎

nuggets 11/06 20:50https://i.imgur.com/UEZJf3u.jpg

nuggets 11/06 20:50圖片是上面wiki連結的reference 貼連結的

nuggets 11/06 20:50人要不要自己看一下最後四行怎麼說?

brad850402 11/06 20:59來看戲 看推文繼續當小丑

Originalvoid 11/06 21:06推文那個讀書讀成白癡 好可悲

wind1729 11/06 21:46有夠低能

seon520 11/06 22:00台灣大麻又不熱門 那些拉k仔用什麼當入

seon520 11/06 22:01

awwman 11/06 22:42你說的沒錯

pemit 11/06 22:58欸!欠人五千萬不還?

ceriser 11/06 23:14.

RosenS 11/07 08:19某N真的可憐 感覺哪天就壓力大到跳了

k840620k 11/07 12:16怎麼有人崩成這樣 看著也是滿有趣

inoinoino666 11/10 21:41Journal of Addictive Diseases