Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈

preisner 11/22 10:01不管怎樣都不應該看不到

Alieno 11/22 10:01正常車速也根本不可能會去撞到

preisner 11/22 10:02影片車主都可以拍得那麼明顯了

pippen2002 11/22 10:02hahaha!!這是哪種817水準嗎??

alwang 11/22 10:02很難檢舉 要拍到前面

HOLYXXXX 11/22 10:02你去弄人家是主因

preisner 11/22 10:03超速飆車明明是最大主因,卻一直要說汽車

ghchen1978 11/22 10:03救個8+9飆仔的命有啥好處?

preisner 11/22 10:03沒開燈是怎樣啦幹

Busufu 11/22 10:03沒開燈檢舉很麻煩 前後都要照到 誰那麼閒

v7q4 11/22 10:03飆那種速度 就算有開燈也是撞啦

cck525 11/22 10:03都是they的錯

wkwtb 11/22 10:04其實,我這輩子第一次發現車尾有反光片(小聲

markfan0325 11/22 10:04強制尾燈以後發動引擎就開啟

coffee112 11/22 10:04漲姿勢 原來有這種事情?! 這種東西喔?!

coffee112 11/22 10:04我是都有盡量避免 我晚上開車出去辣

romeie06 11/22 10:053寶對決

wkwtb 11/22 10:05剛剛在馬路邊看了幾台，感覺不向反光片

mstoryp 11/22 10:06我很驚訝的是PTT一堆鍵盤車手

wkwtb 11/22 10:06有幾台車那個位置有..但不像反光片

widec 11/22 10:06可以送飆仔上路 也是功德一件

mstoryp 11/22 10:06這篇準確分析

alwang 11/22 10:07八卦版什麼都不懂的智障比較多 還很愛噓

wkwtb 11/22 10:07要等駕駛不在偷偷去觀察

riker729 11/22 10:08強制車燈都幾年了，小黃不換就撤照啊

ctx1000 11/22 10:08當成頂尖對決就好

YCTING 11/22 10:08影片車主時速90就看得清楚啊 就飆仔看不到

alwang 11/22 10:09後反光片是法規要有的東西 至少有一片

cck525 11/22 10:10對 都怪四輪沒有開後車燈，讓重機沒法好

cck525 11/22 10:10好在國道上安全飆車><

paulleeMO 11/22 10:11你跟一群整天在家不會開車的人認真？

wkwtb 11/22 10:14剛查了一下~91年後還真的有這法規~ 反光片~

aiueoRu 11/22 10:14這條照明差!???

aristone 11/22 10:15速度快的問題不看，一直講開燈？

aristone 11/22 10:16提供影片機車的餘光都能把反光片照成這

aristone 11/22 10:16麼亮了

wkwtb 11/22 10:16超速、未保持安全距離，有什麼疑問嗎?

wkwtb 11/22 10:17看起來已經算危險駕駛了~ 有什麼好吵的?

wkwtb 11/22 10:17還有未注意路況，應注意而未注意一類的

aristone 11/22 10:17這條夜間照明足夠的，只是剛好有個熄燈

aristone 11/22 10:18（毛毛的）

loliconrd 11/22 10:18前面沒開燈我騎撞上去也不會跌倒，就

a0913 11/22 10:19檢舉失敗 呵呵

aristone 11/22 10:19影片像被火箭擊中，這速度恐怕有180UP

wkwtb 11/22 10:20人家都炒兩三輪了~ 結果跳進來說為什麼不吵

mioaria 11/22 10:20好奇怪 現在每個人都是推理大師判斷什麼

wkwtb 11/22 10:20超速... 搞笑嗎? 人家影格都拿出來算了

mioaria 11/22 10:20都沒開xD

wkwtb 11/22 10:20有個爬個文~

leoloveivy 11/22 10:21先檢舉超速

shot0909 11/22 10:23後車撞前車，甘前車屁事？還是你騎車開

shot0909 11/22 10:23車後腦勺長眼？

youkisushe 11/22 10:24這條路照明確實不是算亮的 不然你看

youkisushe 11/22 10:24隔壁大樓還不在市府前面抗議砸雞蛋

youkisushe 11/22 10:25都不用睡覺了

cck525 11/22 10:26沒開車燈頂多行政罰而已吧

v19791119 11/22 10:26道路明亮，車太快

wkwtb 11/22 10:27可能沾上一點責任... 倒楣...

wkwtb 11/22 10:27就算沾上1成責任，$$也不少了

nccu0911 11/22 10:27啊所以為什麼要騎那麼快！！！

wkwtb 11/22 10:28很帥(自以為) 吵死了!垃圾(旁邊的路人)

supertalker 11/22 10:29沒開車燈要是和車禍有因果關係就不會

supertalker 11/22 10:29只有行政罰了

wkwtb 11/22 10:29有時候還要看英明神武的法官心情....

kis28519 11/22 10:32四輪大爺晚上不開燈你敢嘴!?

jimmy1688 11/22 10:37推，真的一堆三寶

RS44 11/22 10:39反正人都撞死了

RS44 11/22 10:41兩邊都有錯 但每一篇的論點都不夠全面

GaryXie 11/22 10:41八卦：你不超速前面沒開燈也不會撞

RS44 11/22 10:41要不是都怪重機 不然就怪四輪

RS44 11/22 10:41沒有人去討論肇事責任的比例分配

Musterer 11/22 10:43那段我記得有區間測速70公里 騎這麼快有

Musterer 11/22 10:43夠扯

shermanqoo 11/22 10:47沒開燈絕對不是肇事主因啦 路燈那麼亮

IKURAQ 11/22 10:49到底為什麼一堆車都不開燈

no1361 11/22 10:51黑車在黑夜是滿隱形的應該要開燈，可是你

tongzhou 11/22 10:51自發光儀表板會讓人以為有開燈

no1361 11/22 10:51也挺閒檢舉這

TomChu 11/22 10:53沒開燈大概真的要吃肇責

icoann 11/22 11:00一堆腦包一直幫沒開燈護航是怎樣，沒開燈

icoann 11/22 11:00跟飆車一樣爛好嗎

kinghtt 11/22 11:08前車沒開車燈不影響肇責，後車超速追撞

kinghtt 11/22 11:08本就該負100%責任

kinghtt 11/22 11:09不然你後車大燈裝假的？

icoann 11/22 11:13後車該開大燈前車不用開燈？樓上你要不要

icoann 11/22 11:13聽聽看自己在講什麼？

Cyclo 11/22 11:15笑死 後燈沒亮沒差？ 那後車燈驗車驗假的

Cyclo 11/22 11:15喔？ 乾脆拆掉算了

coffee112 11/22 11:15我以為我有開汽車大燈 汽車後面的燈本

coffee112 11/22 11:16來就應該要會亮才對 漲姿勢 感謝再去

coffee112 11/22 11:16看qq

pttabs 11/22 11:18台北市的檢舉只拍尾燈不亮，不會過

RS44 11/22 11:42兩邊都有錯啦 不開車燈有錯 視野不佳騎很快

RS44 11/22 11:42也有錯

yogrichen 11/22 11:50沒開燈 沒打方向燈 比起飆速追撞...

p1227426 11/22 11:53主因飆車

yogrichen 11/22 12:01未開大燈1.2-3.6k罰則 超過限速60km/h

yogrichen 11/22 12:01就算危險駕駛 應吊銷執照

acs81046 11/22 12:10尾燈就是沒亮那看的到有車

yogrichen 11/22 12:10那就依法開罰 但重機是危險駕駛!

yogrichen 11/22 12:12超速追撞 肇責絕對是後車 有煞車不用?

littlegreen 11/22 12:48不開燈本來就有責任了

sanpeter 11/22 13:21推有行動力

AGODC 11/22 13:25飆仔我管他撞到什麼，自己撞死就是為民除害

foxey 11/22 14:27這個差異就在有無過失責任 沒開燈就是難逃

foxey 11/22 14:28過失責任 運氣好就判個緩刑