[問卦] 重機上國道的邏輯討論

dean1990 11/22 10:10問美國

sexyATHENA 11/22 10:11二輪出征囉

VVizZ 11/22 10:11不爽來公投阿

doro0202 11/22 10:11我是覺得可以先開放國一啦，讓他們先跟

doro0202 11/22 10:11大學長們尬一輪

VVizZ 11/22 10:11重機能上國道 速克達也可以

RuinAngel 11/22 10:11安全性跟上國道有啥關係？那四輪要不要

RuinAngel 11/22 10:12規定一下撞擊測試幾分/幾顆星以下不准

RuinAngel 11/22 10:12上國道

doro0202 11/22 10:12到時候來殘留下來的人才有資格討論

VVizZ 11/22 10:12以速度分流來說很多手排貨車也只能到90

Timba 11/22 10:12~~要就全車種~包括小綿羊

noname78531 11/22 10:12在台灣 重機永遠不可能上國道 二輪仔

VVizZ 11/22 10:12他們都可以上去為啥BUBU戰隊不行

noname78531 11/22 10:12別吵了

hw102050 11/22 10:12安全性跟上國道沒有關係啊= =

kinki999 11/22 10:13速度分流啦，速克達也可以上國道

lats 11/22 10:13那就規定重機要通過耐撞測試再綁安全帶

hw102050 11/22 10:13而且上快速跟上國道差多少？

VVizZ 11/22 10:13快速道路也不該開放的

kshine 11/22 10:13出事機率很高死亡 重機真的要拼？

hw102050 11/22 10:14而且上國道有要求要帶護具齁

KittyDog 11/22 10:14這就不是邏輯問題啊 照你這樣說 連平面

KittyDog 11/22 10:14都不能有機車了不是嗎

king32111 11/22 10:14支持重機上國道啊，出過一次事故下次就

king32111 11/22 10:14不敢了

hw102050 11/22 10:14快速的車禍數比平面少太多了

ogisun 11/22 10:16所以4輪的撞擊測試結果會讓你不能上國道?

hw102050 11/22 10:16機車才不是慢車

ogisun 11/22 10:18過去不是已經不少被壓成鋁罐車了嗎

hw102050 11/22 10:18我也覺得白牌可以上快速

q123212 11/22 10:18封閉道路相對於平面道路還是安全很多，高

q123212 11/22 10:18速不能跑那平面更應該禁止所有車輛了不是

hw102050 11/22 10:18不過交通部的腦袋嗎 恩

q123212 11/22 10:19嗎？

leonhsu 11/22 10:19我迪奧改水冷可以騎100

firzen48 11/22 10:20照樓主邏輯 開雲豹甲車最安全

Galm 11/22 10:29華國井蛙

ChikanDesu 11/22 10:32沒錯啊 重機都能上國道 我開個鋁罐車

ChikanDesu 11/22 10:32安全性也屌打好嗎

kie200202 11/22 10:47都去開裝甲車啦，學長算啥？

feng0312s 11/22 10:53所以為什麼全世界只有幾個國家不能

feng0312s 11/22 10:53原來就台灣交通部最聰明難怪每年死三千

feng0312s 11/22 10:54人

DreamCome 11/22 11:02可以不讓上，稅金退回來啊，要不要臉，

DreamCome 11/22 11:02把重機當次等公民然後收一樣的稅

MaBumblerQQ 11/22 11:05支持重機上國道 垃圾仔死越多越好

TerryKu 11/22 11:08同意你以安全委理由，但為何不先試辦？

TerryKu 11/22 11:08試辦都不要，怎麼來的數據

TerryKu 11/22 11:10但任何交通工具都有風險，應駕駛人自行

TerryKu 11/22 11:10評估

inSec 11/22 11:11照你邏輯機車在平面道路也沒有撞測，平面道

inSec 11/22 11:11路也不該出現摩托車才對，腳踏車更是

andy2151 11/22 11:14砂石車表示你們在討論什麼？

vuvutiffany 11/22 11:19就像法規要求12歲以下要坐安全座椅，

vuvutiffany 11/22 11:19然而幼稚園的娃娃的卻只有板凳可以

vuvutiffany 11/22 11:19坐！？ 車輛不同規矩就免了！？

gaexp256016 11/22 11:20邏輯死

tikowm 11/22 11:23再吵我就開曳引機上國道!!

morgan0 11/22 11:23低端飆仔命比較賤啊！有需要討論？

CORSA 11/22 11:31一般速克達族群會接受「一年兩檢」嗎?!

bernie1 11/22 11:32終極目標就是內線飆200上傳fb、ig嘻

binco 11/22 11:33給他們上啊。多死幾個自然就不敢上了

JHGF2468A 11/22 11:35能到100的白牌機車算慢車，你老實講，

JHGF2468A 11/22 11:35你是不是在交通部工作。啊把我騎機車

JHGF2468A 11/22 11:35的超速罰鍰還我

smallchocho 11/22 11:36汽車不綁安全帶，就強制穿防摔衣跟全

smallchocho 11/22 11:36罩安全帽嘍，你要嗎？

not5566 11/22 11:43那機車在平面是否也要禁止了呢

not5566 11/22 11:43畢竟還是撞不贏四輪

squarerinoa 11/22 11:44支持上國道，以後就沒重機了，懂？

bulahe 11/22 11:55不要跟重機猴講邏輯，吱吱吱

berryc 11/22 11:57同意. 要論安全性沒得比

berryc 11/22 11:58要平權我沒意見, 講安全就是鬼扯

berryc 11/22 11:58跟普重要求取消二段左轉一樣的道理

berryc 11/22 11:58要方便,要平權 這理由都可接受, 但鬼扯

berryc 11/22 11:59直接左轉比較安全根本就是笑話

acs81046 11/22 12:09沒錯，憑什麼安全上不能比照四輪

berryc 11/22 12:11回某樓, 汽車在低速下碰撞沒安全帶也很高

berryc 11/22 12:12機率沒事, 機車隨便就倒地爆西瓜 能比?

berryc 11/22 12:13機車要爭路權,就不要提安全這個罩門了

berryc 11/22 12:13就像有人爸爸連戰,選舉還指控對方財產不實

berryc 11/22 12:14我都不知道他腦子裡都裝些什麼

NSRC 11/22 12:16人人可投票的概念

not5566 11/22 12:23http://i.imgur.com/QKqwlJf.jpg

future840219 11/22 12:28幫這篇擷取重點：我討厭重機

future840219 11/22 12:28立院早就三讀通過重機可以上國道

future840219 11/22 12:28是交通部行政怠惰不願意公告路段

future840219 11/22 12:28機車也不是慢車

future840219 11/22 12:28不能上快速道路就是因為歧視

future840219 11/22 12:28機車在平面道路可以騎到80、90

future840219 11/22 12:28上快速道路根本沒問題

wowowsakura 11/22 12:31我建議裝甲車才能上國道

playerd 11/22 12:37可以走西濱不能走國道的邏輯在哪

bensheep 11/22 12:39牌照稅跟燃料稅

iamtien 11/22 12:44交通部這樣要不要被彈劾啊