[問卦] 如果黑車有開大燈 重機仔就不會死?
各位好
剛剛看到大家討論的很熱烈
關於黑車大燈亮不亮的問題
有一群人認為
如果黑車有開大燈
重機仔就來得及反應,不會一頭撞上嗚呼哀哉
你各位也認同這種說法嗎?
聽說這台RS660是租來的?
以地理位置來看,應該不是大喵就是鴻寶了吧
--
可愛棉花糖 坂本舞白
https://i.imgur.com/CmVntZy.jpg
--
是呀 為什麼前車的頭燈不會往後照
吃屎啦 又不是沒路燈的地方
為什麼前車看到後面重機不會自動閃開
紓壓新聞。家屬記得賠汽機車維修費嘿
如果黑車沒開大燈 重機只騎90 會撞上嗎
先釐清什麼叫天色昏暗?你的昏暗是我的昏暗
04加速 有在轉彎的嗎
如果不是這樣用 要檢討肇事主因 如果重
機沒超速 會有好幾秒時間看到前方反光板
如果沒有四輪在前面他就不會死
就事論事 就是有很高的機率看到減速
黑車就是有瑕疵
有可能不會死,但前提是重機閃得開
理論上有開燈他就不會加到那個速度 但
是會因為沒看到車就騎那麼快的人 遲早
黑車未開大燈到底是不是主因也很難說
也是撞死
尾燈的功能不就是提醒後車嗎?當然有差
我騎重機,但是那傢伙就是自己找死怪不得別
人
如果租車行老闆不租就不會死了
因為從行車記錄器看到的那個速度我非常懷
等燈等燈!如~果~電~話~亭~
疑連轉彎都有問題
主因沒錯 就是沒看到完全沒煞車
隨便啦 呵呵 頂尖對決
一樣死
但是 超速是否被判定為主因 就要看鑑定了
有可能啊 你開燈就是比較容易注意到
尾燈不會是肇事原因 因為如果重機不超速
他們會以相似的速度慢慢靠近
主因 沒啥好說的
如果不蓋台61就不會出事了
你說超速未必是主因,那為何沒開車燈卻直
你各位車子上的燈要常檢查
接講主因?這也太奇怪了
以他車速看到車子 還來得及煞?
會怪其他東西,跟世紀帝國電腦投降一
樣
看不到汽車反光板 是因為重機超速 未超
車速太快 視力跟不上啦
速一定看得到 因為反應時間好幾秒以上
快速道路視同高速公路,內線是超車道
高架路燈滿亮的其實
快速道路不能騎重機就沒事了
別傻了 白天他一樣死
有開燈遠遠的幾百公尺外就看到了
車子其實尾燈都有做反光版的
他乖乖騎90 不信他看不到
0 開燈一樣撞
如果國民黨不來台灣就不會出事了
還敢吵上國道阿 有路燈還看不到車
你就是速度太快快到反光板沒反應=就掛了
反正他有部份責任就是會被告民事
未超速一定看得到未開燈的前車 所以沒開
燈雖然三寶 但那不是肇事原因
有機會,但前題他要逆向開,不過結局一
速度快到等你看到反光板那剎那=撞車了
樣是對撞啊
騎那個速度還想怪別人 二輪仔就是這樣
道路是很亮 但你去看影片車子不算明顯
而且台灣強制反光板不能改燈 一定會反光
反正這次也順便機會教育 黑車=不安全
如果不能進口大型重機就沒事了
重機那個速度要怪罪到黑車大燈未開太主觀
他比行車記錄器提供者的車速還快不知道多
各位還是買白/銀吧 黑車夜晚大雨難辨識
有燈遠遠就能看到 是不會死啦 但是自己超
速 該付的風險付一付而已
有看到尾燈的話有機會啦
覺得不可能…那個速度遠看黑車還是不顯
眼
少,提供者的車速是90,撞的那台應該破百
如果爸爸沒買重機給小孩 他就不會死
明明汽車尾燈是有做反光板這裡都剛腿伍
會減速 然後撞死
很顯然是廠商的疏忽
白/銀變白天呀,會撞車的白天、晚上都會
這速度 白天牠也是會撞上去
你速度快到看到反光板=撞 那真的沒救了
撞,之前也有一起高架正常行駛被女騎士撞
高速公路車子如果是開一百 那重機都有
如果那顆滅掉的路燈有亮,484就可以提
醒騎士,可以提國賠惹
兩百了吧
可能一樣死 差在肇責
說不顯眼的可能沒想到一點 大家速度90-1
00差不多的情況下 絕對看得到未開燈的車
因為只是以10公里速差在追 有在開車的
就知道 看不到是因為兩車速差過大
飆仔總有一天要死,沒帶走無辜路人的死法算
開燈可能就撇車頭撞牆吧~差不多~
是皆大歡喜
這種騎法早晚上路,剛好今天抓個好墊背
再來 64中和段我記得有限速60-70
這種騎法是遲早出事沒錯 但你不能沒做
那邊那麼亮 有開沒開有差嗎
都是they的錯
到該有的安全防護
過那個大彎後頂多也是限速70
如果不要開放重機,就不會死了
還是很慘吧,那個速度
64中和快到板橋前會限到50
如果機車的大燈夠亮 是不是就看得到前
面有車 不該騎這麼快?
重機速度快到那台汽車像是路邊臨停一樣
如果限速70你飆到破百以上,只能說自找的
這種速度還想拿別人有沒有開大燈救援喔
你看行車記錄器,拍的車跟黑車本身的速度
人家2台汽車就是那速度,而重機有多快速
他老爸射在牆上也不會死
重機目測騎150以上速度
大家都乖乖速限,你自己要飆還怪別人
經過行車記錄器跟子彈一樣速度
那個速度 你開探照燈都不一定反應的過
來
可能飛的不會那麼遠,但不死也重傷
有燈有差 這次四輪肇責不知道佔多少
說真的有開車的看那速度,至少120以上
這次不會
要飆去正規賽道,上路就遵守速限好嗎
再怎樣黑車沒開大燈一定會吃部份肇責
但重機超速已經是確定的,超速到連閃都不
那個速度 屁眼想也知道早死晚死而已
閃,這已經不是有沒有反應速度的狀況
大燈都不開可想而知,平常有多三寶
就事論事,推文一堆沒車開的?一般市
更正,反應時間
區道路變換車道一堆不開燈的智障就很
容易沒看到
假設相隔20m 騎到140的速差 差不多等於
看到反光 不到0.5秒要反應+煞車欸
那為什麼整條路就只有那個死飆仔撞到
不超速根本不會追撞好嗎 前車又不是停
沒開燈的確很智障,超速就不智障?
每個騎重機的都麻車神 可以參加motoGP
超速仔 下次不敢了吧 嘻嘻嘻
在馬路上
的你敢嘴
要不要說沒被生出來就不會死呀 ^ ^
就說那速度看到反光板反光=撞 幾呼同時
看紀錄器朝後視角 車道是內>外>內>撞
我覺得看法官怎麼瞎掰 也有危險...
開不開燈 都擋不了自殺的騎士啦~~ 沒燈就
看不到車?那還上路 蓄意殺人嗎
大家都開70-80穩穩的 就你要飆一百六
撞死活該
你騎愈快撞=飛愈高愈遠=更容易摔死
還是死
那鬼速度下導致的視野縮小也是起飛
晚上沒燈超恐怖的好不好
這叫假設性因果關係的推導 本來就難
對啊 黑車+行車紀錄車人家就乖乖的速限
你很有可能連對方速度多少都抓不準
重機那速度 前車有開車燈還是高機率撞啦
zz 沒開大燈就會撞上去的話 就別上路
法官:怪我囉?
但家屬就會咬你沒開車燈害他兒子撞車
人家2車都乖乖限速60-70,你飆120以上
應該說重機不要騎這麼快就不會死
垃圾重機那種騎法,早晚的事
國道會發生二次事故就是有這種不看路的87
64亮成那樣 正常速度+車距下 管你前
但說真的 沒開車燈還是有兩個紅燈有亮阿
我在猜 剛拿到車想測能飆多少就催下去
國道車故障停路肩 就是會有87不注意去撞
車有無燈 車殼顏色 最好會撞到
就跟超跑8字輕一樣,根本不知車的極限
那兩個不是紅燈 是車輛必配反光板
車的妞力轉力在不懂清況下狂催=88了
150煞得下來?
明白了 不開車燈壞壞 但那個騎士為什
重機廠商也該負責
麼要自殺呢?
汽車狂踩煞車頂多打滑 機車是會飛出去的
真的要飆去西濱跟大學長拼看看.....
別說笑了他這騎法早晚都會死
它是撞到人飛出去摔死的 愈快飛愈高
會往旁變偏一點 自己死之外還帶走隔壁車
道的騎士
真想測極限,西濱是你的好歸宿 (擦汗...
所以機車慢慢騎 連煞車都危險 還騎快
超速是唯一死刑的話,你看還會不會有
車禍
就是超速騎太快,怪東怪西,怎麼不說台6
機車太快的情況下,1個小石子/洞就能要命
4沒有全路段區間測速
有開燈還是會死 但可能不是這次
重機仔都很乖的 都是they的錯
黑車後照鏡沒看到重機逼近嗎?為什麼不
這算自殺吧 笑死
讓開
側欄也沒開燈 為什麼不會撞上?
重機仔出事都是把別人最大化 自己最小化
那種速度被收走根本就遲早的事
主因是超速 燈跟減速沒有因果關係
死神不喜歡被欺騙
影片記錄車速9X 我看黑車同樣速度龜在
內車道半分鐘 機車"衝"出來時還是被嚇
到
有開的話應該遠遠就能閃
這樣騎白天一樣死啦
該段限速70啦,黑車應該就80左右,所以才
因為車速極快的情形只能認燈
二輪仔崩潰
被重機慢慢追上。重機也是從80慢慢提升到
事故前看到的90。但就算到90,旁邊也是三
秒被超車,時速到底多少?150+跑不掉吧。
前車車速70 重機要騎多快才會追撞成這樣?
很多意外不是單一錯誤造成 一個環節做到
所以某些人還是認為就是黑車用最高速
就少傷亡
限龜在內線的錯
邏輯一百分
乾脆說 如果拍攝重機沒騎90 就不會讓
死者想刷卡刷到自己死
高速公路 有開燈看得到的距離超遠耶
他那個速度就算開燈他也閃不過
有開燈一定閃得掉啦只有路燈能見距
離一定縮短 反應的時間一定縮短但開9
0-100km/hr 能見距離縮短的情況下還
是輕鬆閃開160km/hr 當然閃不掉 怪
誰
所以即便沒開燈 在沒超速情況就看得到
如果不上高架橋就不會死了
會撞旁邊的重機
不可能不可能
那種速度只能說活該啦!還好沒撞死人
為什麼黑車的屁股不會開傳送門 這樣就沒
事了吧?
端視肇事主因為何而定?
屁孩如果27年前沒出生,他就不會死
一樣死啦,之前撞賓士的在白天夠清楚了
吧
屎的可能就換司機跟乘客了
不然燈要幹嘛?幹話
正常車速下 沒開燈不會是主因 64線有路燈
黑車車尾有亮紅燈啊 飆車仔沒在看啦
會直接超車閃掉阿 不然後面的車都幻影喔
後車超速 未注意前方 未保持安全距
離
重機仔的邏輯跟別人不一樣 懂嗎
前者被後車撞還要負責喔
還是看到重機要會自己閃嗎
你乾脆說重機騎到300km看到開大燈也不會
撞到,鬼才信
下一篇 如果機車沒有油門就不會出事?
追撞仔好了啦
如果政府沒開放重機,就不會死了,國賠
了啦
你是法官,他就不會死
有開車尾紅燈 的確是可能早點看到從右邊
過去
那還是別開吧 謝謝喔
如果不超速也會慢慢看到,你騎那麼快
不知機車時速到底多少,聽說有人算出
時速150公里,每秒就跑41公尺
時速200公里,每秒跑55公尺啊
死在下一台沒燈的而已 晚一點發生結局不變
視野就變狹窄了 更何況沒開燈
慢一點視野寬一點就不會這麼慘了
晚上開車不開燈真的智障 但就算開燈 重機
那樣速度遲早出事
如果不出生是不是就不會死
晚上不開燈應以危險駕駛開罰
主因是沒開燈真的笑死 超速當飯在吃是不
是 真的不要上路害死人
不會一頭撞上,去撞另一邊的行車紀錄那
臺
沒錯,汽車如果開大燈,就不會發生這種
事了...
狗屁 重機仔每次死人都找一堆理由
一樣會死就不用開大燈了?
4
開大燈時紅色尾燈也會亮 開過車就知道會
有幫助
一樣結果 可能姿勢不一樣
笑死 覺得可以的歡迎實測下給大家看
如果LED燈太亮會不會閃到後車撞上去 ?
有開大燈就不會發生你在反串吧
覺得不用開燈的 你以後開車就不要開燈啊
沒減速 白天 黑夜 ㄧ樣巴比Q喔~~
沒人覺得不用開燈啊,重點有開沒開照
樣撞上去
說有開燈就不會發生怎麼不講不要騎那
麼快就不會發生
有大燈大概是雷殘然後去撞分隔島
沒開大燈,但後尾燈是有亮的哦
這樣還吵著上國道
退一萬步 假設真的不死 這種速度
死了也是遲早
有開燈就是司機可以逃過一劫 重機下
場一樣
或是飛到對向車道 再高點可能就下橋
下一篇 騎士不要呼吸就不會死在路上
我是不信啦
不要超速 絕對來的及反應^^
危險駕駛只能說剛好爾已
那個速度穩死
會慢一秒死
不是說不用開燈 不要模糊焦點 是這
次肇事原因就是騎太快 你可能會說
遠遠看有車燈有光就會減速 那就是你
先以超速立場去思考 超速本身就是
錯的 這樣的前提根本就是有問題
所以說Led都是垃圾
行車紀錄的影片調0.25倍速 那台肇事重
機還是殘影 假如今天車子開大燈 以那
個速度再加上車子右後方也有重機 是不
黑車要是他媽的有開燈,今天就是智障
可能安全減速閃開 說不定連行車記錄器
重機急煞自摔而死,懂嗎?黑車就是蠢
的重機都會受到波折
64亮成這樣,有沒有開燈都是死啦,旁邊後面
,沒事搞到變有事,窮到連車燈都捨不
的車都沒撞到,就你一頭撞死?
得開,電瓶是傳家寶膩
不可能,還是撞啦,根本不及煞車
路上的燈都裝飾用嗎?
感謝汽車車主
垃圾少一個是一個 溫馨
就酸看到也來不及轉,可能會撞到行車記錄
開不到飛機或高鐵,在路上還是安分一
器那台車
點
好啦,不開燈的錯,下次要飆車記得小心一
點
車上坐著東方仗助就有救
即使有開燈,也可能波及到提供影片的重機
騎士吧
飆到那種速度視線會變很小 有燈也不
一定來得及煞車
乾脆說晚上的車禍都是因為黑車太多 白天
車禍都是因為白車太多;畢竟是在自殺多都
是因為高樓太多的台灣
照規矩來啊,該開單就開單,該全責就
全責,省得一些不良重機仔藉機生事。
騎那麼快沒撞車也是撞其他東西
會 因為超速死好
講有看到車燈重機就不會騎那麼快是邏輯
白痴嗎?怎麼不乾脆講沒蓋那條路重機就
不會騎上去自殺了
都後車撞前車還有重機在護航,重機是
自己沒燈嗎?
飆車就自己小心點阿
同4 F,
超速不是主因 開太慢才是
比重機快 看不到車尾燈就沒事了
以後跑不到300的禁止上路
有開燈的話重機極高機率可以閃過的。 一堆
人是不是沒開過車?夜間 沒開燈上路根本超
危險好嗎?
我就照上面某些人的邏輯回應你們自己!
反正有開燈就閃得開,那你們以後就用這
種車速騎嘛!敢不敢!?
一堆重機垃圾狂扯燈 不敢承認飆車
大概會看到車然後右切去撞紀錄器駕駛吧
他爸媽如果沒行房,他也就不會死了
有燈的話可以緊急煞車,但是那個車速煞車
後也是很危險
要是路燈夠亮馬路夠平都直線就不會了
怎麼一些人邏輯看起來超速不危險?
其實只是減少機率而已
如果不要發明機車就好了 是發明者的錯
那種速度可以極高機率閃避,你敢講我都不
敢聽
屁咧 騎那麼快 閃得掉才有鬼
那種騎車方式就算不是這次死 下次也會
死
這種騎法就是找死而已
一樣會死啦
難說,不過我知道黑車可以全身而退
不超速 哪會撞到 笑死 空間轉移嗎
誰叫你不開燈,準備賠錢吧
有開燈 機車提早反應 也一定摔 重傷更慘
如果黑車不在內線今天就沒事了
他會撞其他台,絕對也是死,所以該禁止重機
會撞上別台啊 你以為猴子能幸運一輩子 哈哈
好爽喔,飆仔死好死滿啦
如果路上沒車就不會撞
南無 下次不要再這樣了
那麼亮看不到前面有車……嗯 好喔
那個速度 煞得住嗎
如果政府沒蓋這條台64,他就不會死。
可以完全沒看到直接撞上去是睡著喔
都是they的錯,they,they,they!
如果他沒看到騎在速限內還是八成會
忽略吧
只能說 如果有車燈 可能有機會
後撞前還在那邊哭
過失責任跑不掉,但不致無法辨識前車
從行車紀錄器的行車時速看明明就看得到
車,你不超速就不會死啦
那種車速就算前面是電子花車也一樣撞上
去啦
這麼愛飆就算這次沒事 誰知道以後撞死
的是不是別人 要說幾次
唉 如果沒開放重機 重機就不會死ㄌ
不曉得能不能用遊戲還是什麼程式模
機車離高速公路越來越遠了
擬實際情況
對!有開燈就會看到 就不會撞上去了!
我看主因是那台車是黑色的吧,根本不是大燈
的問題
黑車有開燈的話,有機會不死,不死應
該也是重傷
怎不問死者到底有沒有看到車?
沒開尾燈有什麼犯法
不一定所有人都會全時間開燈好嗎?刑法
有規定要開車燈嗎?
行車紀錄後鏡頭有拍到重機是有閃過開燈
的車子才往前衝的
照騎士這種速度,只要前面沒車,就不會
他沒看到車,不是因為對方沒開燈,是
死
他騎太快了根本沒有反應的時間
沒開車燈跟騎太快是兩件事
我覺得高機率重機仔不會死,因為原始影
片後視鏡頭重機明顯就有能力駕馭那速度
還超過一輛汽車,如果要撞車那前面那輛
早該撞了
台灣不引進重機就沒事了
所以國外可以有重機? 鄉民平常最會吵不公
平跟不上國外了 發生一件事就全推倒= =
每一個飆車出車禍的都認為自己有能力
駕馭車子
所以才在爭論是不是沒開燈造成不是嗎?
我是認為高速下你沒開燈真的影響很大
我也沒說重機對的不要用個人偏見在那情
緒討論好嗎
只有路上人人開大燈,相信時速200也很
安全
怎麼不叫他不要騎重機
夕鶴
重點不是有沒有開大燈重點是誰叫騎
不好說
士晚上騎車出門的,合理懷疑蓄意謀
有能力不等於可以執行,超速可以列為過
失殺人的,又不是封閉賽車道,法律上沒
有准許快速道可以挑戰自我
因為道路光線其實還行
64很亮,少在那邊,你說新北環快暗就算
說肇事原因是沒開大燈的到底多腦殘
了
怎不怪太陽公公這麼早下班
影片 5 6秒就看到內線黑車反光了
自己跑去撞 怎不說是自殺攻擊?
那速度跟黃猿差不多快了 最好閃得過
如果換個方向想,要是有影片能證明騎士
之前墾丁撞死那個是白天 怎死了???
從前面就一直用這速度行駛也都沒發生車
禍的話,是不是也能間接證明是黑車沒開
大燈影響重機仔
可能晚幾秒死
超速才是主因,沒超速,對方沒開大燈,你
要如何撞到他?
行車紀錄器就有照到黑車了 而且路燈也
不弱 只是速度太快反應跟不上而已
重機飆仔活著的意義就是等時間到撞死
有開燈一定有更佳的警示效果
就算不是這次死也是下次死+1 下輩子騎
慢點r
前提就錯了 遠遠看到車燈知道前面有車
可能就不會騎那麼快
當然還是超速錯比較大
沒死也會被網友噴死 白痴飆仔死好
現場路燈夠亮要主張大燈是主因根本不可能
後車撞前車輸一半起跳 人家罰金你超速死了
打開燈的話可能就機車全責
7:3啦 未注意前車+超速:未開後燈
沒有出生就不會死了,創造生命的神明全
責,結案
那時段64那位置車超多,飆90是有事嗎,
完全不值得同情
後車撞前車,前車有行車記錄器佐證看的到
。後車別做夢肇責減少了
這故事告訴我們再小的違規都不要犯 遇
到這種的你就要擔肇責
1. 路燈超亮。2. 那速度就算開探照燈都
會撞上。
這是自由的國家 你不要阻礙人家登出
車行租車給三寶,責任95%
不想唱雖,以他那種速度,回去早跟
晚而已
高機率不會死,那去表演一次看看啊
那速度燈看到也是死
一樣;只是換成我鵝子很乖都是重機帶壞他
那速度有燈也是撞死
一樣死
騎那速度 還怪東怪西 不怪自己
自己要騎那麽快 活該
有開燈 速度快稍微閃過搞不好是飛出高架橋
摔死 這樣比較好?
拍攝的重機有開燈 所以他換車道了
重機有沒有開遠燈?有看到不是說就沒事
了沒嗎
認真說趕騎這速度,被收掉是遲早的事
他父母不要把他生下來就不會死QQ
不會有答案,但確定的是沒開大燈,跟開遠光
一樣造成其他駕駛困擾的行為
再說封閉道路上,64本來就高速道路
現在真實速度沒算出來,單憑慢車道記錄器罵?
這問題就像違停在紅線從後方撞擊後死亡一樣
討厭二輪也沒必要幫沒開大燈講話
騎那麼快七天回家不就是共識了 沒啥好討論
加油站打工仔沒錢學別人騎什麼重機
死好
在有路燈的情況下,有開燈沒開燈也沒
什麼差別啦。
在大部分的情況下,我都是比較反重
機的,但是以今天這個例子來說,有
常在高速公路/快速道路開車的人都知
道,路上看見一台沒開大燈的黑色車
子有多恐怖~
車速快成這樣真的太扯
四輪噁爛仔比例就明顯比較高還不承認
有開燈還是會死啊,猴子騎太慢了
64板橋中和沿線至少有堪用的照明 和高
速公路一些全仰賴車燈辨識的路段還是不
一樣 原文這題如果換成一輛定點事故車
的話 除非紙紮的啦 不然我想騎士的結果
不會不一樣
如果不生小孩就不會有死小孩這種事情了
先看看他的安全帽鏡片透視度如何
肯定是超速飆車猴累犯了,碰到黑車沒
開燈收掉剛好而已,我不信你正常60-7
0在那路段會來不及反應
如果重機車速符合速限的話……
坦白說騎到那個速度,在能看到的視野內的
任何地方都會影響
那條路上照明還是有 沒那麽暗
台64亮成那樣 自己有開燈就看的到巴
重機騎那麼快.有沒有開燈都會撞上去吧
行車紀錄器和黑車很近 沒空間超車 照死
快到那速度誰來都死開不開都死啦
反正一個在一般道路能催到一百多的傢伙
早點超渡對社會是件好事
這騎法不撞黑車也會去撞別車啦
把人車撞爛還自己先走一步 沒水準
如果在無路燈路段 車子駕駛責任跑不掉 有
路燈路段車子駕駛肇責0都說得過去
沒有如果,因為飆仔就是該死
沒開燈有什麼錯,明明是後面開太快
如果有急煞,那就是旁邊那台車壓過去
如果重機不能上快速道路就不會死了
不要騎那麼快也不會死哦 那你為什麼
要騎那麼快呢?
龜車開內側還不開燈
那個路段會看不到眼睛真的有問題
電子花車也一樣撞上去啦
騎那麼快 也是遲早出事
對方超速無法作為不開燈的藉口
至少這位三寶駕駛以後知道要開燈
這次或許路燈夠亮 試問晚上一般路段開車騎車
正常時速 前方黑車不開燈不會嚇到?
責任的概念不是一定全有全無的,負
擔比例的問題
感覺有開小燈 車輛開小燈跟開大燈後方視
覺相同
看推文就知道飆仔有多少了
如果臺灣不開放重機就不會出事
所以他都沒看到反光條嗎?
有部分責任,我看是跑不掉了
台灣車禍鑑定超智障的 超速被擺在轉彎
禮讓直行後面
習慣騎200,這次就算沒死,死期不遠矣
可能吧
道路只是交通過路,享受速度去賽車場吧
路上就是有各種情況,超速怎麼反應
何況是在台灣…
若平常就超速,明顯不在乎別人和自己生命
晚上九點後各種光怪陸離更要小心再小心
黑車有開大燈 有可能不會撞黑車 但是換
個方式死而已
死的不是飆仔 是別人
嚇到也不會死,誰叫你要開那麼快
不要超速就看得到好嗎
這個速度還是掛掉
誰遇到誰倒霉
撞到行人 低能兒:為什麼不開燈!
有在開車的都知道 正常速度開 前方車
不會看不到 看不到的是後方的車
一堆人跳針 從來沒有人說超速沒錯 但不開燈
絕對有錯 為什麼其他照規矩的人不會被重機
撞或撞上黑車 因為他們沒犯錯
扯太遠了吧 那父母幹嘛生?
屁孩連下去都要拖人下水
還是會死 他那個速度 左右兩線都有車 根本
閃不掉 撞哪台而已 1秒的猶豫時間就夠他死
主因十次車禍十次快,次因是未開燈
沒開燈主因
可能有萬分之一不會死吧
不過司機要證明的是有開燈絕對會死
一定是37開 可憐的駕駛
我猜遠遠看到亮燈車速就不會那麼快 但是
沒有但是了
如果不超速,就根本沒機會撞到
86
Re: [問題] 我就問,如果你各位是黑車紅車的話呢黑車正常駕駛狀態應該是這樣: 黑車為頭車,前面沒其他準備匯入的前車 所以黑車有本錢盡力取得最大左後視鏡視野,透過判斷決定加速點或停止點 不管上高速公路、快速道路或是高架路段其實標準行為都是這樣 正常後照鏡的方位和駕駛姿勢,你身體稍微側傾/前傾就可以有足夠的角度60
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭來看看攝影的車跟黑車 黑車準備入主線前煞車燈亮起, 不過沒有完全停止, 就是減速而已34
Re: [新聞] 台64深夜車禍!重機高速追撞未開大燈阿肥我鍵盤飆仔 看到有人貼了截圖 說黑車有開車燈 但我們再回過頭來看看車尾4
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭其實就是這樣沒錯 這個匝道其實開法就是: 上匝道的時候稍微慢慢開,就跟黑車差不多40km/h左右 假如是第一台車,一有視野就該盯著後照鏡 後照鏡一淨空就是油門大力踩下去
爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多98
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?爆
[問卦] 近幾年國營事業不是虧損就是弊案!?83
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐79
[問卦] 女生說「愛旅遊」是什麼意思84
[問卦] 生在小S家裡大概PR多少?80
[問卦] 「獵人」與「幽遊白書」哪部好看?58
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿爆
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子45
[問卦] 有推薦打手槍的潤滑劑嗎?42
[問卦] 高雄為什麼叫高雄36
[問卦] 川普怎麼養生的36
[問卦] 為什麼一堆南部人選擇北漂?29
[問卦] 全固態電池 2027年就要上了35
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿29
[問卦] 如果最後烏克蘭要割讓一半領土 484就白打?29
[問卦] 床墊直接放地上睡會怎樣28
[問卦] 幹,油條一條20了!!??26
[問卦] 屁啦,西班牙是中國膩,淹死200太扯了吧29
[問卦] 為什麼日本女主播看起來都很有氣質?27
[問卦] 公車停這樣是三小?22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步4
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐24
[問卦] 想在林口買房要注意啥?23
[問卦] 藝人「小鐘」搞笑強嗎?他好笑嗎?24
[問卦] 傳宗接代有什麼意義嗎?16
[問卦] 白金之星的替身跟1000萬台幣二選一?