Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法
現在台灣是党說的算
行政權>>>>>all的獨裁國家了嗎？
啥鬼法條都能用行政法規去解決？
這樣不下架這種党真的是對不起台灣的民主自由
--
※ PTT 留言評論
1
第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 聽說薛瑞元引用這條，有沒有憲法專長的人說說看。 另外， 沈富雄在節目說自己跟李進勇住很近，5
增 : 聽說薛瑞元引用這條，有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況，「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益3
憲法第23條可以基於防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益的 目的，在必要(比例原則)的範圍內，對基本權做出限制。 這裡跟妨礙他人自由與社會秩序無關，疫情已經兩年多，也不符合「緊急」危難，最多就 是防疫的公益目的。 基於防疫的公益目的，那就要看看手段是否通過比例原則。![Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏：不知他法")
1
自從防疫成績從國際優等生退下後，從Taiwan can help 變成 Taiwan needs help之後， 很多人紛紛認為，我們有好長一段時間可以準備，政府可以超前部署，但似乎成效有限， 選舉也是，國外很多範例可以抄， 但是看新聞，指揮官受訪說：「自己去看國際新聞，韓國範例就是失敗的」， 那我們從韓國身上學到什麼？可以加以優化，或改參考其他國家的範例，
8
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國不說引用錯法條的部分 你的基本觀念就很有問題 如果照你這樣行政做任何事情前都必須上法院申請 台灣哪來這麼多法官每天陪你玩… 本來行政權就有有立法院給的判定違法跟裁罰的權利 跟你所謂的濫用是完全不同的事情 所謂的權力分立本來就不可能完全區分開來 行政院有部分司法權 立法院有部分行政權是很正常的 民主最重要的是救濟手段能不能正常運作 而非像你說的完全分立… ----- Sent from JPTT on my iPhone5
Re: [問卦] 台灣言論最自由的時期是什麼時候這邊中年論壇，扁馬執政的時期都是大家已經懂事 或是可以投票的時代了，所以經歷過最民主自由的 時代，當然看得出現在是甚麼鬼共產政權搞法 不過嘛想想如果千禧年時代以後生的屁孩，從懂事 看到的就是2014年開始綠衛兵無法紀衝立法院然後![Re: [問卦] 台灣言論最自由的時期是什麼時候](https://img.youtube.com/vi/Gs4nKN34mPA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣言論最自由的時期是什麼時候")
X
Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案從這裡可以看出美國是真正的民主國家，中華民國則是由教授集體操控的獨裁國家 美國有50個州，每個州都有自己的觀點，自己的法律，除非是聯邦的大法官裁決才能否決該 州的決議 大法官的決策就是在說，德州的決策不違反憲法，不違反人權，是可以讓各州自由裁決的事 情